Ну всё, начался обычный нудный ср...ч про кривизну и длину конечностей, а также недостаток знаний в голове у оппонента... Господа, подобного мусора навалом на профильных форумах любителей фотографии. Рекламная, по своему назначению, статья рассказывает про торговую точку, где торгуют техникой для фотографии (и не только для фотографии - во всяком случае, раньше так было). Выбор этой самой техники для себя каждый делает в итоге сам, исходя из опыта и возможностей.
Толсто. Своё мнение здесь высказывают все, а не только некто Жора. Да и не увидел я, честно говоря, ничего оригинального в твоём мнении - так, стандартное клише. Или ты интернетный тролль? Очень похоже. Повторюсь. Фототехнику каждый покупает, исходя из собственного опыта и финансовых возможностей. Потребность, кстати говоря, приходит с опытом. Удовлетворить все потребности, как правило, невозможно из-за финансовых ограничений. А вот как этот "каждый индивидуум" купленную технику использует - это тема для отдельного разговора. И к рекламе конкретного магазина отношения совсем-совсем не имеет. Засим позволю себе откланяться и свалить с темы окончательно - надо, понимаете ли, работать, чтобы расширить свои финансовые границы... Всем поменьше пересвета и тремора в руках, удачи.
"Бинар" - название обсуждаемого в исходной статье магазина. А в чём именно заключается Ваш вопрос? Бинарный цвет? Так интересующиеся найдут его определение в интернете.
А-а. Спасибо. Значит бинар имеет отношение к цвету, который мне и не нравится на картинках из циферок. Получается что подходящее название для барыги современной фототехникой
90 % людей покупают "зеркалку" за 20-40 тыс.рублей чтобы "все как у людей было", при этом умудряются еще и в кредит либо в долги влезть, поведясь на распиаренный бренд типа Никона, Кэнона. И при этом большинство этих же людей используют эту самую зеркалку максимум на 30-40 % от ее возможностей, в лучшем случае пару раз пофотать свадьбу друзей, в отпуске... В худшем - через пару лет аппарат благополучно перекочует на дальнюю полку /шкаф, где и пылится годами. При этом очень достойного качества фотографий можно достигнуть имея более-менее не кривые руки, желание и хотя бы знать основы фотографирования, приобретя компакт с хорошей оптикой, за цену гораздо ниже этих же зеркалок.
чё то сколько смотрю картинки сделанные из циферок - не фото, а рисунок. А посмотришь на настоящие фотографии старые - норм, особенно глаза, даже на чёрно-белых
Уже миллиард статей на эту тему написано. Повторю вкратце: плёночный фотоаппарат вносит в рисунок искажения, которые придают ему художественность, заставляя активнее работать человеческий мозг. Эти же искажения можно внести и искусственно в цифровую картинку, для этого есть специальные инструменты (плагины для RAW конверторов), и даже больше, но большинству цифровых фотографов мешает философия цифрового реализма, и им жалко терять детали.
Товарищ Тагор, матрица фотоаппарата фиксирует картинку с объектива, т.е. рисует объектив. В пленочных использовались различные художественные пленки и фильтры, в цифровых программное обеспечение камеры или редактора. Чтобы не получались такие цвета, как на фото от Буля, нужно просто не использовать сюжетные режимы. Знаю несколько владельцев зеркалок, которые используют режим авто. Это вообще моветон. Теперь про глаза. Кадр пленки содержит до 30 млн галогенов серебра, что соответствует в цифре 30 мегапикселей. Вот от сюда и соответствующее качество фотографий.
Разорится Бинар. Скоро будут смартфоны с камерами "100500 мегапикселей". Нет смысла любителю приобретать дорогую зеркалку. А у профессионалов уже всё есть.
Для тех, кто хоть немного разбирается в вопросе, смысл есть. И это далеко не только профессионалы. Для таких людей и существуют магазины типа "Бинара". Брал у них тушку с объективом год назад. В свете нынешней девальвации рубля - боюсь подсчитать, во сколько бы мне это обошлось сегодня :).
Это, наверное, устаревшая пословица? Типа, есть фотоаппарат - нужен фотоувеличитель, фонарь, бачёк, плёнка - фотобумага, фотореактивы? Сейчас-то не так!
Ничего подобного. Простого аппарата может быть достаточно профессионалу. А любителям как раз свойственно недостаток умений компенсировать приобретением все новой и новой техники. Куча объективов - это туда как раз.
Хорошие руки бесценны. А фотоаппарат не так много значит. Я свои самые лучшие снимки делал на Olympus C220Z, который, по современным цифровым меркам, просто топор без ручки. Зеркалка хороша, но тяжела и громоздка, а самые лучшие кадры надо ловить - пусть даже они будет не так детально прорисованы, как могли бы. Поэтому зеркалка уже два года как лежит в шкафу. На сегодняший день, похоже, для внестудийного фотографа лучше чем беззеркалка со сменными объективами (вроде Olympus PEN) ничего нет, но для начинающего - ни в коем случае!!! Есть масса "мыльниц", с достойной картинкой (например, многие Nikon-ы и Sony), и кадры с ними можно делать сногсшибательные, ежели умеючи.
Рекламная, по своему назначению, статья рассказывает про торговую точку, где торгуют техникой для фотографии (и не только для фотографии - во всяком случае, раньше так было). Выбор этой самой техники для себя каждый делает в итоге сам, исходя из опыта и возможностей.
Или ты интернетный тролль? Очень похоже.
Повторюсь. Фототехнику каждый покупает, исходя из собственного опыта и финансовых возможностей. Потребность, кстати говоря, приходит с опытом. Удовлетворить все потребности, как правило, невозможно из-за финансовых ограничений. А вот как этот "каждый индивидуум" купленную технику использует - это тема для отдельного разговора. И к рекламе конкретного магазина отношения совсем-совсем не имеет.
Засим позволю себе откланяться и свалить с темы окончательно - надо, понимаете ли, работать, чтобы расширить свои финансовые границы...
Всем поменьше пересвета и тремора в руках, удачи.
Это к искажениям
Брал у них тушку с объективом год назад. В свете нынешней девальвации рубля - боюсь подсчитать, во сколько бы мне это обошлось сегодня :).