Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
80% участников опроса Newslab.ru пожалели уничтожаемые санкционные продукты
В блокадном Ленинграде первыми умирали те, кто слишком много думал о еде. Переживал, что мало, что нет еды, что ему так плохо без еды.
не надо зацикливаться на жратве. нервы целее будут. сыр сожгли? ну и чёрт с ним. много ли ты его купишь - при нынешних ценах? думаешь, если импорт пойдёт, то еда подешевеет? фигушки. лабазники поднимают до максимума цены при любом наличии на складах. нефть подешевела - много бензина дешёвого стало? не дёргайтесь, дорогие.
Ну если подумать головой кто контролирует в стране нефть (бензин) и газ, то можно понять к кому адресовать вопросы. Это же относится к уничтожению продуктов, лживой пропаганде про "изнасилованную" русскую девочку в Германии, распятом мальчике, бендеровцах в Украине, про Донбасс и т.д. и т.п
После этого станет понятно, что "лабазники" здесь ни при чем.
Кстати они как раз и составляют часть тех, кто занимается малым и средним бизнесом, который государство вроде бы собирается поддерживать.
Есть закон согласно которому продукты нелегально ввозимые а также нелегально реализуемые должны быть утилизированы. (точка) Все кто пишут про голодных бабушек,бомжей,сирот, выходите на улицу и кормите! Не надо писать как Вам жалко бабушек и детей если вы во благо один хрен ничего не делаете. Лицемеры.
еще один Ватобот
+ 3 0
3 февраля 2016 г. 16:48
А ты откуда знаешь, что все люди, кто пишет, старикам и детям не помогают? По себе не суди и не хами.
у них память сердца. все голодали.
Халявские продукты уже не за горами:-
Падение уровня доходов населения и массированное сокращение полиции незамедлительно привели к закономерному росту преступности в России, свидетельствуют данные Генеральной прокуратуры РФ. В некоторых регионах страны рост криминальных показателей составил десятки и даже сотни процентов.
Согласно свежей статистике надзорного ведомства увеличение преступности отмечено в 61 регионе РФ, сообщает РИА Новости со ссылкой на публикации в российской прессе. Наиболее заметна криминализация в Ярославской области (прирост на 27%), Адыгее (на 23%) и Бурятии (на 19%).
В гепрокуратуре с беспокойством отмечают, что почти на 6% увеличилось число особо тяжких преступлений, таких как убийства и разбои. К примеру в республике Адыгея их стало больше на 183%, в Орловской области — на 62%.
http://www.mk.ru/social/2015/09/01/genrprokuratura-izza-krizisa-rossiyu-zakhlestnula-volna-prestupnosti.html
ДВА АНЕКДОТА В ТЕМУ:
У России два союзника: Роскомнадзор и Роспотребнадзор.
ПРО ОПРОСЫ:
100% опрошенных ГАИшников никогда не брали взяток…
Уже писал про это, но могу и повторить: чтобы конфискат не уничтожать, а распределить, то нужно создать бюрократическую систему по учёту, хранению, перевозке и распределению продуктов и контролю за всем этим. Это в конечном итоге дороже и сложнее, чем уничтожение. Поэтому во всём мире контрабанду уничтожают безо всяких заморочек. Ведь уже уничтожают у нас пиратские диски, джинсы и прочее. И к этому как-то попривыкли. А тут тролли вой подняли. Этот опрос не показатель, а накрутки троллей. Народ, хоть и возникает, но больше на уровне анекдотов. По большому счёту уничтожение даже выгодно "отечественному производителю". Ведь если не уничтожить те же польские яблоки, то их отвезут в интернат (предположим). А если уничтожат, то интернат купит яблоки у своих,отечественных поставщиков. Не спорю - эти яблоки скорее всего будут китайские, аргентинские. Но они будут ввезены с соблюдением всех положенных законов. Таможня, пошлины, налоги и т.д. Это выгоднее, чем поддерживать контрабанду. И, действительно, все прекрасно понимают, что уничтожение продуктов- это политическая акция, а не экономическая (объём уничтожения невелик). Но вой стоит такой, словно народ обездолили, оголодили. Сущий Голодомор.
Кот Бегемот
+ 7 1
1 сентября 2015 г. 10:17
Большинство Красноярцев, да и в целом Россиян, скорее всего адекватные люди. Все мы прекрасно понимаем, что "санкционные продукты" целиком политическая акция. Если продукты вполне нормальные зачем их уничтожать? Теплицы ведь с "пластмассовыми помидорами" оставляем - братья меньшие из поднебесной наши "заклятые друзья" . Или у нас все сыты, одеты, обуты? Средняя заработная плата постоянно растет, санкции нам только на пользу, а запад загнивает и них все на самом деле плохо - как говорят нам по центральному телевидению?
Каким интеллектом нужно обладать, чтобы придумать уничтожение продуктов в стране, где 22 млн. людей, живут за чертой бедности.
20,5 кг рыбы маловато будет. Весь Командор завален санкционной продукцией.
город грехов
+ 11 1
31 августа 2015 г. 19:47
Остальные 20 % это наши российские чиновники с зарплатой 400 тыс рублей в месяц
Отдали бы тогда животным в местные благотворительные сообщества, раз уж продукты якобы просроченные и для людей ну никак не подходят. Хотя что это я размечталась, пойду лучше телик посмотрю.
фтопку!!! пусть сами жрут
В бедной стране и губить продукты- тупизм !!!!!
При том данные по местным производителям страшны, они вредны!!
Капитан очевидность настя
+ 2 2
31 августа 2015 г. 16:51
Грабь награбленное?
Это было уже
80% участников
Из оставшихся 20% половина просто прикололись. Итого дурка плачет только по 10%.
Ньюслаб, ты здоров!
Убежденность в своей гениальности это уже само по себе плохо.
Благотворительность за чужой счет. Кто считает, что нужно раздавать, пусть покупает и раздает. Как минимум есть это не безопасно. Кто и как все это вез тайна.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Гость Буржуй
+ 18 0
31 августа 2015 г. 15:21
Центр стандартизации накануне проверил сосиски в красноярских магазинах. Все 10 сортов - признаны фальсификатом. Вместо мяса - соя и что-то гелеобразное непонятное там нашли....Кто и как это готовил?Тоже тайна...А мы едим(((
Пофигист Гость
+ 4 7
31 августа 2015 г. 15:42
Не тайна кто, и не тайна как. Тайна, как таких производителей земля еще носит. Но согласитесь что это все таки уже другая проблема. Важная - но другая
KGU Пофигист
+ 10 0
31 августа 2015 г. 16:46
Не такие уж и разные эти проблемы.
Они решают одну задачу - что нам жрать подано( продано).
Прочитав результаты последних дегустаций - качество отечественных продуктов ( с документами) ухудшается. Т.е. все эти надзирающие и контролирующие гос.органы не могут решить своих главных задач. Поэтому бульдозерить сыр в такой обстановке абсурд
Пофигист KGU
+ 3 2
31 августа 2015 г. 17:00
Верно говорите. Только вы неправильно понимаете задачи надзирающих и контролирующих гос. органов. У них нет задачи оставить качественные продукты и убрать некачественные - у них задача обеспечить соблюдение закона. А по закону, наш продукт с документами, сделанный из г*на - г*но конечно, но все таки продукт. А вот импортный , замечательного вкуса , цвета и запаха , но без документов - вообще не продукт.
KGU Пофигист
+ 7 1
31 августа 2015 г. 21:10
И надзиратели, и рядовые и не очень россияне все правильно понимают.
Помните такого санитара Онищенко ?
Как вовремя были разоблачены и молдавские виноделы-террористы, и грузинские боржоми, и латвийские шпроты и т.д. и т.п.
Так что не смешите наши тапочки сказками про качество.
Например, был такой сыр российский- в добрые времена качеством не блистал, а после разоблачения "отравленного" молока из европы, стали гнать его вообще непонятно из чего - сыром назвать нельзя. Но с "качеством" все нормально.
В РФ все надзиратели от генпрокурора до последнего санитара давно работают в отлаженном режиме "чего изволите"... Вертикаль - мать вашу.
Пофигист KGU
+ 4 0
1 сентября 2015 г. 08:00
Уважаемый, а я вас ни в чем не убеждаю. И про качество импортных продуктов я очень высокого мнения. Я говорю только то, такое поведение наших органов - оно единственно возможное с точки зрения закона. И основная нелогичность тут не в том , что продукты уничтожают, а в том что недоделки таможни вынужден тушить роспотребнадзор на местах, за наш с вами в конечном итоге счет
Вымирающий вид Пофигист
+ 3 0
1 сентября 2015 г. 10:57
А кто законы-то принимает? По закону о проверке надзирающих органов, например о проверки санитарного состояния, должны придупреждать заранее, а о том что будут санкционные продукты искать можно не предупреждать. Такие приоритеты явно показывают, что это политика, а законы пишут сейчас тоже преимущественно для таких целей, а не от заботы о гражданах.
Пофигист Вымирающий вид
+ 2 0
1 сентября 2015 г. 13:57
Да, вы правы. Законы пишутся вовсе не для благополучия граждан. У законотворчества - совсем другие мотивы. Но разве должны эти законы не исполняться?
Вымирающий вид Пофигист
+ 1 0
1 сентября 2015 г. 16:10
А почему бы и нет? Люди, которые пишут эти законы сами же часто свои их не исполняют и из-за своей неприкосновенности не несут за это ответственность. А остальным остается хитрость для их обхода. Каждый пользуется тем, чем может, а голь на выдумки хитра. Потому, если закон написан не во благо, а может и против блага народа, то это даже справедливо их не исполнять.
Пофигист Вымирающий вид
+ 0 0
2 сентября 2015 г. 09:23
Простите,но это уже кухонная революция. Избирательное исполнение законов хуже чем тотальное неисполнение. А подобная реакция очень напоминает обиду на то , что в этот раз не удалось обхитрить закон и зависть к тем, кто смог это сделать. Поэтому сразу же от категорий законно-незаконно перешли к категориям справедливо-несправедливо относительно одной отдельно взятой личности . А государство (не люди в правительстве , а система) работает только в категориях законности. Это отдельная личность склонна субъективно рассуждать о справедливости. Но чъе-то "незаконно, зато справедливо" вполне может оказаться "незаконно и несправедливо" по отношению к другому человеку или группе.
Короче говоря Sed lex - dura lex. Что мы тут копья ломаем, все давно сказано праотцами демократии и правовых отношений в обществе.
Эл Буржуй
+ 24 0
31 августа 2015 г. 15:04
В России нет обязательной сертификации продуктов, поэтому абсолютно любой продукт небезопасен. Так что санкционка ничем не отличается от продуктов местного производства - такая же "темная лошадка", неизвестно кем, когда и из чего сделанная.
Пофигист Эл
+ 1 11
31 августа 2015 г. 15:18
В России много чего нет , но и совсем без документов вы товар на полку не положите. Так ведь ? Опять же, заявленный производитель - доступен для контроля, он же тутошний, посконный. А как контролировать испанского фермера какого нибудь ? только документами. А документов - нет вообще никаких. И даже не факт что этикетка продукта соответствует начинке.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Вымирающий вид Пофигист
+ 3 0
1 сентября 2015 г. 10:53
И как контролируют если каждая проверка это 90% нарушений?
Пофигист Вымирающий вид
+ 0 0
1 сентября 2015 г. 13:55
Хреново контролируют. В рамках того что позволено законом контролируют. У нас же нельзя кошмарить бизнес, не чаще чем раз в три года...А в промежутке можно и фуфло гнать...
Поэтому я и написал - местный доступен для контроля, и в принципе , для привлечения к ответственности. Я не указал , что у нас все отлично контролирувется
Must Go On Буржуй
+ 20 1
31 августа 2015 г. 14:53
Так пусть сотрудники Таможни, Россельхознадзора и Роспотребнадзора это шоу из своего кармана и оплачивают. Нахрена нам такая армия дармоедов, которая не справляется со своими обязанностями и не может оградить российский народ от ввоза вражеских несанкционированных товаров.
Пофигист Must Go On
+ 9 3
31 августа 2015 г. 15:16
От ввоза нас защищает ФТС. И поскольку ФТС " не смогла" - ей на помощь отрядили ultima ratio - россельхоз и роспортреб.
И вот тут есть зерно истины - если бы контрабас встал на границе - за него заплатил бы только оптовик- импортер. Да и то, будь поумнее - продумал бы схему оплаты после таможенной очистки. А кусок сыра изъятый где нибудь в Красном яре - это прямые убытки всем участникам торговой деятельности , а эти убытки по итогу Красный яр положит на плечи потребителей
Елена Буржуй
+ 27 1
31 августа 2015 г. 14:49
Не смешите, что в этих продуктах опасного та?! Вы думаете члены правительства не балуются до сих пор сыром с плесенью и норвежской рыбкой?! или нашли что то получше этого.
Пофигист Елена
+ 5 10
31 августа 2015 г. 15:05
"Продукты под санкциями" - фактический синоним контрабанды. Потому что санкции, и при честной декларации этот продукт не пропустят. Значит декларируют "как то по другому". А контрабас - это такая вещь, на которую просто нет надлежащих документов. И не важно, продукты ли, одежда, ли, стройматериалы или саженцы четырехлистного древовидного клевера. И во всем мире вся эта контрабанда (которую на СВХ не разворовали) уничтожается по 2 причинам :
1. невозможно установить соответствие этикетки и содержимого
2. исключение возможность противоправного возвращения на рынок
а также куча мелких причин, типа отсутствия условий хранения, затруднительностью экспертизы и прочая...
Так что это может и бред с точки зрения здравого смысла, но с точки зрения закона, это просто его надлежащее исполнение.
Тут на другой бы факт обратить внимание - раньше контрабанду уничтожали на границе. То есть поймали за руку на левой декларации - пожалте товар в крематорий. А теперь рыщут по всей стране, и ищут на прилавках. Если раньше страдал импортер - то теперь налетает и продавец. И в этой ситуации бреда больше, чем в закапывании сыра...
Вымирающий вид Пофигист
+ 3 0
1 сентября 2015 г. 10:46
А я хочу есть не по закону, а по здравому смыслу. Тут вот сосиски протестировали, они местные, не контрабанда, но судя по экспертизе, их лучше не есть. Но это если руководствоваться логикой, а закон теперь позволяет рекомендовать производителю не обманывать. Славный закон.
Пофигист Вымирающий вид
+ 2 1
1 сентября 2015 г. 13:52
это важный вопрос, но другой. То что наши мясосыроделы творят что хотят на фоне ослабления конкуренции с импортом - это очень неприятный, но другой вопрос. Есть закон , запрещающий импорт сыра. И есть закон , который не требует от местного производителя его сертифицировать. Как результат - у нас нет импортного хорошего сыра, и есть родной плохой. Но это ЗАКОННО. С точки зрения отдельно взятой либеральной личности - это плохо и нелогично. Но надо понимать, что у государства вообще нет задачи сделать хорошо отдельной личности. У государства и законотворческой деятельности в частности совсем другие мотивы.
Пофигист Пофигист
+ 5 7
31 августа 2015 г. 15:11
Для простоты понимания ситуации : как только кусок сыра не задекларирован надлежащим образом - с точки зрения закона он становится предметом, отдаленно напоминающим нечто похожее на кусок сыра. естественно не поменяв при этом вкусовые свойства для потребителя. Но по закону - он уже не пища.
Раздали бы лучьше нуждающимся
Значит в России 80% пользователей интернета, умные люди. Это радует. Одно огорчает, правительство в их число не входит.
Если бы в России были люди,да еще и умные мы бы ели свое,а так только с помойки все хотят урвать.
ПППВ очевидно
+ 20 0
31 августа 2015 г. 16:01
Правительство кормится в другом месте.
Не может быть! А где же 85% поддерживающих политику солнцеликого?
Они где-то там, но точно не здесь.
Да пусть уничтожают санкционные продукты
http://www.youtube.com/watch?v=ilEUpmbwlK0 мы лучше пирога поедим с лопаты, духовнее будет.
Самый популярный комментарий к ролику вообще отличный, вся суть.
Это не люди, а человекообразные.
Уничтожать еду - это грех. Отдайте голодным ...
как можно уничтожать продукты? что за бред? заставь дураков Богу молиться, так они и лоб расшибут
как можно "пожалеть продукты"? ну че пишете-то?
Показать комментарий Скрыть комментарий
Сема e.в.
+ 25 3
31 августа 2015 г. 14:26
ну жалко мне, что сыр давят, а не раздают голодающим бабкам
а вам нет?
Британский ученый Сема
+ 6 23
31 августа 2015 г. 15:24
Сыр не известного качества, сделанный в неизвестных условиях или просто просроченный, ты готов отдать такой продукт нуждающимся?
Показать комментарий Скрыть комментарий
Красноярец Британский ученый
+ 12 2
31 августа 2015 г. 16:19
Вы имеете в виду тот, что пытаются продавать в качестве импортозамещения?
Так просто Британский ученый
+ 18 2
31 августа 2015 г. 15:34
нуждающиеся такой продукт выкапывать готовы.
нет
но речь не об этом, а о корявой фразе
  • Оставить комментарий
  • Войти