А вообще то алюминиевый радиатор не относится к общедомовому имуществу, т.к. отключается кранами и обслуживает только одно помещение (жк рф). А насосы могли отключиться и от скачка напряжения, и они на повышение давления в системе ну никак не влияют. Через отключенные насосы вода проходит безпрепятственно. Пусть хозяин радиатора с паспортом на него обращается с иском к заводу-изготовителю. И как они определили что это был некий "гидроудар"? Могли просто посмотреть распечатки о суточных параметрах теплоносителя с ВКТшки взять. Короче, как и всегда УК паровозом пошла по делу....
Это твой ник плохо читаю??? Так учись хорошо читать: "По заключению эксперта, разрушение отопительного прибора произошло изнутри под воздействием возникшего избыточного давления — гидроудара." Прежде чем писать, читай о чем пишешь,
Еще один читать не умеющий???? Очки слабые? Купи новые! По заключению эксперта, разрушение отопительного прибора произошло изнутри под воздействием возникшего избыточного давления — гидроудара.
Если бы в Жилсервисе юристки были бы не дурами (их там 3 или 4 взяты по блату), то могли бы хоть попытаться выиграть регрессный иск к производителю радиатора.
"10 тысяч рублей компенсации морального вреда" - как они вообще это оценивают, или существует тарифная сетка? Если я скажу, например, что Михалков является человеком высокой морали - меня же на смех поднимут :) Однако суды определяют ему совсем иные суммы морального ущерба.
Соотнесите потери от пожара и лопнувшей батареи вне зависимости от виновника ущерба. На 350 тыс можно восстановить плохонькую кухню или маленькую спальню и то вопрос. Цена ущерба разве зависит от виновника?
Вообще-то зависит. Так в законе написано, Гражданский кодекс называется. Полностью компенсировать причинённый ущерб обязан тот, кто виновен в его причинении. А 350 тыр погорельцам из бюджета выделяли, а не по суду. По суду они весь ущерб пусть с застройщика сдирают. Насколько я знаю, иски уже были поданы.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, полагая, что в системе отопления недостатки отсутствовали и вины компании в затоплении жильца не имелось. - больше всего возмущает их упертость и наглость, до конца заявляют что они ни при чем, только деньги собирать умеют
И самое плохое, то что они этот штраф компенсируют повышением расценок на свои услуги, т.е. за счёт обычных граждан, а всякое ворьё, вроде Грачёва, никак не пострадает. Надо чтобы штрафы из личного кармана руководства УК оплачивались, иначе толку не будет.
Может он через представителя действовал? В любом случае молодец. Чем больше таких прецендентов, тем более возрастает вероятность того,что ответчики меньше упираться будут. В досудебном порядке вряд ли, что получится - без постановления денежки не спишут, накажут их проверяющие, вот такая бухгалтерия.
Так учись хорошо читать:
"По заключению эксперта, разрушение отопительного прибора произошло изнутри под воздействием возникшего избыточного давления — гидроудара."
Прежде чем писать, читай о чем пишешь,
По заключению эксперта, разрушение отопительного прибора произошло изнутри под воздействием возникшего избыточного давления — гидроудара.