Управляя средством повышенной опасности водитель должен выбирать безопасную скорость, в городе максимум 60км, приближаясь к пешеходному переходу снизить скорость, а он летел явно больше разрешенной, Ехал бы по првилам, до 60 км,такого юза бы даже не произошло бы.
на секундочку представьте, что перебегающий споткнулся , водитель всё правильно сделал,нафиг ему брать на свою совесть труп ,далеко не каждый бы так поступил,большинство молятся на свои железяки и жизнь другого ни во что не ставят
А скажи мил человек,а водитель разве не должен знать что очень опасный во многих отношениях этот участок дороги? По большому счету и для справки: неоднократно обращался к Пимашкову,о том что срочно надо в этом месте наземный переход,хотя бы временный,за одну ночь можно сделать,так же и на Семафорке, и много где. Правда Пимашков плевал на мои запросы. К тому же на этом перекрестке еще опаснее стало-поставили экран,он вообше намного увеличил опасность,ввиду ограниченного обзора,для водителей и пешеходов. Короче такое представление что действуют настоящие вредители.
Водитель должен соблюдать правила! как и любой участник движения! И откуда водитель должен знать про участок (опасен он или нет) ! А если водитель иногородний?
Для таких дураков за рулем.в такой ситуации: сбросить скорость элементарно,но ни в коем случае не "бороздить ломая тормоз на дрезине",т.е панически тормозить, вминая "лапу" в "глину". На видео внятно видно что пешеход находится вне атаки авто.
Правила не запрещают вам маневрировать, и если благодаря свободной дороге, мастерству и ESP вам удалось сделать спасительный маневр – можете поставить плюсик себе в карму. Но если при этом вы спровоцировали другое ДТП, например, задели припаркованные машины или, что еще хуже, попали в аварию со встречной машиной, ответственность за это новое ДТП будет лежать на вас. Потому что п. 10.1 требовал от вас тормозить и ничего не говорил об освобождении от ответственности в случае других ДТП. Кстати, нередко бывает, что машина-провокатор уезжает (вы же увернулись), а вы оказываетесь виновным в новой аварии.
1). Пешик сделал рывок, точно выверенный. 2), Водитель со стойкой замедленной реакцией,применил экстренное торможение, тогда когда уже при всем желании, водитель не смог бы "достать" юркого пешебега. Даже увеличив скорость. 3), Мораль: водитель абсолютно неадекватен. 4),Неадекватный водитель намного вырвался от основного потока машин,зная наперед что предстоит сложный участок в виде перекрестка в данном месте. 5), Морально волевой "облико морале": человек явно не рожден для вождения автотранспорта,а). очень замедленная реакция, б).неспособность реально оценивать события на дороге во время движения и управления автомобилем, в).повышенное чувство боязни и страха,граничащее с нервозностью. Резюме: водитель принадлежит к тем 67% людей которым противопоказано водить автомашины,исключения составляют гусеничные средства передвижения-трактора с уменьшенными скоростными параметрам.
И ведь такие "специалистЫ" ездять где-то по дорогам! 10.1. ПДД: бла-бла-бла При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Учите мат. часть, горе-специалист.
Даже на видео четко видно, что задеть пешехода можно было вполне. А теперь представим, что пешеход поскользнулся или запнулся. И что тогда? Пешего - в морг, водилу - в колонию. Не дай бог следовать советам таких вот "специалистов по реакциям".
Вот именно, я и ускорился чтоб он немного вывернув руль вправо, вышел на крайнюю правую полосу. Вижу что его заносит в меня я ещё ускорился, а дальше ноги от адреналина сами бежали!
а светофор бы переключился, он бы также тормозил? или не тормозил бы? скорость, вам не кажется, великовата. да и интересно поведение водителя, разве он не должен был в первую очередь знак аварийной остановки выставить, а потом уже машинку обглаживать? зы: пешехода не оправдываю
По ПДД он в первую очередь должен был "аварийку" включить, чтобы препятствие хорошо видно было. Да видно разволновался и забыл. А уж пото и знак поставить метров за 15 до дтп.
светофор резко на красный не переключается, для этого и придуман желтый свет. Скорость оценить на вскидку невозможно по записи. уж хоть как 60 на видео будет казаться гораздо выше.
Блин, никогда не понимала пешеходов, перебегающих дорогу на красный сигнал светофора. Чуваки, вот собьёт вас машина, а в интернете куча людей критиковать будет, как мы сейчас. В худшем случае, если водитель собьёт насмерть, то ему потом весь остаток жизни будет мерещится ваша тушка, перебегающая дорогу. Такое запоминается навсегда... Фух, выговорилась.
Вот тут ты не права, если внимательно читать НЛ, то сразу станет ясно, что гнобят то как раз водителя, если он собьет виновную кеглю. Последняя неделя богата примерами. Видел заранее и не тормозил, быстрее нужного ехал, сидел бы дома не сбил и т.п., хотя это еще мягкие высказывания.
Лисёнок, правильно пишется - "беспокоиться", проверяется вопросом "что делать?", если в вопросе есть мягкий знак, то и в глаголе тоже. Это элементарнейшее из правил русского языка из школьной программы. Если школьная программа не усвоена, как же ты второе высшее получаешь? Покупаешь что ли? Уровень интеллекта под большим вопросом, даже до "ватерлинии" не дотягивает, то бишь до средненького.
Ха, водитель привык вальяжно ездить, одной рукой управлять, а контррулёжку не учил. А меня ещё поймать надо, я ж не из дому на работу шёл, а от дамы...
дарю способ отучить это тупое стадо перебегать дорогу где не положено: едете чуть медленнее, делаете вид, что он может успеть перебежать (но не тормозить как будто вы его хотите пропустить), как только пешик оказывается недалеко от вашего авто - давите на сигнал. Резкий звук пугает пешика, он смешно дергается. Перебегать дорогу желание временно пропадает.
Ты управляешь средством повышенной опасности,обязан пропускать пешехода и стараться предотвращать дтп при любых обстоятельствах,прав пешеход не прав,или другой водитель,а не гарцевать и использовать авто как оружие
Водила тоже ехал не со скоростью потока, а гораздо быстрее. Его спасла его быстрая реакция. Лучше по сервисам побегать, чем по колониям - поселения. Пешика осуждаю. Поймать и наказать ремонтом авто, чтоб не повадно было.
Иногда долбаный пешеход ( на свой красный светофор ) добегает до середины, потом пугается, и бежит назад. Вот и угадай, как его объехать, лучше тормозить, так вернее. По этой же теме: сегодня возвращался по пр. Кр.рабочего в правом ряду, слева на Калине с такой же, как и у меня скоростью (50-60 км/час) ехала молодая мадам. Увидев пешехода, который вот-вот попадёт под её драндулет, мадам УВЕЛИЧИЛА! скорость значительно, приняла вправо, и объехала пешехода за метр перед ним. А был в шоке, пешеход просто офигел - ну куда так нестись зимой ( когда даже новая зимняя резина не гарантия хорошего торможения ). Вот и думай кто дурнее - пешеходы или водители. Там и там вундеркинды. Ещё десять лет назад преподователь в автошколе учил - педаль газа маленькая, а тормоза специально сделана большая - если что непонятно - тормозите! И уже при торможении, если не хватает метра -полтора затормозить, то в последний момент можно немного уклониться вбок. А у молодых нынешних водителей такое ощущение, что кроме педали газа, больше в машине других педалей нет. Кстати, время от времени встречаю совсем безмозглых пешеходов: например, стою на перекрёстке, жду зелёного света, никуда не еду! меня в бок машины ударяется с разбегу чумная тётечка, и ещё ругается! Так хочется выйти, и дать пенделя...
В таких случаях надо ремонт автомобиля делать за счет пешеходов, которые любят побегать. И компенсацию морального вреда водителю выплатить. Светофоры придуманы не для красоты. У них есть конкретное назначение: разделять движение автомобилей и движение пешеходов. Походу этот урод-бегун не в курсе таких элементарных вещей.
А я пяток человек отучил бегать на красный, когда он добегает до меня, я ему говорю спасибо. На вопрос за что, отвечаю зрелище круче американского боевика, а еще волнение по поводу увижу ли кишки и мозги на асфальте, действует на всех кроме откровенных дебилов.
Так они сами рассказывают, работа связана с людьми, 15 лет работы в одном месте. 5 человек сами и рассказали, надеюсь что научил больше, но встретил 5 человек.
Сегодня только ехал по Киренского, тетка, увидев автобус на другой стороне, просто ломанулась под машины, плевать она на всех хотела. Когда ж они все добегаются!
Была когда-то шутка у Фоменко:"когда я стал водить машину,я стал аккуратнее переходить дорогу". И ведь только со временем понимаешь и соглашаешься с этим на все 100.
Водиле люлей навешать. За нарушение пункта 10.1 Если не хочет ПДД соблюдать, то прав таких водил лишать. Соблюдал бы ПДД пункт 10.1 его бы точно не развернуло.
А зачем водила начал тормозить? Ведь тип уже перебежал. И летел водитель не 60 точно. Извинись перед пешиком публично, ты же не прав. Искупи вину перед обозванным человеком.
Ага - навалять, да еще козлу!!... Сейчас понабегут знатоки и начнут втирать про средство повышенной опасности, про водятлов! Еще и нам с Тобой наваляют!...
ИМЕННО ТАК! Что водятел - недоношенный младенец за рулём, что пешик - спешащий к Богу.) Там оттрахать какую нить мамзель можно было 15 раз, а "оно" не затормозить, не остановиться, не угадать куда лохоход бекжит - НЕ СМГЛО! Ща будет мотать слёзы и сопли на кулак, и страдать беднай... Права - Ф ПЕЧКУ!!! Водятла - Ф "ПРАВИЛЬНЫЕ" ПЕШЕХОДЫ!
В этом случае, если и заминусуют, то мало. Тут уж точно пешеход не прав. Даже собаки, не различая цветов, останавливаются на переходе, если видят, что горит верхний сигнал светофора.
Если бы водитель сильно врезался в отбойник и погиб он или пассажир. А эта тварь убежала.
Вот и думай...............
И откуда водитель должен знать про участок (опасен он или нет) ! А если водитель иногородний?
10.1. ПДД: бла-бла-бла При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учите мат. часть, горе-специалист.
Фух, выговорилась.
Лучше по сервисам побегать, чем по колониям - поселения. Пешика осуждаю. Поймать и наказать ремонтом авто, чтоб не повадно было.
По этой же теме: сегодня возвращался по пр. Кр.рабочего в правом ряду, слева на Калине с такой же, как и у меня скоростью (50-60 км/час) ехала молодая мадам. Увидев пешехода, который вот-вот попадёт под её драндулет, мадам УВЕЛИЧИЛА! скорость значительно, приняла вправо, и объехала пешехода за метр перед ним. А был в шоке, пешеход просто офигел - ну куда так нестись зимой ( когда даже новая зимняя резина не гарантия хорошего торможения ). Вот и думай кто дурнее - пешеходы или водители. Там и там вундеркинды.
Ещё десять лет назад преподователь в автошколе учил - педаль газа маленькая, а тормоза специально сделана большая - если что непонятно - тормозите! И уже при торможении, если не хватает метра -полтора затормозить, то в последний момент можно немного уклониться вбок. А у молодых нынешних водителей такое ощущение, что кроме педали газа, больше в машине других педалей нет.
Кстати, время от времени встречаю совсем безмозглых пешеходов: например, стою на перекрёстке, жду зелёного света, никуда не еду! меня в бок машины ударяется с разбегу чумная тётечка, и ещё ругается! Так хочется выйти, и дать пенделя...
И компенсацию морального вреда водителю выплатить.
Светофоры придуманы не для красоты. У них есть конкретное назначение: разделять движение автомобилей и движение пешеходов. Походу этот урод-бегун не в курсе таких элементарных вещей.
Если не хочет ПДД соблюдать, то прав таких водил лишать.
Соблюдал бы ПДД пункт 10.1 его бы точно не развернуло.
И летел водитель не 60 точно.
Извинись перед пешиком публично, ты же не прав. Искупи вину перед обозванным человеком.
Автолюбитель явно превышал. Ехал бы 60, успел бы спокойно затормозить.
Сейчас понабегут знатоки и начнут втирать про средство повышенной опасности, про водятлов! Еще и нам с Тобой наваляют!...
Что водятел - недоношенный младенец за рулём, что пешик - спешащий к Богу.)
Там оттрахать какую нить мамзель можно было 15 раз, а "оно" не затормозить, не остановиться, не угадать куда лохоход бекжит - НЕ СМГЛО!
Ща будет мотать слёзы и сопли на кулак, и страдать беднай...
Права - Ф ПЕЧКУ!!! Водятла - Ф "ПРАВИЛЬНЫЕ" ПЕШЕХОДЫ!