А с чего вы взяли, что в безопасности маневра не были убеждены? Обгон там запрещен, машины на встречке не должно было быть. Нарушение правил ПДД Мовшиным создало аварийную ситуацию, повлекшую за собой смерть 4-х лиц.
Да носятся на этих кукурузерах как угорелые. Самые быстрые машины на трассах какие? Джипы, потому как чувствуют себя как в танке, а на других пох... а то что он не поворачивает, не тормозит и тд. тоже им пох...
Тут все виноваты. Одрн сплошную пересек не увидев, что машина поварачиет. Другие без прав поехали и поворачивали не убедившись, чт о ни кого сзади нет. Тут уж битва адвокатов будет. Девченок то жаль конечно. Натровном месте.
Вам что не знакомо дело Когана? Как два пальца об асфальт....потом обвинят погибших виновными. У нас такой гуманный и справедливый суд. Еще этот Мовшин потребует моральный и материальный ущерб с родных и родственников погибших.
Да никак не прокатит в этом случае. Скорее другие варианты рассмотрят. Например скрыться заграницей, внезапная смертельная болезнь или помешательство, внезапная смерть и дальнейшее проживание по другим документам в другом месте или за границей, возможны другие варианты. У ментов и фсб свои примочки по этому поводу. Своих не бросят.
Есть тут из вменяемыхкто, кто ПДД знает? Можете прокомментировать. То, что журналисты сняли сплошную с места ее начала это понятно любому, кто на дороге следит за разметкой. Сплошная нанесена на 50 метров в пределах поворота и на фото прекрасно видно, что с того места, где по краям дороги начинается ограждение, уже прерывистая разметка. То есть Крузак выезжал на встречку без нарушения. Но что он должен был делать по правилам дальше? Пересекать сплошную можно, чтобы вернутся назад? Я почитал, это вроде как нарушение. Можно ехать эти 50 метров до прерывистой? Тогда сплошную не пересекаешь и нарушения разметки нет. Нашел решение Верховного суда, написано, что надо в каждом случае разбираться надо и однозначного решения нет, но это было в 12 году, а сейчас 16 и все могло измениться. "В проекте постановления был пункт о том, что водитель, который начал обгон там, где он разрешен, но закончил его через сплошную, должен караться лишением прав за выезд на встречную полосу движения. В связи с огромным количеством предложений и жалоб судьи просто выбросили этот пункт из постановления. Однако это вовсе не означает разрешения на такой маневр. Судьи посчитали, что в данном случае не может быть эмпирического подхода и однозначного решения. В каждой ситуации надо разбираться. Да, действительно, прерывистая разметка, перед тем как перейти в сплошную, начинает удлиняться. Поэтому водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу. Однако зачастую ему в этом порыве может помешать тот, кого он обгоняет. Например, увеличит скорость. Фуры зачастую не держат дистанцию, которая бы обеспечивала возможность обгонять их поодиночке. Это и другие обстоятельства, если их не смог на дороге оценить инспектор, должны оценивать судьи. Поэтому единого и однозначного ответа по этому вопросу быть не может, решил Верховный суд." http://rg.ru/2012/02/10/syd.html
Поворачивать налево можно. Присмотритесь в месте пересечения дорог сплошная разметка отсутствует, вместо нее прерывистая, обозначающая возможность поворота.
Ну окажется, что он начал маневр ещё до сплошной, а водитель Premio нарушил правила начав поворачивать в неположенном месте. Насчет скорости тоже не факт, может он 90 ехал и в стоящую неподвижно машину врезался.
че это за новое слово в ПДД? причем тут сзади? если есть кто-то сзади, так и ехать прямо 200 км?
То, что журналисты сняли сплошную с места ее начала это понятно любому, кто на дороге следит за разметкой. Сплошная нанесена на 50 метров в пределах поворота и на фото прекрасно видно, что с того места, где по краям дороги начинается ограждение, уже прерывистая разметка.
То есть Крузак выезжал на встречку без нарушения. Но что он должен был делать по правилам дальше? Пересекать сплошную можно, чтобы вернутся назад? Я почитал, это вроде как нарушение. Можно ехать эти 50 метров до прерывистой? Тогда сплошную не пересекаешь и нарушения разметки нет.
Нашел решение Верховного суда, написано, что надо в каждом случае разбираться надо и однозначного решения нет, но это было в 12 году, а сейчас 16 и все могло измениться.
"В проекте постановления был пункт о том, что водитель, который начал обгон там, где он разрешен, но закончил его через сплошную, должен караться лишением прав за выезд на встречную полосу движения. В связи с огромным количеством предложений и жалоб судьи просто выбросили этот пункт из постановления.
Однако это вовсе не означает разрешения на такой маневр. Судьи посчитали, что в данном случае не может быть эмпирического подхода и однозначного решения. В каждой ситуации надо разбираться. Да, действительно, прерывистая разметка, перед тем как перейти в сплошную, начинает удлиняться. Поэтому водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу.
Однако зачастую ему в этом порыве может помешать тот, кого он обгоняет. Например, увеличит скорость. Фуры зачастую не держат дистанцию, которая бы обеспечивала возможность обгонять их поодиночке. Это и другие обстоятельства, если их не смог на дороге оценить инспектор, должны оценивать судьи. Поэтому единого и однозначного ответа по этому вопросу быть не может, решил Верховный суд." http://rg.ru/2012/02/10/syd.html