А что Антонов? Он увольняет сразу, если сотрудники хоть как то нарушили, и стало известно. Без оправданий. Можно сказать, благодаря ему, сотрудники (умные) стали наконец то до последнего молчать, что они работают там.
Конечно, у нас даже фраза в ходу: "широкий общественный резонанс". Вот если он есть, то нужно подумать и о "промежуточном" решении, а если нет - отказал и спи спокойно. Что вы, господа, возмущаетесь? Так было и, я думаю, будет всегда. Отработанная схема. Так что не надо огульно обвинять журналистов во всех смертных грехах. У них тоже работа социально значимая
"промежуточное решение" это в данной ситуации юридически в корне неверная формулировка. С точки зрения разговорной речи чиновника может быть. То заявлять такое полиции позор!!! Юридически это совершенно не промежуточное решение.
В полиции есть дежурная часть, там человек который принимает заявления от населения, формально по закону от обязан принимать заявления, обычно даже рядом на стене висит выписка из закона, о порядке принятия закона. Но по факту этот человек обязанный принимать заявления, выполняет противоположные функции, он старается не принимать эти заявления, а придумывать любуй пред что бы эти заявления не принимать. Так как про принятому заявлению надо работать, как минимум отказ оформить. Но даже если заявление примут, то работать вероятно не будут, напишут провели оперативно следственные мероприятия и т.д. Данные не подтвердились и т.д. Хотя на самом деле даже пальцем не шевельнут. Система. Проще и безопасней им отказы писать, чем пытаться работать.
УПК РФ статьи о возбуждении уголовных дел и об отказе. Не предусматривают ни каких промежуточных решений. Что они публично пургу несут. Отказ он и есть отказ.
ники вы весьма несведущи в процессуальных тонкостях и полный ноль(невежда) в юриспруденции сто % !!! возможно дело без шумихи в прессе и замяли бы, но в данный момент точно накажут чувачка, однако пока женщина находилась на излечении возможно действительно не было экспертного заключения и поэтому был вынесен отказ в ВУД, а как если не промежуточным (разговорно) это решение можно назвать? Есть только один вопрос господа милиполицейские также разбирались бы если бы не шумиха в прессе или действительно на тормозах спустили бы? Думаю спустили бы в корзину все материалы если бы потерпевшие не стали жаловаться.
Вы про меня пишите: вы весьма несведущи в процессуальных тонкостях и полный ноль(невежда) в юриспруденции сто % " а обосновать можете? я с таким же успехом могу вас обвинить, что вы Кенеди убили 100%, что были заказчиком преступления и активным лидером ОПГ. ))) Полиция не может может называть процессуальные действия и решения безграмотно. Вы сначала меня обвинили, хоть по сути и признали, что я права съехав на "разговорные понятия" ))) Не может отказ быть "промежуточным решение" Отказ это оконченное процессуальное решение, которое не предусматривает автоматически принятия других решений. Для принятия других решений нужны действия или прокуратуры или потерпевшего. Поэтому будьте любезны выражаться публично юридически грамотно. Вы не политики, вы полиция. Не позорьте честь мундира. И если обложались, то хоть сумейте публично признать некомпетентность своих сотрудников. Полиция публично не имеет права о конкретных процессуальных решения выражаться безграмотно. УПК РФ зазубрите, это как букварь для вас. Вы не имеете права в СМИ заявлять придуманные лично вами "разговорные понятия" которые не состыкуются с УПК РФ. Подозреваемый это и есть подозреваемый. Подсудимый это подсудимый. Осужденный это осуждений. Отказ о возбуждении это отказ. И не может быть ни каких "разговорных понятий". Воровские понятия есть. Разговорных нет. Есть профессиональны жаргон. Но и там нет такого "промежуточного понятия"
Ты где юрист, в каком месте? Небось, до пенсии юрисконсультом работала. Так вот, тетя, по существу. Есть сроки по материалу, а больная еще лечится, и что прикажешь делать? Возбудить уголовное дело, а потом его приостановить, кто знает сколько тетка будет лечиться? После лечения потерпевшая проходит экспертизу, на основании которой из этого отказного материала возбудят дело, если будет попадать под диспозицию статьи. А постановление об отказе просто отменят и все. Так что ты пока с шоком тормозни, а еще лучше нашатыря нюхни, если такая впечатлительная.
Вот. Сразу виду человека который работает в полиции в дознании или следствии ))) Ты ж сам признал, как надо поступать по закону. Возбудить уголовное дело, а потом его приостановить, пока тетка будет лечиться. Если тетка будет лечиться более 21 дня в больничке, то это уже показатель))) Закон соблюдайте. Вы полиция! Не надо законы нарушать, это полицию не красит.
Дядя, да есть сроки. Но отказ это не промежуточное решение. Отказ есть отказ. Его можно оспорить. Но это ни как не промежуточное решение и по сути и по факту. Это все равно что приговор суда. Вынесут подсудимому оправдательный приговор и заявят что это промежуточное решение. Ты хоть понимаешь что называть отказ о возбуждении ПРОМЕЖУТОЧНЫМ решение это БЕЗГРАМОТНО и тупо!!! Ты видно тоже из полиции? Когда вас бездарей разгонят? Хотя думаю есть в полиции люди которые зазубрили УПК, УК РФ и хоть не знают теорию права, но сами статьи зазубрили.
Его нужно приостанавливать, вообще-то. Но это же портит картину, да? Поэтому и отказывают в возбуждении, а потом отменяют. Но это глупо. Нужно приостанавливать до выяснения всех причин.
Нельзя, возбуждение уголовного дела без основания считается браком в работе следака. А вот с отказным не вопрос. Раньше продлевали материалы и ждали заключение. Сейчас нельзя, законность блюдут, сразу за просроченный материал казнь через повешение. Утрирую, конечно, но собака где-то рядом порылась.
Все верно возбуждение уголовного дела без основания это неправильно. Как и неправильно отказ назвать промежуточным решением. Промежуточное решение это когда после этого решения автоматически через какое то время принимается еще какое то решение. При отказе автоматически других решений не будет. При отказе для других решений нужны конкретные действия или потерпевшего или прокуратуры, которых может и не быть. Нет по закону обязательного действия после отказа, значит решение не может называться промежуточным. Если уж отказали, то так и пишите отказали так как нет оснований для возбуждения уголовного дела. Появятся основания, пусть потерпевшие приходят. Не придумывайте чуши ради пиара о промежуточных решениях. Это закон, не надо пытаться придумывать свои фантастические трактовки.
Судя по вашей манере общения попахивает от вас не только нашатырем,а и работой в правоохранительных органах, желаю вам качественной казни с окончательным повешанием! Обжалованию не Подлежит!!!
Запомнили? Бить в челюсть кулаком - до 7 лет Безнаказанно можно калечить человека автомобилем. Два-три трупа 2-3 года условно. Одного покалечить еще премию выпишут и то если вовремя задержат
Люблю полицию, мне отказывали потому что не выявлено обвиняемая замужем или нет.
Но даже если заявление примут, то работать вероятно не будут, напишут провели оперативно следственные мероприятия и т.д. Данные не подтвердились и т.д.
Хотя на самом деле даже пальцем не шевельнут.
Система. Проще и безопасней им отказы писать, чем пытаться работать.
Что они публично пургу несут.
Отказ он и есть отказ.
а обосновать можете?
я с таким же успехом могу вас обвинить, что вы Кенеди убили 100%, что были заказчиком преступления и активным лидером ОПГ. )))
Полиция не может может называть процессуальные действия и решения безграмотно. Вы сначала меня обвинили, хоть по сути и признали, что я права съехав на "разговорные понятия" )))
Не может отказ быть "промежуточным решение" Отказ это оконченное процессуальное решение, которое не предусматривает автоматически принятия других решений. Для принятия других решений нужны действия или прокуратуры или потерпевшего.
Поэтому будьте любезны выражаться публично юридически грамотно. Вы не политики, вы полиция. Не позорьте честь мундира. И если обложались, то хоть сумейте публично признать некомпетентность своих сотрудников.
Полиция публично не имеет права о конкретных процессуальных решения выражаться безграмотно.
УПК РФ зазубрите, это как букварь для вас.
Вы не имеете права в СМИ заявлять придуманные лично вами "разговорные понятия" которые не состыкуются с УПК РФ.
Подозреваемый это и есть подозреваемый. Подсудимый это подсудимый. Осужденный это осуждений. Отказ о возбуждении это отказ. И не может быть ни каких "разговорных понятий". Воровские понятия есть. Разговорных нет. Есть профессиональны жаргон. Но и там нет такого "промежуточного понятия"
Отказ о возбуждение это окончательное решение!!!!
Зачем публично полиция позориться утверждая, что это промежуточное решение....
Ты ж сам признал, как надо поступать по закону.
Возбудить уголовное дело, а потом его приостановить, пока тетка будет лечиться.
Если тетка будет лечиться более 21 дня в больничке, то это уже показатель)))
Закон соблюдайте. Вы полиция! Не надо законы нарушать, это полицию не красит.
Это все равно что приговор суда. Вынесут подсудимому оправдательный приговор и заявят что это промежуточное решение.
Ты хоть понимаешь что называть отказ о возбуждении ПРОМЕЖУТОЧНЫМ решение это БЕЗГРАМОТНО и тупо!!!
Ты видно тоже из полиции? Когда вас бездарей разгонят?
Хотя думаю есть в полиции люди которые зазубрили УПК, УК РФ и хоть не знают теорию права, но сами статьи зазубрили.
Промежуточное решение это когда после этого решения автоматически через какое то время принимается еще какое то решение. При отказе автоматически других решений не будет. При отказе для других решений нужны конкретные действия или потерпевшего или прокуратуры, которых может и не быть. Нет по закону обязательного действия после отказа, значит решение не может называться промежуточным.
Если уж отказали, то так и пишите отказали так как нет оснований для возбуждения уголовного дела. Появятся основания, пусть потерпевшие приходят.
Не придумывайте чуши ради пиара о промежуточных решениях. Это закон, не надо пытаться придумывать свои фантастические трактовки.
Бить в челюсть кулаком - до 7 лет
Безнаказанно можно калечить человека автомобилем. Два-три трупа 2-3 года условно. Одного покалечить еще премию выпишут и то если вовремя задержат