По поведению девчульки видно что и родня у нее правопрокаченная. Так что корешку не позавидуешь, засудят по полной, тем более что молодой и на тонированном вазе!
А меня поразила мамашка пацана, который качается на качеле. Они все видели и она, взрослый человек, даже не удосужилась подойти к девочке и спросить, все ли у нее в порядке.
уже писала в ВК под этой новостью. мы как то тоже выезжали из двора, скорость-километра 3 в час, не больше, реально прям медленно ехали, пока пристегивались, то се. крадемся из под арки и тут сбоку в передний бампер влетает пацан на велике. Мы выбежали, давай спрашивать че он, как, все ли нормально, вызвать ли скорую, и все такое. у него синяк на ноге, и говорит все нормально, все хорошо, ниче не надо, извините, простите, все хорошо. Он с друзьями был, дальше пошел, велик рядом покатил. Ну мы тоже поехали. Вполне возможно и девочка тоже сказала, что все у нее хорошо и нормально, и все такое. А домой пришла, там мама спросила откуда синяк, и понеслась..
При таких случаях надо по любасу вызывать ментов, а там только они определят кто прав кто виноват. А то мальчик вам сказал что хорошо все. седня хорошо а завтра уже не хорошо и будете по всем пунктам виновны вы!
Тоже не верно, если в ДТП нет пострадавших и претензий - то уезжать можно. Только вопрос в том что девочка несовершеннолетняя и, вероятно, по закону к ее словам относиться нужно с осторожностью, и нужно узнавать у отвечающих за нее людей, в порядке она или нет, т.е. у родителей.
ПДД ДТП ПДД ДТП!!! уймитесь! По видео явно видно что сумашедший ребенок впилился в авто потомучто не смотрел куда несется. Ничего бы не поменялось если бы машина просто стояла в том месте, так же бы с разбегу впилилась в дверь. А вот если бы она перед машиной выскочила и он не успел затормозить то тут его вина. А так стоишь на светофоре или чуть тронулся в а тебя с разбега в дверь врубется дикий пешик, и че это ДТП? это порча имущества со стороны пешика уже.
ПДД учи, прежде чем за руль садиться. Например определение ДТП и действия водителя при ДТП. Вас надо прям по IP вычислять и на переэкзаменовку отправлять и там прав лишать, так как ПДД вы не знаете. Купят права и потом детей во дворах давят. А вам еще нужно в ПДД позубрить о том кого вы обмазаны пропустить при выезде из двора. А уехали вы так как ваша вина была. Совершили вы еще одно преступление с места ДТП уехали.
ща прибегут, ОНИЖЕДЕТИ.. хотя, водилам всем на заметку, по дворам лучше потихонечку, мало ли алкаш какой, или вот такие "игруны". Всё же авто - источник повышенной опасности, как никак.
Все же это жилой двор. И приоритет полностью у пешеходов. Таких как ты и водила надо прав лишать пожизненно. И таких кстати уродов много, которые по дворам пробки объезжают. ГИБДД преступно бездействует, поэтому дети и получают травмы.
А при чем тут родители? Это жилой двор. Дети всегда в таких городских дворах играли. Зимой в хоккеей, летом в футбол и догоняшки, прятки и другие подвижные игры. Это жилая зона, а не автомагистраль.
обязанности пешехода: 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Семейный кодекс: 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Думаю забота о здоровье и воспитании это хотя бы объяснить что бегать там где может проехать, а у нас чаще "пролететь" машина, опасно.
Совершенно правильно. Это место для людей, для людей и еще раз для людей! А автомобили должны стоять на специально отведенных местах, т.е. на автостоянках. У нас всё черех\з голову и в ущерб человеку, везде во дворах автомобили и причем грязные к тому же. Вообще, этих любителей держать авто во дворах, нужно сурово и жестоко наказывать, у них с мозгами ненормально, они простое человеческое слово не понимают, поэтому "клин клином вышибают". Словом, особи держащие авто во дворах, не люди, а уроды настоящие.
Без разницы кто кого сбил. У девочки во дворе безусловный приоритет. Водитель нарушил ПДД 10.1 Он обязан предвидеть что ребенок может выскочить, если есть такое место что может выскачить ребенок, то скорость снижай. Есть хороший обзор, едь быстрей, нет обзора не гони. Ты ж водитель а не убийца людей.
Давайте попробуем рассмотреть ситуацию с привлечением определений из ПДД. Итак, Вы аппелируете к нарушению п.п 10.1, который гласит: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, ... ... в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." По видео сложно судить о скорости движения автомобиля (конечно к Вам это не относится, Вы 100% определили что правила нарушены). На мой взгляд скорость была около разрешенной - 15-20 км/ч. Установить однозначно - не могу. Т.е. водитель учитывая интенсивность движения (на дороге не было других двигающихся ТС), не превышал установленную скорость движения (предположительно ехал со скоростью 15 км/ч) учитывал прочие особенности включая видимость в направлении движения (подчеркиваю видимость в направлении движения). Т.е. спорить можно о превышении скорости, которую по видео установить ой как сложно. Теперь обратимся к обязанностям пешехода: Теперь перейдем к обязанностям пешехода. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Это если обратиться к ПДД, а не просто орать не разобравшись. Однако оценку должны дать в ГИБДД и там то и должны установить все обстоятельства. По сути, предварительно, водитель может быть виноват только в том, что обнаружил, что совершил ДТП и уехал.
Родители тут ни при чем. Ременка же не будут на цепи держать, это уголовное преступление. Дети всегда вол дворах бегали, детям бегать надо что бы физически развиваться. Девочка не нарушила ни чего в отличии от водителя.
Что я вижу: сидит девочка, прячется за автомобилем от кого-то. Затем встает, смотрит в сторону приближающихся Жигулей, скорость которых - сколько? - ну 15 км/ч, когда машина почти подъехала - бежит ей наперерез. Врезается в БОКОВУЮ часть машины. Это вообще что было, объясните мне. И как уберечь водителей вот от такого?
Это жилой двор, там всегда тети играли, ведь не на проспекте Комсомольском им играть, если есть места откуда может выбежать ребенок, то снижай скорость вплоть до остановки. ПДД пункт 10.1
Водитель однозначно неправ, что уехал без вызова ГИБДД, а вот как ребёнок без присмотра родителей в прятки во дворе играл, да об машины бегала и стукалась - это надо органам опеки родителям мозг вынести.
мы как то тоже выезжали из двора, скорость-километра 3 в час, не больше, реально прям медленно ехали, пока пристегивались, то се. крадемся из под арки и тут сбоку в передний бампер влетает пацан на велике. Мы выбежали, давай спрашивать че он, как, все ли нормально, вызвать ли скорую, и все такое. у него синяк на ноге, и говорит все нормально, все хорошо, ниче не надо, извините, простите, все хорошо. Он с друзьями был, дальше пошел, велик рядом покатил. Ну мы тоже поехали. Вполне возможно и девочка тоже сказала, что все у нее хорошо и нормально, и все такое. А домой пришла, там мама спросила откуда синяк, и понеслась..
По видео явно видно что сумашедший ребенок впилился в авто потомучто не смотрел куда несется. Ничего бы не поменялось если бы машина просто стояла в том месте, так же бы с разбегу впилилась в дверь.
А вот если бы она перед машиной выскочила и он не успел затормозить то тут его вина.
А так стоишь на светофоре или чуть тронулся в а тебя с разбега в дверь врубется дикий пешик, и че это ДТП? это порча имущества со стороны пешика уже.
Например определение ДТП и действия водителя при ДТП.
Вас надо прям по IP вычислять и на переэкзаменовку отправлять и там прав лишать, так как ПДД вы не знаете.
Купят права и потом детей во дворах давят.
А вам еще нужно в ПДД позубрить о том кого вы обмазаны пропустить при выезде из двора.
А уехали вы так как ваша вина была. Совершили вы еще одно преступление с места ДТП уехали.
хотя, водилам всем на заметку, по дворам лучше потихонечку, мало ли алкаш какой, или вот такие "игруны". Всё же авто - источник повышенной опасности, как никак.
Таких как ты и водила надо прав лишать пожизненно.
И таких кстати уродов много, которые по дворам пробки объезжают.
ГИБДД преступно бездействует, поэтому дети и получают травмы.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Семейный кодекс:
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Думаю забота о здоровье и воспитании это хотя бы объяснить что бегать там где может проехать, а у нас чаще "пролететь" машина, опасно.
Водитель нарушил ПДД 10.1 Он обязан предвидеть что ребенок может выскочить, если есть такое место что может выскачить ребенок, то скорость снижай.
Есть хороший обзор, едь быстрей, нет обзора не гони. Ты ж водитель а не убийца людей.
По видео сложно судить о скорости движения автомобиля (конечно к Вам это не относится, Вы 100% определили что правила нарушены). На мой взгляд скорость была около разрешенной - 15-20 км/ч. Установить однозначно - не могу.
Т.е. водитель учитывая интенсивность движения (на дороге не было других двигающихся ТС), не превышал установленную скорость движения (предположительно ехал со скоростью 15 км/ч) учитывал прочие особенности включая видимость в направлении движения (подчеркиваю видимость в направлении движения). Т.е. спорить можно о превышении скорости, которую по видео установить ой как сложно.
Теперь обратимся к обязанностям пешехода:
Теперь перейдем к обязанностям пешехода.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Это если обратиться к ПДД, а не просто орать не разобравшись. Однако оценку должны дать в ГИБДД и там то и должны установить все обстоятельства.
По сути, предварительно, водитель может быть виноват только в том, что обнаружил, что совершил ДТП и уехал.
Дети всегда вол дворах бегали, детям бегать надо что бы физически развиваться.
Девочка не нарушила ни чего в отличии от водителя.
Но ГИБДД вызвать надо было, теперь 100% лишение за оставление ДТП.