Молодец водитель охраны!!!Будь я хозяином предприятия-я бы ему слова бы против не сказал.Руку бы пожал!Да,убыток,но поступил он по-человечески!Молодец мужик мимо проходивший и тут же подбежавший.Куры тупые хоть осознали что водила охраны мог их раскатать по асфальту?Точно тупые.Куры!Молодец водитель регика,что не уехал,а тут же остановился.Многие тут сказали что по правилам не нужно было уступать этим курам.Что ему давить их нужно было?Пацаны из охраны хоть не побились ?Перевернуться можно так что шею сломать.Это не шутки.
Вот человек выше написал золотые слова. Запомните их!!! Это непросто слова, это жизненный опыт который сохранит людям жизнь а вам свободу!!! "И из-за машин выскакивали внезапно... Мораль такова: дорога - это ответственность, на дороге разное бывает, но если на дороге человек, лучше притормозить и пусть, как грится, идёт с Богом даже там, где не положено. Это, поверьте, лучше в сто раз, чем сбить и кричать потом с пеной у рта, что по правилам ехал. И дело даже не в вежливости. Дело в том, что ЧЕЛОВЕК НА ДОРОГЕ. Пусть даже неразумный, раз переходит там, где не следует. Вот об этом в первую очередь надо думать. На тех, кто летит в соседнем ряду и не видит, что машина притормозила, или не хочет этого видеть, мне дела уже давно нет, так как если он за рулем, то подразумевается, что человек разумный и должен реагировать. Ну и, соответственно, режим скоростной соблюдать. Почему Я должен думать о том, кто там в соседнем ряду как едет. Должен думать ТОТ, кто едет в этом самом авто. У него своя башка на плечах. Как и в данном случае: тот товарищ же не подумал, почему другой притормозил... Так почему товарищ с регистратором должен думать о нем? Ничего он ему не должен. Моё мнение такое."
Я согласна с RX-350 полностью. Отвечать водитель должен только за свои действия. И если машина, идущая рядом тормозит - и ты тормозни, не будь лохом, как этот водитель с охранной фирмы. На прошлой неделе в снегопад на Красрабе пробка была, едем, а на левой полосе 3 машины стоят, друг в дружку влипли. Ну как можно ездить по гололеду быстро и не соблюдая дистанцию - лохи.
Вчера еду вечером... Горит зеленый на перекрестке Чайковского-Юности. Соответственно, пешеходам - красный... И одна дама-пешеход как пешкарила, так и пешкарит. По регулируемому пешеходному переходу!!! На красный!!! Хорошо, скорость небольшая... торможу... не давить же, ну в самом деле... А она внезапно тоже остановилась и стоит, глаза выпучила посреди дороги... видимо, дошло, что не на тот свет переходит. Открываю стекло, кричу: "Вы хоть на светофор смотрите, у вас ещё 28 секунд красного света!" Попятилась, осознала. Как-то раз другая история была: еду в Верхних Черёмушках, сидит мужик пьяный прям посреди дороги на пятой точке и руками машет. Ну, в самом деле, не давить же его... торможу, объезжаю "препятствие". Разные случаи были за практику вождения. И из-за машин выскакивали внезапно... Мораль такова: дорога - это ответственность, на дороге разное бывает, но если на дороге человек, лучше притормозить и пусть, как грится, идёт с Богом даже там, где не положено. Это, поверьте, лучше в сто раз, чем сбить и кричать потом с пеной у рта, что по правилам ехал. И дело даже не в вежливости. Дело в том, что ЧЕЛОВЕК НА ДОРОГЕ. Пусть даже неразумный, раз переходит там, где не следует. Вот об этом в первую очередь надо думать. На тех, кто летит в соседнем ряду и не видит, что машина притормозила, или не хочет этого видеть, мне дела уже давно нет, так как если он за рулем, то подразумевается, что человек разумный и должен реагировать. Ну и, соответственно, режим скоростной соблюдать. Почему Я должен думать о том, кто там в соседнем ряду как едет. Должен думать ТОТ, кто едет в этом самом авто. У него своя башка на плечах. Как и в данном случае: тот товарищ же не подумал, почему другой притормозил... Так почему товарищ с регистратором должен думать о нем? Ничего он ему не должен. Моё мнение такое.
Интересно, если бы в вашей водительской практике (де дай б-г, конечно) возникла ситуация, когда товарищ в соседнем ряду, до которого вам дела нет, сбил пешехода, которого вы вот только что услужливо пропустили (человек же неразумный на дороге), да еще и сбил насмерть... Неужели будете спать спокойно, с чувством выполненного долга? Не будет ли грызть чувство, что вот только что, своими действиями, подтолкнул неразумного человека на дороге на тот свет? Не тем ли отличается мудрый водитель за рулем от водителя-пофигиста, что может просчитывать ситуацию не только за себя, но еще и за окружающих? За водителя в соседней машине, за пешехода? Вопрос риторический, можно даже не отвечать.
В автоклубе, где обучался основам ПДД, теории и практике вождения ( 10 лет назад ) преподаватель теории всем с первого урока объяснял - двигаясь в своём авто, водитель должен думать за всех, кто вокруг него совершает манёвры и двигается в потоке - поэтому надо просчитывать то, что может произойти в том числе, и из-за ваших действий. Поэтому, когда допустим, я остановился перед пешеходным переходом, пропускаю пешехода, а в соседнем ряду двигается другой автомобиль и водитель по какой-то причине пешехода не видит - надо просигнализировать этому водителю - например, надавить кнопку сигнала и не отпускать, пока тот не поймёт, что ситуация аварийная, включить в его сторону поворотник или начать потихоньку поворачивать в его сторону. С помощью сигнала я в двух таких случаях спас пешика. Причём один пешеход был в зюзю пьяный, но это не означало, что его надо давить.
Правильное Ваше мнение. Тоже случай был на Свободном, на против парка Гагарина ниже Ладушки (давно правда это было). Поток плотный, но скорость около 30-ти. Я в 1м ряду, слева Кантрик, сзади Мазда 6. Вдруг из-под Кантрика выбегает бабуля (без шуток выбегает), кантрик кстати не тормозил, не пропускал бабулю. До нее метра 3 не больше, я по тормозам. Спасибо водителю Мазды и тому кто ехал сзади Кантрика, оба среагировали, Причем водителю Мазды удалось не въехать мне в багажник только потому, что он ушел влево, а там его пропустил такой же внимательный водила. А если бы Кантрик вовремя затормозил, то и я бы заранее оттормозился и аварийной ситуации не было бы.
Недавний случай на Кецховели: Прутся две школьницы через дорогу в неположенном месте. Скорость невысокая, регистратор пишет. Посигналил им, чтоб внимание привлечь, так как им пофиг прямо под колёса прутся, а они как шли так и идут - пришлось вынужденно остановится. Хорошо, что справа не ехал "правильный водитель" мастер вождения, - не увидел бы он их за моим авто. Заклеймили бы меня некотрые тутошные комментаторы как подставщика.
Причём тут вежливость? Если у пешеледей хватило ума маневрировать по проезжей части, то дальнейшие действия их на разделительной полосе непредсказуемы. Водитель авто с регистратором увидев опасность возникновения ДТП и принял меры по предотвращению вплоть до полной остановки, что не противоречит ПДД, а водитель двигающийся справа - нет, хотя его должно было насторожить ситуация с остановившемся в соседнем ряду автомобиле. Там может оказатся и животное и неразумный ребенок. "Еду по правилам" никак не оправдывает предотвращение ДТП, загорелся зелёный - нога на газ , а там хоть обрыв.
Вот. Респект братан. Подпишусь под твоим каждым словом. Уверен что водила перевертыша теперь будет думать также. Жизнь такая штука что часто бывает учиться приходиться на своих ошибках. И если один раз он перевернулся, то больше именно в такую ситуацию точно не попадет
Проявление вежливости на дорогах это есть очень гуд, и у нас в городе это редкость. Однако будучи вежливым, не стоит создавать другим участникам дд проблемы, как сделал в данном случае водитель авто с регистратором. Я бы скорее всего так же поступил как он, но предварительно убедившись, что в соседнем от меня ряду нет угрозы для пешеходов и сзади себя я так же не создаю препятствий. А в итоге, что получается, куриц пропустил, тем самым накосячил, виновные в ДТП будут они, и они же будут компенсировать убытки перевернувшейся машины, а его и привлечь не за что, только и остаётся пожурить за собственную глупость.
А давайте нас (водителей) все будут пропускать на красный из вежливости? Не на у че, ее ведь так у нас не хватает! ПДД они на крови все писаны, просо не надо нарушать и придумывать всякую ерезь. Тут надо не гуд, а просто соблюдать пдд.
А что на месте регистратора делать то? Он в боковое зеркало видит что в правой полосе мчится на всех порах, а тут пешеходы эти, в право не уйти, остается тормозить
Есть бибикалка на руле, на нее надо нажимать для предотвращения дтп. Да и пешки приостановились, не думаю что они ломанулись к регику под колеса. Я бы не назвал это прям экстренной ситуацией. Но сам проезжая бы мимо посигналил и немного сбросил скорость, а не останавливался бы совсем.
Дмитрий, пешеходы стояли на разделительной и пропускали регистратора, его полоса была свободна, он остановился и спровоцировал пешеходов перебежать дорогу.
Он поступил правильно, не стал ждать когда пешеходы кинуться ему под колеса. Видишь пешеходов на проезжей части, тормози!!! Видишь что кто то в соседнем ряду тормозит, тоже тормози если не видишь что там происходит.
Вы тут так обсуждаете мастерство водителя, так я вам скажу так, надеюсь примут закон о таких ушлых пешеходах, пусть теперь водителю компенсируют все убытки и 50 тыс штрафа им выпишут, водитель ехал с выбранной для него скоростью, а вот эти мамашки с отсутствием мозгов поражают.
Надеюсь пешеходы заплатят за машинку. А то, что "водитель ехал с выбранной для него скоростью" - это Вы абсолютно правы. Только вот один нюанс - с выбранной скоростью ездят водятлы. Водители ездят со скоростью обеспечивающей...
Мастерство определяется не только быстротой реакции и верчении руля в нужную сторону, а умением спрогнозировать ситуацию. Да, реакция ему помогла избежать более тяжких последствий, а профессиализм помог бы вовсе избежать ДТП. Не говорю конечно, что всё можно предусмотреть.
Вы правы. Ехать со скорость намного быстрей потока не стоит. Любое изменение ситуации на дороге может привести к ДТП. Мастерство водителя предвидеть подобную ситуацию. Опытный не гнал бы в этом месте и видя что водила с региком зажег стоп сигналы тоже начал бы торможение.
Все правильно. Решение принял правильное и молниеносно. Однако мастерство не этим определяется, вернее не только этим. Мастер бы не гнал с такой скоростью на скользкой дороге. И уж конечно же мастер бы среагировал на то, что в соседнем ряду автомобиль неожиданно притормозил. Вот и поплатился за свою самоуверенность. А пешеходы вроде не убежали, значат ответят за ДТП.
Если разобрать ситуацию следуя ПДД, водитель машины охраны абсолютно не виноват. Ехал не превышая разрешенные 79,99 км/ч, это и невооруженным глазом видно. Пешеходы в этом месте ну никак не должны были появиться. Имею в виду нормальные пешеходы. Раз на то пошло, на скользкой дороге нужно вообще 20 км/ч всем ехать, и крутить головой во все стороны без остановки, а вдруг щас пешеходы под колеса выскочат. Кстати, если б стал налево уходить, стопроцентно от правого борта машины девушки полетели б в разные стороны с переломами и сотрясениями
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
1. Нарушения скоростного режима у нас нет, если скорость не более 60 км.ч в городе. Это административное наказание не предусмотрено, если нет превышения установленного ограничения на 20 и более км.ч(как то так). Не путайте эти вещи. При ДТП это превышение как раз и может быть причиной ДТП (экспертиза определеяет). 2. Водитель всегда, т.е. постоянно, должен учитывать дорожное покрытие, погодные условия, видимость, дорожную ситуацию. Это его обязанность. А просто тупо ехать пол дороге может и осел, если его привязать сидению. Поэтому крутить головой или ехать на такси - решать только Вам. 3. Никто не спорит, что реакция водителя была правильной. Возможно он спас жизни пешеходам. Разговор о том, что он вобще предотвратить это ДТП. Чуть меньше скорость. Увидел, что соседний автомобиль тормозит. Подумай почему, покрути головой, сбрось скорость. Всего то делов. 4. Если кто то ни разу не попадал в ДТП - это не говорит о том, что он мастер. Это говорит, что его на дороге окружали адекватные люди (ИМХО).
я ехал сзади авто с регистратором! Этот упырь включил поворот налево и тормазнул. Потому справа это тоже видел и продолжил движение!!! А виноват ПЕШЕХОД!!! Пусть платит за машину!!!
У водителя пропускающего было обычная ситуация житейская. А вот водитель перевертыша для данной ситуации ехал слишком быстро без учета дорожной ситуации, поэтому малейшие изменения на дороге привели к перевертыванию.
Надо серьезно приравнять пешеходов к участникам дорожного движения со всеми вытекающими последствиями. Мало того что дикие пешеходы (которые перебегают дорогу в неположенном месте) подводят под тюрьму водителя, так они создают угрозу безопасности остальным участникам движения.
Между пешеходом и водителем есть существенная разница. Водитель - подготовленный участник движения, а пешеход обычный (раз). Пешеход не сможет насмерть забодать водителя если будет бежать, водитель на авто или мото - может (два). Да бывают ситуации, когда водитель не в состоянии физически предотвратить, но не в этом случае. Жорик сейчас начнет визжать. Может это он в первом ряду ехал?
Я уже предлагал выдавать пешеходам ПРАВА!!! По категориям. Нет прав - гуляй во дворе или с сопровождающим, который и отвечает свей свободой! 1 категория ДОРОГА ДО ШКОЛЫ, 2 категория ДОРОГА ДО ОСТАНОВКИ и дальше. Нет прав - сиди ДОМА!!!!
как раз речь и шла, что сделать пешеходов полноценными участникам. Выдавать например права пешехода! Что ты прошел обучение и знаешь ответственность, а не так, чему мама научила так и бегают идиоты
Вот простой пример. Сегодня утром на Телевизорной стоял экипаж и кого то там останавливал. Да наверное они насобирали там каких то штрафов, пополнили бюджет. С одной стороны хорошо, хотя наверное не вполе законно. А если бы этот экипаж стал возле пешеходного перехода у какого-нибудь садика и помогал бы мамочкам правильно переводить ребятишек, а потом пришли бы в этот садик и провели с ребятишками какое-нибудь игровое занятие по ПДД. Через лет этак 16-18 результатом бы стало то, что на пару нарушителей - водителей или пешеходов было бы меньше. Но тут же палка о двух концах. Через 16-18 лет на Телевизорной было бы на пару штрафов меньше. А им это нужно?
Смешно. А если не сдал на права пешехода? С постели не вставать? Дома тоже можно в ДТП с другими членами семьи попасть? Образование нужно поднимать в России. В том числе и знание ПДД, с садика нужно учить. Да и водителей не плохо бы получше обучать.
"Образование нужно поднимать в России. В том числе и знание ПДД, с садика нужно учить." - Абсолютно с вами согласна! Данность такова, что автомобилей меньше не станет, автомобильные дороги становятся все шире, развязки, перекрестки все сложнее, интенсивное автомобильное движение пришло уже в жилые дворы. Даже оснащенный светофором сложный перекресток трудно перейти - нужно следить не только какой цвет загорелся, но и кому он горит. В школах на предметах ОБЖ надо не автомат собирать (и в тире стрелять) а учить именно безопасности жизни, в том числе и на дорогах.
Бред какой то пишете...заставлять людей обучаться выживаю. Вы все (пешеходы) обязаны знать пдд и законы страны в которой живут. Сомообразование? Неее не слышали... Виноваты все трое, водитель регика, охраны и пешики. Если вам лень повышать самообразование, то вас ни кто не заставит.
Ни бегать ни летать на проезжей части не стоит. Вот и поплатились. А вот водитель с регистратором тут совсем не при делах. Он что, должен был давить пешеходов, чтобы они не достались гонщику в 1-м ряду?
Приведи статью по которой нельзя пропускать пешеходов стоящих на проезжей части. Любой нормальный водитель снижает скорость вплоть до остановки если на дороге пешеходы. 10.1 хотя бы тут подойдет
У меня приятель так по 2-брянке ехал в сторону Калинина! Перед ним доброхот, увидев выезжающую с АЗС машину, решил остановиться и типа пропустить: ну типа он вежливый (хоть и на главной дороге!!!) Мой конечно среагировал, затормозил! Но зато сзади едущий по главной не рылом не духом в теме такой вежливости - ввалил моему товарищу конкретно в зад машины!!! И что: эти два любвеобильных идиота уехали дальше, а мой кент с виновником (а виновник ли он?) торжества остались на разборе! Вот вам и вежливость!
ниче не убудет, второму водиле так вообще поделом. зеньками надо на доргу смотреть, а не летать выше положенного уткнувшись в телефон, не соблюдая дистанцию
1. Пункт 10.1 не запрещает маневрировать, но если Вы прибегли к маневрированию и возникли тяжкие последствия, на Вас могут возложить ответственность за эти последствия. 2. Алгоритм "принять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки", позволяет в большинстве случаев уменьшить тяжесть последствий ДТП, но не является абсолютно правильным для любых ситуаций. Здесь я имею ввиду категорию ДТП на трассе, когда происходит внезапный выезд или вылет на встречную на высокой скорости, и разница между тормозить и уклоняться равна разнице между жизнью и смертью. 3. В данном случае водитель уклонился, что правильно на 100%, если бы он выполнил п 10.1 в худшем случае было бы два трупа, в лучшем - два тяжело травмированных человека.
10.1 не про уклонение говорит, а про то что в данный конкретных обстоятельствах водитель охраны ехал слишком быстро, дорожная обстановка, обзор дороги был не достаточный для такой скорости, он обязан был ехать медленей, что бы успеть остановиться те кто пропускали тоже правы, нельзя летель когда люди стоят на дороге, даже если люди стоят на тротуаре и могут выйти на дорогу и то скорость надо снижать
Эти "вежливые", уступающие всем подряд пропускальщики, достали!!! Есть правила, езжай по ним! А то получается порочная практика - включат поворот при смене ряда и ломятся всякие торопыги, типа им, все кто едет в своем ряде, уступать должны при их маневре! Впаять двойную материальную ответственность за перевертыша водиле с регистратором и нарушителям-пешеходкам!
Я сама пешеход и постоянно вижу такие ситуации когда по вине пешехода перебегают (в неположенном месте) случаются дтп люди то ли не соображают своей пустышкой то ли на Бадалык торопятся так как там мест уже нет,нужно за это привлекать к уголовной ответственности садить попросту.
"И из-за машин выскакивали внезапно... Мораль такова: дорога - это ответственность, на дороге разное бывает, но если на дороге человек, лучше притормозить и пусть, как грится, идёт с Богом даже там, где не положено. Это, поверьте, лучше в сто раз, чем сбить и кричать потом с пеной у рта, что по правилам ехал. И дело даже не в вежливости. Дело в том, что ЧЕЛОВЕК НА ДОРОГЕ. Пусть даже неразумный, раз переходит там, где не следует. Вот об этом в первую очередь надо думать. На тех, кто летит в соседнем ряду и не видит, что машина притормозила, или не хочет этого видеть, мне дела уже давно нет, так как если он за рулем, то подразумевается, что человек разумный и должен реагировать. Ну и, соответственно, режим скоростной соблюдать. Почему Я должен думать о том, кто там в соседнем ряду как едет. Должен думать ТОТ, кто едет в этом самом авто. У него своя башка на плечах. Как и в данном случае: тот товарищ же не подумал, почему другой притормозил... Так почему товарищ с регистратором должен думать о нем? Ничего он ему не должен. Моё мнение такое."
Не тем ли отличается мудрый водитель за рулем от водителя-пофигиста, что может просчитывать ситуацию не только за себя, но еще и за окружающих? За водителя в соседней машине, за пешехода? Вопрос риторический, можно даже не отвечать.
Поэтому, когда допустим, я остановился перед пешеходным переходом, пропускаю пешехода, а в соседнем ряду двигается другой автомобиль и водитель по какой-то причине пешехода не видит - надо просигнализировать этому водителю - например, надавить кнопку сигнала и не отпускать, пока тот не поймёт, что ситуация аварийная, включить в его сторону поворотник или начать потихоньку поворачивать в его сторону. С помощью сигнала я в двух таких случаях спас пешика. Причём один пешеход был в зюзю пьяный, но это не означало, что его надо давить.
Уверен что водила перевертыша теперь будет думать также. Жизнь такая штука что часто бывает учиться приходиться на своих ошибках. И если один раз он перевернулся, то больше именно в такую ситуацию точно не попадет
А в итоге, что получается, куриц пропустил, тем самым накосячил, виновные в ДТП будут они, и они же будут компенсировать убытки перевернувшейся машины, а его и привлечь не за что, только и остаётся пожурить за собственную глупость.
Видишь что кто то в соседнем ряду тормозит, тоже тормози если не видишь что там происходит.
Мастерство водителя предвидеть подобную ситуацию. Опытный не гнал бы в этом месте и видя что водила с региком зажег стоп сигналы тоже начал бы торможение.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
из двора вышел - до 15 суток)
повторно УК
Сева признайся, за сколько ты права купил?
2. Алгоритм "принять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки", позволяет в большинстве случаев уменьшить тяжесть последствий ДТП, но не является абсолютно правильным для любых ситуаций. Здесь я имею ввиду категорию ДТП на трассе, когда происходит внезапный выезд или вылет на встречную на высокой скорости, и разница между тормозить и уклоняться равна разнице между жизнью и смертью.
3. В данном случае водитель уклонился, что правильно на 100%, если бы он выполнил п 10.1 в худшем случае было бы два трупа, в лучшем - два тяжело травмированных человека.
те кто пропускали тоже правы, нельзя летель когда люди стоят на дороге, даже если люди стоят на тротуаре и могут выйти на дорогу и то скорость надо снижать
Впаять двойную материальную ответственность за перевертыша водиле с регистратором и нарушителям-пешеходкам!
Все он правильно сделал - ушёл, чтобы людей не покалечить!