Уважаемый, у нас синдром вахтёра, только каждое действие рождает противодействие. И Ваши потуги "научить" правильно писать - уходят в никуда. Ваши организаторские способности доросли до кухонного уровня организатора карликовых междусобойчиовых препирательств. Какие там митинги-шмитинги? Какой вам порядок наводить? В голове своей сначала порядок наведите, откуда в вас синдром вахтёра сидит! Потом глядишь, и тут порядок организуется.
И кстати, если вы обиделась на слово "дура", когда писала под никои " Печкин", то зря. Столько сил потратила даром, чтобы мой ник потоптать, хотя, дело ваше...
Равнодушие имеет негативный оттенок ввиду сложившегося стереотипа и не более того. Бывает и "хорошее", "полезное" равнодушие. К примеру, профессионал-специалист, к примеру, стоматолог, на кой мне "душевный" криворучка (?) :)) Вежливо, ровно, профессионально делай своё дело и все обоюдодовольны. Равнодушие легко вуалируется элементарным воспитанием, вежливостью и прочим политесом. :)
Вот! Видите, все таки равнодушие рассматривается с негативной точки зрения! Я немного с другой стороны зайду. Если брать слова: велико+душие, добро+душие- это обозначение того, что в испытываемых чувства, как минимум присутствует душа!!! Например, слово без+душие говорит само за себя (нет присутствия души), мало+душие (души или душевных качеств недостаточно), но почему равно+душие (не ровная, а именно равная душа) воспринимается негативно. Например дальше, если не брать к рассмотрению эмоции (типа вспылил ненароком, либо ещё как-то отреагировал бурно или не очень), а именно рассматривать чувства, как проявления душевного движения, получается, что испытываемые чувства с равной душой - это.... мудро и правильно (уж извините, за подбор слов). Ну вод представьте, вы - врач, имеются два больных ребёнка, но один "свой", другой - "чужой", то есть человеков с соседней улицы. А если разбавить эту ситуацию, некоторой "плохишовостью" со стороны "чужого", то плавно переходим к вопросу: как будем лечить двух этих детей? Каждый скажет: в идеале - с одинаково хорошим (душевным) отношением. То есть с равной душой?
Вот посмешили то! Муха пиписками решила помериться. Мне гораздо легче, даже мысли нет, меряться тем чего нет. Уже 100500 раз перечитывал Сартра и нифига не понял.:'(
Да, лягко. Матемаика - царица фалософии. Равнодушие это общий знаменатель всех возможных вариантов разнодушия. Насколько градиент вашего разнодушия отличатся от среднего (знаменателя/равнодушия) настолько вы вырвались в ту, или иную ипостась от общепринятого (равнодушия). Но обычно все люди, рассматривают это однополярно, типа; добро-зло, темно-светло, жизнь - небыитё, и т.д. и т.п. Как только координат больше чем одна, когда добро-зло, это одна из попендекаральных ветвей вариантов пересечений душ, равнодушие приобретает некий базисный вселенский смысл. Поэтому тот, кто говорит, что он равнодушен, тот очень сильно лукавит. Таких человеков нет! Потому что любая душа, отлична от среднестатистической.
Чета как то сложно. Вопрос был такой: почему понятию равнодушие придаётся негативное значение, типа это безразличие и т.п. Хотя если смотреть образно: то это равно + душие.
Геллочка, все так просто. Равнодушия нет! Кто себе это приписывает либо фантазер, либо труп.
Мне старый человек сказал, И я навек запомню эту фразу: "Не могут быть красивыми глаза, Которые не плакали ни разу. Не может быть красивою душа, Которая ни разу не страдала, И человек красив только тогда, Когда есть сердце, а не кусок металла!"(С)
Настоящим философам не до этой чепухи, в смысле смысла жизни, они профессионалы, им некогда, они статьи в научные журналы пишут, например "Особенности виртуальной коммуникации и организации виртуальных сообществ в пространстве глобальной сети":) А вот любителей задумчивых тут найти можно.
Итак вернёмся к нашему вопросу про равнодушие. Хорошо ли когда к человекам относишься с равной душой? Разве плохо: нет всплесков агрессии и ненависти, нет зависти, нет желания уколоть? Или например: не выносится суждение и недомысливается за другого человека невесть что, выдавая свои же собственные мысли о своей никчемности и ничтожности за плод его мыслей? И почему равно+душие это не есть любовь?
Гризли последнее время путаться в никах стала, забывать от какого ника пишет, уже не первый раз такое. Видно памяти оперативной не хватает, не помнит даже от какого ника пишет.
Иногда, читая эту тему. Дрозофилы какие-то. Такое ощущение, что людям делать нехер, вот и страдают фигнёй. Строят из себя мудромудрых. Васисуалия Лоханкина напоминают. Копии GriZZIу → дрозофил +0−0 25 марта 2017
Иногда читаю эту тему. Гелла, Алхимики какие то. Такое ощущение, что людям делать нехер, вот и страдают фигнёй. Строят из себя мудромудрых. Васисуалия Лоханкина напоминают. Копии
Пример чего? Посмотрите в темах диалоги геллы и алхимика. Затупы наглухо их диалоги. Крутыми философами себя возомнили. А по сути бред несут. Потому и говорю, друг перед другом выпендриваются. Не удивлюсь, если оба они без семьи. Хе
Здравствуйте, Мух! Так интересно, вы не сказали ничего по существу, но сразу же с ходу осудили, это способ общения? Типа, расположив к себе собеседника? А если и Гелла и Алхимик с семьёй, то Вы удивитесь, и это как-то сразу поменяет Вам жизнь? Тогда удивляйтесь :)
Затупы в их диалогах? Это для вашего восприятия, читающего их диалоги. Вы, как я посмотрю, приподнялись тут чутка, благодаря отнюдь не вам, а тем, кто на 1,125 вам помогает.
Кстати, благодарю за подсказку :) про со-скучились :) это об образности :) Как думаете, почему равно+душие имеет негативный оттенок? Хотя что может быть негативным когда к человекам относишься с равной душой?
Ухм-хм-хм, пошла в архивы... Или нет, лениво чё-та(замерла одна нога вверху, другая внизу на приставной лестнице). Не люблю я возвращаться назад в прошлогод...прошломыiление.
Точно так: или настрой поменялся или случай представился. Я думаю, случай надо пристально рассматривать со всех сторон. А вот насчёт настроя тоже хорошо.
Был вопрос: "А если попрошу обосновать, зачем нужно физическое тело чтобы выйти из игры, ответите? Не улавливаю сути."
Ну вод представьте, вы - врач, имеются два больных ребёнка, но один "свой", другой - "чужой", то есть человеков с соседней улицы. А если разбавить эту ситуацию, некоторой "плохишовостью" со стороны "чужого", то плавно переходим к вопросу: как будем лечить двух этих детей? Каждый скажет: в идеале - с одинаково хорошим (душевным) отношением. То есть с равной душой?
Равнодушие это общий знаменатель всех возможных вариантов разнодушия. Насколько градиент вашего разнодушия отличатся от среднего (знаменателя/равнодушия) настолько вы вырвались в ту, или иную ипостась от общепринятого (равнодушия).
Но обычно все люди, рассматривают это однополярно, типа; добро-зло, темно-светло, жизнь - небыитё, и т.д. и т.п.
Как только координат больше чем одна, когда добро-зло, это одна из попендекаральных ветвей вариантов пересечений душ, равнодушие приобретает некий базисный вселенский смысл. Поэтому тот, кто говорит, что он равнодушен, тот очень сильно лукавит. Таких человеков нет! Потому что любая душа, отлична от среднестатистической.
Кто себе это приписывает либо фантазер, либо труп.
Мне старый человек сказал,
И я навек запомню эту фразу:
"Не могут быть красивыми глаза,
Которые не плакали ни разу.
Не может быть красивою душа,
Которая ни разу не страдала,
И человек красив только тогда,
Когда есть сердце, а не кусок металла!"(С)
GriZZIу → дрозофил +0−0 25 марта 2017
Как думаете, почему равно+душие имеет негативный оттенок? Хотя что может быть негативным когда к человекам относишься с равной душой?
Вы разобрались с подсказками по последней перед баней беседой?