Объясню горожанину, как ревизор в финансовой системе: да, вырвать деньги и направить их не по целевому назначению - это преступление, если сумма такого нецелевого использования превышает полтора миллиона рублей. А особо крупным размером считается в этом случае семь миллионов пятьсот тысяч рублей и выше. Раньше такой ответственности в УК РФ не было, но жизнь заставила ввести, ибо последствия таких "перебросок" плачевные. Перечитайте новость, на что предназначались деньги, кто давал их, на что использованы по факту.
Dmitry, тест написан недвусмысленно: "По версии следствия, ... умышленно осуществил нецелевое расходование денег Федерального фонда .., предоставленных в виде субсидий на строительство Перинатального центра в Абакане, в сумме более 2 млрд 100 млн рублей. " По смыслу расставленных запятых в этом тексте получается, что нецелевое "в сумме более 2 млрд 100 млн рублей". Но, по логике, этого не может быть, так как согласно другой НьюсЛаб-овской статье ("Красноярцы построят в Абакане перинатальный центр за 2 млрд рублей") вся цена "контракта составляет 2 млрд 199 млн 543 тыс. 780 рублей". Отсюда вывод: одна лишняя запятая в тексте - и вот готова "Сенсация!". Посудите сами, к тому же, нецелевое совершалось "в период с февраля по декабрь 2014 года" - это явно начальный период работ, там не может быть двух миллиардов нецелевого. А сколько - только следствие и покажет.
Вот из-за логики и вопросы появились. А то знаем мы ваших коллег, как вы проверяете:) Формальная ошибка с учётом имущества, стоимость которого 2 ярда. Причём суть этой ошибки никаких рисков не несёт, тупо ошибка в аналитических счетах. А уже в акт нарушение на все 2 миллиарда рисуются. Ой-ой, какие плохие, караул. Раз из кредитов возвращал, надо ещё смотреть расходование средств, полученных по этим кредитам. Тогда и будет понятна сумма нецелевого.
Вот любите вы, борцуны, всё наоборот выворачивать! Тут ваш (ээээ... не знаю как его назвать, ник непонятен), предлагает коррупцию взамен нецелевого использования. И от кого тогда у Вас тут чувство "от беспомощности противостоять коррупции"?
"По версии следствия, ... умышленно осуществил нецелевое расходование денег Федерального фонда .., предоставленных в виде субсидий на строительство Перинатального центра в Абакане, в сумме более 2 млрд 100 млн рублей. "
По смыслу расставленных запятых в этом тексте получается, что нецелевое "в сумме более 2 млрд 100 млн рублей". Но, по логике, этого не может быть, так как согласно другой НьюсЛаб-овской статье ("Красноярцы построят в Абакане перинатальный центр за 2 млрд рублей") вся цена "контракта составляет 2 млрд 199 млн 543 тыс. 780 рублей".
Отсюда вывод: одна лишняя запятая в тексте - и вот готова "Сенсация!".
Посудите сами, к тому же, нецелевое совершалось "в период с февраля по декабрь 2014 года" - это явно начальный период работ, там не может быть двух миллиардов нецелевого.
А сколько - только следствие и покажет.
Формальная ошибка с учётом имущества, стоимость которого 2 ярда. Причём суть этой ошибки никаких рисков не несёт, тупо ошибка в аналитических счетах. А уже в акт нарушение на все 2 миллиарда рисуются. Ой-ой, какие плохие, караул.
Раз из кредитов возвращал, надо ещё смотреть расходование средств, полученных по этим кредитам. Тогда и будет понятна сумма нецелевого.