Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
В Красноярске открылась выставка к 75-летию обороны Диксона
заметил у себя ошибку. Сибиряков сражался с шеером, а не Дежнёв. Дежнев стоял у острова Диксон и принимал на борт 152 мм орудия. береговую оборону снимали, как ненужную. и лишь остававшиеся на причале два орудия дали отпор крейсеру. шеер не ожидал, что на Диксоне есть орудия крупного калибра. именно они отогнали крейсер и не дали высадить десант, чтобы уничтожить посёлок Диксон целиком. стрелял и Дежнёв, но без результата. но такой отпор повлиял на планы по десанту
Геолог конь
+ 1 0
29 августа 2017 г. 19:54
вот Ваша правда, об этом было написано и не раз, в том числе и у ВП Астафьева.
Сколько в живых сведетилей сего действа в наличии?
Красноярец .
+ 3 0
29 августа 2017 г. 19:41
Да сейчас уже может и нет никого.
А раньше много было. Например, тот же капитан "Сибирякова" А.Качарава, который несмотря на ранение благополучно пережил немецкий плен и даже в 1961 г. орден Красная Звезда получил за проявленный героизм в этой безнадёжной ситуации.
Ну и командир "Шеера" тоже ласты склеил лишь в 1985 г.
Красноярец
+ 3 2
29 августа 2017 г. 08:54
Слово "журналист" давно пора использовать как ругательное, обозначающее малограмотного, косноязычного, ни в чём некомпетентного и продажного человека.
Столько ляпов в статье, просто удивляюсь примитивизму автора.
Крейсер "Кооператор" это просто шедевр.
"Но взять город врагу так и не удалось", Диксон и сейчас на город не тянет, ПГТ, а уж в 1942 и подавно.
"Подвергся массированной атаке", ага, одного корабля.
"В течение двух часов по Диксону было выпущено свыше 500 снарядов", длительность обстрела полтора часа и снарядов менее 500, сколько и каких калибров известно точно, поштучно.
Кстати, ни один человек при обстреле Диксона не погиб, а сам "Шеер" не был опознан и даже после войны долгое время считалось что это был какой-то вспомогательный крейсер, т.е. вооруженное торговое судно.
И с классификацией "Шеера" определились бы, в одном месте статьи линкор, в другом крейсер.
"Особое настроение ностальгии и одновременно гордости открытие выставки вызвало у ветеранов", ветеранов чего? Посчитайте сколько лет должно быть ветеранам ВОВ.
"Художник изобразил бой ...", бой слишком громко сказано, правильнее сказать расстрел беззащитного судна, без какого-либо риска для себя.
Мэр Эдик тоже под стать журналюге: "... была спасена транспортная артерия страны, захват которой мог изменить ход всей войны", раздул совершенно малозначительный эпизод войны на третьестепенном театре боевых действий до масштабов значимого сражения.
Главная цель "Шеера" была не Диксон, а перехват дальневосточного конвоя ЭОН-18, о его входе в Берингов пролив немцам сообщили японцы.
По расчетам немцев он в конце августа должен был подойти к проливу Вилькицкого. Вот для его перехвата и отправился "Шеер".
Но просчитались, конвой шёл гораздо медленнее и к проливу прибыл почти через месяц.
А Диксон немцы обстреляли мимоходом, уже на обратном пути. При отсутствии значимых целей просто "громко хлопнули дверью", поняв что они обнаружены и конвоя им не дождаться.
конь Красноярец
+ 2 0
29 августа 2017 г. 10:41
.....Артиллерию главного калибра составляли шесть 283-мм орудий SK L/52 C28, размещенные в двух бронированных башнях — одна в носу, одна в корме. Каждая башня главного калибра весила около 590 тонн и обеспечивала надежную защиту расчетам орудий. ....
Линкор с такой "внешностью" и таким вооружением никак не мог быть "вспомогательным"
как же вы стараетесь обгадить всё и вся, принижая наши заслуги, рассказывая сказки о том, как могучий пароход "Дежнёв" побил никчёмное прогулочное судно "адмирал шеер"
Красноярец конь
+ 2 3
29 августа 2017 г. 18:57
Идиотство!
Конь, вы невнимательны в прочтении. Приписали мне слова, которых я не говорил, а потом стали их яростно опровергать :).
Были бы более внимательны, не пришлось бы артиллерию "Шеера" описывать, будто бы я не знаю что это за корабль.
Речь была всего лишь о том, что "Шеер" не был идентифицирован как "Шеер" ни "Сибиряковым", ни в последующем в Диксоне, предполагалось что это был вспомогательный крейсер. Что, в действительности, это был "Шеер" в нашей стране узнали только после войны.
Ну и тот конвой, за которым он пошёл в Карское море, он в принципе перехватить не мог. Болтаться во льдах Арктики ещё месяц в его ожидании, будучи обнаруженным (пусть и неверно идентифицированным), это из области фантастики.
Андрiй конь
+ 2 4
29 августа 2017 г. 11:42
не надо преподносить просовецкую, написанную под заказ историю, как истину. есть еще мировые, общепризнанные историки
хи-хи Андрiй
+ 0 0
30 августа 2017 г. 16:36
Ну, уж поведайте нам про оборону Диксона, что-нибудь из всеправдивейшей и истинной украиноистории. Посмеемся. Ах, да бедной Украине не до Диксона было, она же героически оборонялась от советских оккупантов, пардонте, как мы все могли это забыть.
сведения взяты из общепризнанной либеральной википедии
Сарра конь
+ 1 2
29 августа 2017 г. 14:30
Но преподнесены предвзято, вырванные из контекста
Ё Красноярец
+ 6 2
29 августа 2017 г. 09:33
Малозначимых эпизодов на войне не было. В каждом эпизоде люди отдавали свою единственную жизнь. Из таких вот столкновений и складывались будни войны в том числе и события в Сталинграде.
Красноярец Ё
+ 2 1
29 августа 2017 г. 18:36
Малозначимых эпизодов в войне полным полно было, даже если там и люди гибли. Человеческая жизнь в мясорубке мировой войны немногого стоила.
Анечка Ё
+ 3 3
29 августа 2017 г. 09:40
А каким боком Диксон к Сталинграду? Говорите, да не заговаривайтесь.
перехват конвоя в августе 42-го нанёс бы немалый ущерб нашей стороне на фоне разгоравшейся битве за сталинград
Анечка конь
+ 2 3
29 августа 2017 г. 11:41
ключевое слово "нанёс бы"))) историки доморощенные
В 42м то отбили и восстановили. Зато сейчас разруха и без войны. Пусть тамошний глава посёлка расскажет, что за хитрая фирма, под видом борьбы за экологию, выгребла и вывезла ВСЁ железо с поселения. И как "работает" бывший аэропорт. И где т\х "Гуменюк" и сколько вбухано в его "ремонт"?
С северу Chaldon
+ 5 0
28 августа 2017 г. 10:21
И с Дудинкой та же песня
пьеса С северу
+ 3 1
28 августа 2017 г. 20:04
Как со всей Россией. Раздербанена. После дербежа остались скрепки канцелярские.
А от кого они там на севере оборонялись? От вражеских эскимосов с американской Оляски?
Северный Н.И.К.И.
+ 8 4
28 августа 2017 г. 14:58
Ваш убогий кругозор даже не позволяет почитать о том, что Диксон был стратегически важным объектом. Металл норильского комбината по вашему как доставляли, не по Севморпути? Наверное железной и автомобильной дорогой? Эскимос с Ооляски это вы однако
Аскет Н.И.К.И.
+ 8 2
28 августа 2017 г. 10:02
От вражеского немецкого тяжёлого крейсера (иногда его называют "карманным линкором") "Адмирал Шеер". Почитайте, очень интересно: http://pobeda.krskstate.ru/oborona/part2_17
Пахом Аскет
+ 8 1
28 августа 2017 г. 10:05
История на самом деле интересная. Так далеко в наши воды углублялись только один раз. Если бы не боязнь, что крейсер попадет во льды не известно чем бы закончилась эта история. Но в любом случае люди оборонялись как могли.
Н.И.К.И. Аскет
+ 4 10
28 августа 2017 г. 10:05
не думаю, что это интересно! Да и какой нафик крейсер, да еще немецкий, в Арктике?! Ледокол что ли?
"судовой колокол с крейсера „Кооператор“ — очень странное название было бы для советского крейсера. Да и если бы у Диксона "Шеера" встретил наш крейсер, это была бы совсем другая история. На самом деле "Кооператор" — буксирный пароход водоизмещением 550 тонн. Для сравнения, водоизмещение "Шеера" — 15 180 тонн.
конечно же Кооператор был обычным пароходом
  • Оставить комментарий
  • Войти