в состоянии шока можно многого не почувствовать. потом оказывется что опухла нога и переломаны мелкие кости. обгонять на переходе нельзя, даже наказание жесткое сделали
еще вам пример из моего двора: парень на школьном дворе играл в футбол, об прицепное припаркованной легковушки (клубчик с бильярдом там организовали и несанкц. парковку) разбил колено. куча операций, спина вся в грыжах от хромания. всю жизнь искалечили. вот и думайте
Как будут доказывать, что нога заболела после наезда, а не после того как, например, на лестнице неудачно упала? И был ли вообще наезд или девочка придумала, чтобы мама не ругала за разорванную обувь?
И правильно сделала. Ступня - очень проблематичное место, там, вместе с пальцами, 100500 костей и суставов, так что могут быть травмы любой сложности. А последствия - лечение, наложение повязки или гипса, как следствие, не надеть обувь и ограничение передвижения, больничный, короче, физические и моральные страдания как пить дать.
Или , например, с пешеходом все в порядке, но умные родственники надоумили, как стрясти бабла... Бывает и так, даже если изначально разошлись полюбовно и без претензий. А особый смак, когда решите так делают, будучи ещё и виноватыми..я не про этот случай сейчас.
согласен. ладно она пришла домой и нога заболела и итд.. Ну объвили поиски водителя, водитель САМ явился в ГАИ. ЗА ЧТО ПРАВА ОТБИРАТЬ? Законы писаный идиотами
За тем, что в случае наезда на пешехода водитель должен сообщить в ГИБДД, о происшествии, мало ли какие травмы у пешехода обнаружатся в последствии, или человек был в состоянии шока. Можно оставить свои данные и взять расписку с пешехода в отсутствии претензий, но это поможет избежать ответственности только за оставление места ДТП, от гражданского иска это не спасет, так что лучше сообщить.
не всякую травму можно сразу заметить. Даже перелом. Здесь водила точно накосячил. Может быть, если что-то действительно пустяковое, шум поднимать и не стоит, но проехать по ноге..
— Этa нога — у того, у кого надо нога.