Из хорошей семьи хороших условий никто ребёнка не заберет а вот прав органам опеки побольше непрмешает, бывает так что ребёнок сам рад съехать от родителей потому что постоянные пьянки, драки , домогательства, и даже уроки сделать невозможно бывает такое? Ещё как бывает. Государство Плахова ничего нисделает.
Право забирать у алкоголиков и так есть. Но им не пользуются - есть куча случаев, когда дети сгорали у матерей-алкоголичек. А вот права забирать оттуда, где "чистенько, но бедненько" - нет, но забирают. И тоже есть случаи гибели после отобрания.
К вопросу нужно подходить очень осторожно. В большинстве случаев дети выбирают, лучше с родителями алкашами но родными чем в с виду чистом и радушным детдомом. К тому же государство сильно то себя не обременяет проблемой как родители ростят и воспитывают детей а вот проявить отцовские чувства в виде изъятия ребенка, это пожалуйста. Подход к каждому случаю нужен взвешенный и индивидуальный.
Ныняшние законы позволяют трактовать их довольно широко, что нормально. Однако на опеку давят, и требуют от неё страховаться от ответсвенности. Также давление происходит на сотрудников детских садов, школ, больниц, чтобы они на всякий случай доносили в полицию и опеку информацию о любых синяках, ссадинах ребенка и т.д. И тут все зависит от того, как сотрудники опеки и органы МВД трактуют понятие социально опасное положение и непосредственная угроза здоровью ребенка. Вы можете найти массу случаев в интернете когда обнаружив синят в детском саду ребенка изымали без предупреждения родителей, поскольку сразу подозревали родителей. Или например масса случаев где под социально опасным положением поняли бедность. Ну бедно в семье, каши сваренной нет. Значит угрозе жизни и здоровью. А это не есть угроза жизни и здоровью и любой судья сегодня это подтвердит. А вот пленум хочет это узаконить. Чтобы все лазейки которые ювенальщики используются для изъятьия в целях профилактики стали законными окончательно.
если люди своих детей порой воспитывают как попало. то чужих они никогад не будут нормально воспитывать. вот и весь расклад. кто не воспитал конкурентоспособного потомства не передал свою культуру будущим поколениям. естественный отбор и вы можете хоть на изнанку вывернуться так было и так будет.
Ан нет, по всей стране молодые люди, представители РВС что-то расползлись . Вот чел в Бердске пикетирует соло, только больно он на нашего пикетчика смахивает.
Нет, мне одной 100 баллов много. Уж очень жалок этот одинокий пикетчик со своим плакатиком. И что у него в голове, кроме кургинянских тезисов, интересно? Ну не верю я холёным молодым людям с триммингованными бородками, которые агитируют в пользу кипячёной воды.
Пикет одиночный лишь по причине того, что таково нынешнее законодательство. На одиночном пикете человек по определению один. А что касаемо веры - Вы какие-то странные люди. Вы, похоже, вообще ни во что не верите. Ни в гражданское общество, ни в гражданскую позицию.
Блажен кто верует. Сразу видно - человек не сталкивался с нынешними соцслужбами.
И тут все зависит от того, как сотрудники опеки и органы МВД трактуют понятие социально опасное положение и непосредственная угроза здоровью ребенка.
Вы можете найти массу случаев в интернете когда обнаружив синят в детском саду ребенка изымали без предупреждения родителей, поскольку сразу подозревали родителей. Или например масса случаев где под социально опасным положением поняли бедность. Ну бедно в семье, каши сваренной нет. Значит угрозе жизни и здоровью. А это не есть угроза жизни и здоровью и любой судья сегодня это подтвердит.
А вот пленум хочет это узаконить. Чтобы все лазейки которые ювенальщики используются для изъятьия в целях профилактики стали законными окончательно.
кто не воспитал конкурентоспособного потомства не передал свою культуру будущим поколениям. естественный отбор и вы можете хоть на изнанку вывернуться так было и так будет.
Как в Европе хотят жить.