Не надо сносить!! Надо перенести. К арке, или арку к нему. Эти два строения - одного типа убожества. Не удивлюсь, если архитектор, ответственный за новый вид арки, и за проектирование этого кирпича, одно и то же лицо. Ну, либо у "креативных" мысли сходятся.
Стесняюсь спросить, а почему фамилии разрешителей в студию не представили? Хотелось бы знать своих "героев". И еще вот вопрос, а можно ли от народной общественности в суд заявление подать на возмещение затрат бюджета по удаление этого новообразования за счет этих "героев". А то как-то странно получается воротил дела, ушел на новое место и все простили. А почему нам - простым смертным ничего не прощается?
На 7канале сюжет вышел, протокол заседания комиссии, все фамилии согласовавших объявлены. Сейчас уже ж...(пятую точку) припекает - начали юлить - а мы чего, мы просто внешний вид абстрактно согласовываем, мы же не разрешаем стройку, да и объект ещё не построен, там же ещё бежевой штукатурки нет, как вы можете над ним возмущаться... А то, что половина окон уже заложена, в отклонение от проекта, они не видят)))
Вот вам, господа, ещё один долгострой в самом центре города. Пока будут идти суды да инстанции, все это будет стоять и обрастать пылью без использования. А потом ещё у собственника не будет средств для сноса... Вопрос к власти - зачем даёте разрешения на такие стройки, которые наверняка под снос пойдут?!.. Думаю, хапнули денюшек за согласование сомнительной застройки, теперь покричат немного, может даже посудятся, все затихнет и никто ничего сносить не будет.. Отработанная годами метода городских властей.
А потом ещё у собственника не будет средств для сноса...
Вопрос к власти - зачем даёте разрешения на такие стройки, которые наверняка под снос пойдут?!..
Думаю, хапнули денюшек за согласование сомнительной застройки, теперь покричат немного, может даже посудятся, все затихнет и никто ничего сносить не будет..
Отработанная годами метода городских властей.