Ну это ребенок. А водитель управляет средством повышенной опасности. Есть такой термин в Уголовном Праве. Это и ружья и машины и ЛЭП. В случае смерти посторонних лиц от средств повышенной опасности, вину обычно наклвдывают на собственника средства повышенной опасности. Если только не умышленно человек убился, а это записка в кармане о самоубийстве. Нет такой записки, виноват водитель.
Задрали уже со своим "этожеребенок". Владельца ЛЭП накажут, ага, если малолетка на нее, к примеру, залезет и его там поджаривает. Можно случаев из ваших судебных практик? Сколько этожедетей сгорело на крышах поездов, всю РЖД посадили? На деле: дефективный умышленно нарушил ПДД, и пофиг, что онжеребенок. Если мамка с папкой знали, что мелкий недееспособный у них и не понимает, где можно и где нельзя, должны были за ручку водить. Но есть подозрение, что родакам начхать на отпрыска и они сами так всегда в своём ауле так скакали через дорогу.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Где здесь про это написано, животное?
Животным ты водилу называешь? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства Эксперт напишет заключение, что водитель был в состоянии предвидеть что ребенок побежит. Если авто или кто закрывал ему обзор, то тоже есть в этом пункте строки про видимость. Нет обзора или видимости, снижай скорость вплоть до полной остановки. Пример, прям класика. Пешеходный переход. Крайнии правые ряды тормозят, так как там пешеход. Крайний левый ряд свободен и из за машин в правом ряду пешехода не видно. Такой водитель убийца радосно жмет на газ и летит, когда ему из за машин прям под колеса шагает пешеход, тормозить уже поздно. Тормозить надо было начитнать предвидя эту ситуацию. Не умеешь читать наперед дорожную ситуацию, не садишь за руль, а то сядешь в колонию поселение.
Суд будет исзодить из заключения эксперта. Эксперту будут полностью предоставленны материалы дела. Схема, показания свидетелей, видел если есть. Заключение поталогаанатома и повреждениях и причине смерти, заключение врачей если он был первое время жив, повреждения авто. Вот этот эксперт и напишет заключение. Что водитель должен выбирать скоростной режим исходя из многих показателей на дороге. Что в данной ситуации можно было избежать ДТП если заранее снизить скорость. Автомобиль средство повышенной опасности. Обычно все трактуется не в пользу водителя. Это наша действительность. Справедливо это или нет на ваш взгляд не важно. Такое закон и судебная практика.
Если конкретный водитель в силу своих умственныхили иных способностей по преступной халатности игнорировал опасность и не снизил заранее скорость, то за это он и сядет))) Там статья такая, что всегда водитель виноват. Изключение записка в кормане пешехода, что он хочет покончить жизнь самоубийством. Законодатель исходил из того, что водитель должен предвидеть, что на дорогу могут выбегать люди, дети, животные, на дороге могут быть ямы, может в грузовика выпасть групный предмет и прочее. Кшышка колодца может быть открыта и многое другое. Все эти факторы обязан водитель учитывать, не смог их водитель просчитать, не хватило опыта, это по закону вина водителя.
Да если он родителям попадет, то его так компенсируют, что могут и инвалидом водителя сделать. И за это им вероятно ни чего не будет. Есть такое понятие в Уголовном праве. Всостоянии аффекта. То есть смерть или множественные переломы и тяжкие травмы ребенка и есть для родителей состояние аффекта. А ведь водителю по повестке к следователю идти, а там родители и родственники.
Не выйдет. Владелец авто по закону - владелец источника повышенной опасности. Он заплатит ребенку, даже если ПОЛНОСТЬЮ соблюдал ПДД. Увы, это закон такой
Щас вылезут гневные обличители. « где мамаши бестолковые, почему не смотрят». Имхо я считаю что нужно ездить с учётом того что ребёнок может выскочить на дорогу. Все были детьми, все бегали
на многополосной дороге это невозможно. тоже самое что всем летом программу по литературе читать ВСЮ или все метеориты отлавливать. или зубы за 10 лет ни разу не забыть почистить утром и вечером
это я вам как защитник детей во дворах - там другие правила. в этой зоне пешеход главный (может и по середине идти если не делает умышленного препядствования = нет другой возможности пройти). потому и 20кмч. кстати не уверен что там работает нештрафование за +20кмч
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Где тут про пешеходов и детей написано, лгунишка мелкий?
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судебную практику смотри. Ты хоть на одном суде был? Суд или следак задаст письменно вопрос эксперту, типа мог ли водитель в рамках ПДД избежать ДТП. Эксперт письменно вероятно ответит, что да водитель должен был предвидеть вероятность того что ребенок выскачит на дорогу, водитель мог избедать или снизить скорость, что позволили избежать бы ДТП или уменьшитьего негативные последствия. Суду плевать что тут пишут анонимы. Суды РФ садят таких водителей пачками. И этого посадят если родители ребенка не заявят в суде, что прясяи назначит наказание не связанное с лишением свободы и что что он полностью врзместил материальный и моральный ущерб. Если родители заявят, что прясят суд применить максимальное наказание, то, 100% что водила получит реальный срок. Это реальность и плевать кто тут анонимы напишут. Все что я написал это реальность наша. И плевать что вы тут считаете, правильным это или нет. Будет так как я написал.
Я бегал. У нас в пацанов прикол был перебегать перед близко идущим авто. И раз мне ЗИЛ грузовой даже колесом пятку немного задел. Все дети бегают. Видишь детей рядом с дорогой, значит будь готов что на дорогу побегут. А бывает обзор плохой, тротуар не видно, автобус или фура стоит, тоже будь готов и снижай скорость, могут выскачить из за автобуса.
давай придумываю что пятку задел - какое там расстояние от бампера до колеса? 36кмч это десять метров в секунду. ясено дело пацанам залечил что "аж пятку задело я победил"
бегают все, так или иначе. Дети в силу своего возраста не в состоянии осознать опасность. Поэтому, в большинстве цивилизованных стран ограничение скорости в населенных пунктах 50 кмч. и штрафы с +5кмч начинаются. А у нас можно безнаказанно 79 по городу ехать. И 99 за смешные 250 руб.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Где здесь про это написано, животное?
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Эксперт напишет заключение, что водитель был в состоянии предвидеть что ребенок побежит. Если авто или кто закрывал ему обзор, то тоже есть в этом пункте строки про видимость. Нет обзора или видимости, снижай скорость вплоть до полной остановки.
Пример, прям класика. Пешеходный переход. Крайнии правые ряды тормозят, так как там пешеход. Крайний левый ряд свободен и из за машин в правом ряду пешехода не видно. Такой водитель убийца радосно жмет на газ и летит, когда ему из за машин прям под колеса шагает пешеход, тормозить уже поздно. Тормозить надо было начитнать предвидя эту ситуацию.
Не умеешь читать наперед дорожную ситуацию, не садишь за руль, а то сядешь в колонию поселение.
Автомобиль средство повышенной опасности. Обычно все трактуется не в пользу водителя. Это наша действительность. Справедливо это или нет на ваш взгляд не важно. Такое закон и судебная практика.
Имхо я считаю что нужно ездить с учётом того что ребёнок может выскочить на дорогу. Все были детьми, все бегали
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Где тут про пешеходов и детей написано, лгунишка мелкий?
Судебную практику смотри. Ты хоть на одном суде был?
Суд или следак задаст письменно вопрос эксперту, типа мог ли водитель в рамках ПДД избежать ДТП. Эксперт письменно вероятно ответит, что да водитель должен был предвидеть вероятность того что ребенок выскачит на дорогу, водитель мог избедать или снизить скорость, что позволили избежать бы ДТП или уменьшитьего негативные последствия.
Суду плевать что тут пишут анонимы. Суды РФ садят таких водителей пачками.
И этого посадят если родители ребенка не заявят в суде, что прясяи назначит наказание не связанное с лишением свободы и что что он полностью врзместил материальный и моральный ущерб.
Если родители заявят, что прясят суд применить максимальное наказание, то, 100% что водила получит реальный срок.
Это реальность и плевать кто тут анонимы напишут. Все что я написал это реальность наша. И плевать что вы тут считаете, правильным это или нет. Будет так как я написал.
Поэтому, в большинстве цивилизованных стран ограничение скорости в населенных пунктах 50 кмч. и штрафы с +5кмч начинаются.
А у нас можно безнаказанно 79 по городу ехать. И 99 за смешные 250 руб.