пустая трата денег. топили углем им и будут просто будут пользоваться электричеством по дешовке. а слабо шарашкам запретить топить свои боксы всяким дирьмом ванючим? слабо
это временно неизвестно сколько лет если не десятилетий продлится, газопровод ещё даже строить не начинали, если можно не дожидаясь газопровода сделать, чтобы дыма в частном секторе было поменьше, почему бы и не сделать
А почему не попробовать бездымный уголь, тоже в тестовом режиме? Денег на него надо будет существенно меньше: не компенсировать затраты энергосетям, а всего лишь оплатить доставку. И оборудование не надо будет менять: ни сетям, ни людям на местах. В принципе, если всех перевести на бездымный уголь - так и никакой газификации не надо, с т.з. экологии.
Так указано же, что пилотный проект пока, тестируют, что и как пойдет. Смысл сейчас модернизировать все сети, если сначала нужно проверить, как это будет работать? Потом уже остальных подключат
Жители Покровки в 90 годы уже были впереди. Невольно заботясь об экологии, все отапливались бесплатным электричеством. Всё правильно зачем нам ГЭС. Бесплатное электричество для населениясибирских промышленных городов.!
Не возникало статей про черное небо в честь каждых НМУ, а сами НМУ были, как и дым в частном секторе и всё остальное загрязнение тоже. Больше с тех пор в городе стало только машин и домов.
Как это не было, всегда вонь и копоть от этих лачуг...вообще всегда. Не проще ли снести хотя бы в центре? Проще и дешевле! Поэтому не верю в подлбные затеи...к выборам, как и метро.
проще, только это незаконно, если жители хотят и дальше там жить. поэтому надо договариваться. шансы что реализуют гораздо больше, чем с метро - затраты по сравнению с метро несравнимые
В черном небе виноват дешевый усовский уголь, плотная высотная застройка ну и массовый переход на уголь частных домов -элю энергию уже дорого использоватть. Вот интересно брус подорожал в 3 раза, а дрова тоже?
Ну да, то-то в других городах, где усовского угля нет и в помине, тоже нму постоянно... очевидно же, что дело в крупных заводах, у меня один такой из окон видно, ежедневно черный дым валит. Ну а застройка добавляет к этому меньшую продуваемость, да
В прошлом году в доме 60 кв. м уходило на электроотопление 1000-1200 киловатт + печное отопление дровами. Электроэнергию бывает отключают. Вот и думайте, что лучше
А у энергетиков мощностей-то хватит если вдруг половина частного сектора перейдет на электроотопление? Они же любят повышать тарифы "на модернизацию". И еще один вопрос: сколько месяцев будут действовать льготные тарифы? Или (что скорей всего) один сосед, который топит углем, будет оплачивать конский тариф чтобы другой сосед мог пользоваться льготным тарифом.
Мощностей точно хватит, пик потребления электричества в городе был в 70-е, когда было больше всего заводов. На тарифе соседа это не скажется, льготный тариф будет компенсироваться за счет федеральных денег, а не за счет повышения тарифа для остальных
Кроме наружных сетей, подстанций, фидеров и др. нужно менять внутридомовые сети. Нагрузка то возрастет кратно. А за чей счет менять все, ставить бойлера, трубы, батареи... Там многое не совпадает с привычной оснсткой
Как-то очень экономно у вас получилось. Даже если в электрокотле работает один тэн на 3 кВ (чего явно не хватит, чтобы отопить дом в 60 квадратов), то в месяц получится уже 2160 кВ. Умножаем на 3 рубля 20 копеек и получаем 6 912 руб. в месяц. У меня зимой, как правило, работает 2 тэна - это в среднем, иногда автоматика подключает третий, иногда хватает одного - когда на улице более-менее тепло. от 10 до 15 тысяч рублей в месяц на электричестве. Если тариф снизят в два раза , буду платить семь.
4 тэна по 500Вт-не смешите мои тапки. У мну хрущебка 30кв в сильные морозы врубаю обогреватель в 1,5 КВт.ч. на 2-4 часа. И это при том, что батареи горячие. А представьте, что батарей ЦТотопления нет...
Потому что только частный сектор сам топится. Не ТЭЦ же начнут на электричестве работать, когда они это самое электричество производят одновременно с теплом.
Значит Мельниченке из наших налогов будут компенсировать разницу в стоимости. Но если посчитать то топить углем все равно дешевле. У нас же отгрохали дома большие все и их топить не так то просто....
Энергосбыту. И вообще-то это хорошо, что это будет за счет федеральных денег, а не региональных или в ущерб электросетям. Чем топить дешевле, собственники уж как-нибудь каждый в своем случае подсчитает, не насильно переводят.
А как же они плитку каждый год на миллиарды будут стелить? Все ресурсы в сибири и налоги напрямую идут туда. В связи с чем зп в москве в 4 раза больше и зп красноряска
ребяты!!! да неужели то умная мысль кому то наконец то в светлую головёнку пришла!!! давно пора!!! весь енисей ГЭСами заткнули за счёт нашей экологии и электричество вообще бесплатным для нас должно быть!!! и выбросов в атмосферу ноль))) отличная идея!!! только рублю-полтора это всё равно очень дорого для электроотопления!!! посмотрим на реализацию....
Всё правильно зачем нам ГЭС. Бесплатное электричество для населениясибирских промышленных городов.!
Не проще ли снести хотя бы в центре?
Проще и дешевле!
Поэтому не верю в подлбные затеи...к выборам, как и метро.
Вот интересно брус подорожал в 3 раза, а дрова тоже?
Но если посчитать то топить углем все равно дешевле. У нас же отгрохали дома большие все и их топить не так то просто....
Все ресурсы в сибири и налоги напрямую идут туда. В связи с чем зп в москве в 4 раза больше и зп красноряска