Сколько сразу "профессионалов" отписалось, "знающих" ПДД. Где написано, что в темное время суток за рулем надо стоять "до полной остановки" не двигаясь, пока не наступит день? Уточните пункт ПДД. Может оленям не стоит выбегать на проезжую часть ночью в неположенном месте, да еще и в темной одежде?
ПДД пункт 10.1 Если темно и недостаточная видимость снижай скорость вплоть до остановки + Ну и гражданский кодекс платить собственник авто будет вне зависимости от вины. Даже есле пешеход виноват, платит собственник средства повышенной опасности. Не согласен? Не садись за руль. Сел - попадаешь под действие закона.
Именно там напротив заправки на Транссибе 3 года назад под поезд угодил сотрудник уголовного розыска при каких то мероприятиях. Абсолютно прямой Транссиб и редкие поезда которые видно на километр и более и угодить в таком месте под поезд надо суметь еще.
А куда мог направляться пешеход переходя Семафорную в том месте!? Там через Транссиб напротив Сибтяжмаш вернее забор этого заросшего тайгой завода. И вообще то строение 471а стоит за заправкой в 45 метрах в глубине от Семафорной перпендикулярно. Спрашивается где сбили насмерть пешехода: на Семафорной самой улице или в 45 метрах перпендикулярно от ул Семафорной?
Напомните пункт 10.1 ПДД конкретно о чем он гласит? "Если темно и недостаточная видимость снижай скорость вплоть до остановки" Именно так написано в ПДД?
Поясняю. Осадки отсутствуют. Темно. Водитель едет с допустимой скоростью при включенном свете фар, который отражается от предметов, за счёт чего они становятся видимыми. При отсутствии пешеходного перехода водитель не должен учитывать (за исключением некоторых случаев), что перед ним выскочит в неположенном месте пешик, т.к. вправе рассчитывать, что и другие участники дорожного движения соблюдают ПДД, иначе просто движение по дорогам было бы в принципе невозможно. Так вот, пешик в тёмной одежде, которая поглощает свет, а не отражает его, становится видимым в свете фар за время, равное примерно 1-2 сек до контакта с передней частью автомобиля. Тем более если дело было у правого края проезжей части, откуда на проезжую часть выплыл пешик, то водитель даже моргнуть не успеет, не то, чтобы принять меры для торможения. Это как правило. При других обстоятельствах учитывается расстояние видимости препятствия, скорость, время реакции водителя и рассчитывается возможность предотвращения ДТП. Но в ночное время, тем более если дорога мокрая (она становится тёмной и тоже почти не отражает свет), без превышения допустимой скорости водитель в 99% не виновен. А вам - идти учить матчасть и ПДД. И да, с такими "знаниями" за руль вам лучше не садиться.
Новость подана так, как-будто пешеход бросился под машину. Гибель пешехода обусловили тем, что он был в тёмное время суток без светоотражающих элементов и вне пешеходного перехода не упомянув почему-то такой фактор что водитель ехал не видя дороги, полностью не контролируя обстановку на дороге иначе чем объяснить то, что он наехал на человека.
Вот финны дураки, оленям рога отражающей краской красят! Вас бы тоже покрасить не помешало, если ума оленьего не хватает налепить светоотражающие элементы.
Так и есть. Плюс автомобиль источник повышенной опасности.. если есть родня, надо в суд тыщ на 500 на моральный. Чтобы такие вот водители без своих колымаг оставались. При соблюдении скорости и внимания задавить надо постараться обоим.
И это при мере, любящим подсвечивать все подряд
Где написано, что в темное время суток за рулем надо стоять "до полной остановки" не двигаясь, пока не наступит день? Уточните пункт ПДД.
Может оленям не стоит выбегать на проезжую часть ночью в неположенном месте, да еще и в темной одежде?
+
Ну и гражданский кодекс платить собственник авто будет вне зависимости от вины. Даже есле пешеход виноват, платит собственник средства повышенной опасности. Не согласен? Не садись за руль. Сел - попадаешь под действие закона.