можно подумать этот гость нам глаза открыл! только репутацию города среди неместных подпортил тоном своих сочинений.. в любом городе можно найти недостатки! а вообще, какой смысл обсуждать говнописателей?
Здравомыслящий читатель обычно ищет мысль там, где её нет - как показала практика. А точнее не ищет вообще. Обыватель всех умнее, всех милее и всех достойнее. Его мнение незыблимо, если только начальство не велит по другому думать.
>> Какой-то Г. не понятно откуда взявшийся>> Это не какой-то Г. Это ГАЛКОВСКИЙ. Это для тебя, не читавший ни единой книжки с тех пор, как... ГАЛКОВСКИЙ - какой-то. Читай, ПАРЯ!
Сносит голову, Ваше утверждение: "Дилетанту действия профессионала всегда кажутся нелепыми, глупыми и не к месту.", как и все что вы говорили выше весьма сомнительно и ничем не подтверждается. Кстати говоря, подобное отношение к окружающему сквозит и у автора Г. Вот он-то как раз и считает , что все то , что сделано не им - глупо и не к месту. Ну а его нетленка (не современная и не отечественная) большой обобщающей силы! Ваш призыв думать над испачканным Г. листком буиаги, вряд ли найдет отклик у здравомыслящего читателя. А не подскажете ли список творений писателя Г., этот опус у него не единственный?
Психотерапевт. А почему бы и нет? И почему вы решили что Вам нужно ЭТО объяснять? Дилетанту действия профессионала всегда кажутся нелепыми, глупыми и не к месту. Афанасьев тоже не сразу понял (а может ему и объяснили). Не хотите думать? Читайте современную, отечественную прозу.
12-й калибр, отрицание реальности это диагноз и о психическом здоровье речи уже не идет. Другое дело, что сын великого народа не смог донести до читателя "откуда и для чего взялся пассаж про Астафьева", тем самым заставил усомниться -так ли талантлив сей народ.И стоит ли читать этот бред вообще? А в большинстве комментариев звучит вопрос:А кто, собственно, эти судьи?
Если говорить серьёзно то большинство реально не понимает о чём шла речь в путевых заметках ДЕГа о Красноярске. И откуда и для чего взялся пассаж про Астафьева. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Реальность, конечно, можно отвергать, но это плохо для психического здоровья, что собственно я и наблюдаю в большинстве комментариев. А особенно у афтара данного "блога". Уж про Силаева бы помолчали. Сравнивать овцу с быком? Просто смешно - театр абсурда.
Антон, Вы пишете вслед за Галковским: "Если ж Дмитрий Галковский выдает нечто более реалистичное (там выше есть, про то, что Красноярск — колония, которая могла бы и сама прекрасно жить, не отдавай она деньги центру, что каждый регион должен жить на то, что сам зарабатывает и т.д.), так это и без него всякая собака знает. И всегда знала". Всё намного сложнее - идее "регионального хозрасчёта" в этом году 20 лет, в 1989 г. её выдвигали прибалтийские республики. Их лидерам было прекрасно известно, что положительное сальдо обмена в мировых ценах среди советских республик имеют только Россия и Азербайджан. Лозунг этот исключительно политический; в экономическом отношении это абсурд, что тогда же, в 1989 г. отмечал покойный академик С. Шаталин. Отношения Центр - Периферия формируются совсем по другим законам (подумайте хотя бы чуть-чуть, и представьте ситуацию чуть дальше: Красноярск по отношению к Норильску, Ачинску, Дудинке такой же "кровосос", если не больше, как Москва - к Красноярску. И до каких пределов нужно "распадаться" и "разграничиваться", чтобы "каждая собака" убедилась в собственной глупости?). С Галковским в Москве ситуация понятная - это клинический человек; серьёзно ни с ним, ни о нём разговаривать нельзя; а читать бред - вредно. Что и подтверждает Ваш случай. В и "Царь-рыбу" с "Ловлей пескарей в Грузии" у Аставьева в номенклатурную литературу зачисляете? Господь с Вами, окститесь. Так нельзя. С искренним уважением
А я во многом согласна с Галковским. и про памятник этот несуразный, что второй Ленин . Но мне показалось, что он (Галк.)из Новосибирска - та же спесь, тот же апломб.
Какой-то Г. не понятно откуда взявшийся, позволяет себе подобные высказывания.А Нечаев выносит этот бред на широкую аудиторию. Творчество этого писаки, на мой взгляд, просто нужно было не заметить, ведь таких в инете миллионы. А как в поняли:"Ох уж эта Восточная Европа.".. Имелся в виду центр Азии.
Желчная слизь представителя самого талантливого народа. А чем собственно зарабатывает сей блистательный писатель? Цитата:«Красноярцы говорят немного смешно. У них смешенный общеволжский говор, похожий на интонацию русских уголовников. С «чо» и «в натуре». Какой-нибудь интеллигент говорит, а слышится для московского уха так: «А чо Шопенгауэр, в натуре, в «Четвёртом корне достаточного основания» писал, я реально не согласен.» Вот ведь бред так бред.Сын талантливого народа, видимо, прибывал в какой-то воровской малине. Для того, чтоб услышать такой говор необязательно было выезжать из Москвы. «У музея Ленина (о нём дальше) великому писателю поставили памятник, стоящий на кубике Рубика. Композицию хочется назвать «Собрал!» Ох уж эта Восточная Европа. Такое придумают. То кубик, то тетрис.» жалко, что сопровождавшие писателя Г не разъяснили ему, что наличием этого памятника красноярцы обязаны московскому «творцу», как и многому другому в своем городе Правильный комментарий дал один из посетителей сайта: «Охохонюшки... один в России философ, да и тот - Галковский.»
Антон умеет запутать - то Аксенов - хорошо, то Аксенов - фигня. То Астафьев - вполне себе, то - дрянь писателишка. И так с каждым. Почти. Пока только про С.Кузнечихина все определенно хорошо. До поры. Это у Антона в голове приливы или отливы или я чего не пойму?
только репутацию города среди неместных подпортил тоном своих сочинений.. в любом городе можно найти недостатки!
а вообще, какой смысл обсуждать говнописателей?
Это не какой-то Г. Это ГАЛКОВСКИЙ. Это для тебя, не читавший ни единой книжки с тех пор, как... ГАЛКОВСКИЙ - какой-то. Читай, ПАРЯ!
Ваш призыв думать над испачканным Г. листком буиаги, вряд ли найдет отклик у здравомыслящего читателя.
А не подскажете ли список творений писателя Г., этот опус у него не единственный?
Другое дело, что сын великого народа не смог донести до читателя "откуда и для чего взялся пассаж про Астафьева", тем самым заставил усомниться -так ли талантлив сей народ.И стоит ли читать этот бред вообще? А в большинстве комментариев звучит вопрос:А кто, собственно, эти судьи?
Реальность, конечно, можно отвергать, но это плохо для психического здоровья, что собственно я и наблюдаю в большинстве комментариев. А особенно у афтара данного "блога". Уж про Силаева бы помолчали. Сравнивать овцу с быком? Просто смешно - театр абсурда.
Всё намного сложнее - идее "регионального хозрасчёта" в этом году 20 лет, в 1989 г. её выдвигали прибалтийские республики. Их лидерам было прекрасно известно, что положительное сальдо обмена в мировых ценах среди советских республик имеют только Россия и Азербайджан. Лозунг этот исключительно политический; в экономическом отношении это абсурд, что тогда же, в 1989 г. отмечал покойный академик С. Шаталин.
Отношения Центр - Периферия формируются совсем по другим законам (подумайте хотя бы чуть-чуть, и представьте ситуацию чуть дальше: Красноярск по отношению к Норильску, Ачинску, Дудинке такой же "кровосос", если не больше, как Москва - к Красноярску. И до каких пределов нужно "распадаться" и "разграничиваться", чтобы "каждая собака" убедилась в собственной глупости?). С Галковским в Москве ситуация понятная - это клинический человек; серьёзно ни с ним, ни о нём разговаривать нельзя; а читать бред - вредно. Что и подтверждает Ваш случай. В и "Царь-рыбу" с "Ловлей пескарей в Грузии" у Аставьева в номенклатурную литературу зачисляете?
Господь с Вами, окститесь. Так нельзя.
С искренним уважением
А как в поняли:"Ох уж эта Восточная Европа.".. Имелся в виду центр Азии.
Цитата:«Красноярцы говорят немного смешно. У них смешенный общеволжский говор, похожий на интонацию русских уголовников. С «чо» и «в натуре». Какой-нибудь интеллигент говорит, а слышится для московского уха так: «А чо Шопенгауэр, в натуре, в «Четвёртом корне достаточного основания» писал, я реально не согласен.»
Вот ведь бред так бред.Сын талантливого народа, видимо, прибывал в какой-то воровской малине. Для того, чтоб услышать такой говор необязательно было выезжать из Москвы.
«У музея Ленина (о нём дальше) великому писателю поставили памятник, стоящий на кубике Рубика. Композицию хочется назвать «Собрал!» Ох уж эта Восточная Европа. Такое придумают. То кубик, то тетрис.» жалко, что сопровождавшие писателя Г не разъяснили ему, что наличием этого памятника красноярцы обязаны московскому «творцу», как и многому другому в своем городе
Правильный комментарий дал один из посетителей сайта: «Охохонюшки... один в России философ, да и тот - Галковский.»