Как вы понимаете, если американский блогодром в курсе, то и ЦРУ давно уже в курсе. Надеюсь вы понимаете, что это не просто "турист" снимал эти кадры легко и просто.
Этот шпионский ролик - тому подтверждение. Пока вы пьёте своё дурацкое пиво и смотрите Пугачёву с Галкиным, шпионы снимают русский военный эшелон прямо свеженький, как только-только пошла секретная переброска войск, о которой в приципе никто не должен знать, но шпион уж звякнул в Вашингтон
Для ЦРУ этот ролик доказывает, что русское руководство перебрасывает танки на границу с Грузией, чтобы обеспечить за собой контроль кавказских тунелей, для снабжения по суше Ирана в предстоящей войне. - " Looks like Russia wants to make sure they can keep those tunnels through the Caucasus mountains open to supply Iran. "
Раненые ливийские "повстанцы" прибывают на лечение в США"! Wounded Libyan Rebels Arrive in US (10-29-2011)" Видео: http://www.federaljack.com/?p=138866 Нет слов!
Финансовая катастрофа ЕС выгодна США? 21 октября 2011, Александр Вишневский Германия, по мнению Сороса, должна спасать Грецию ценой собственной экономики и благосостояния своих граждан. Что связано для Германии с огромными политическими и экономическими рисками. Ситуация складывается весьма двусмысленная, дающая пищу для размышлений о прямой выгоде США в европейском кризисе. Ведь если «обвалить» рейтинги европейских банков и экономически обескровить крупные европейские страны путем донорской перекачки средств в поддержку стран слабых, то симпатии инвесторов, а значит и финансы, перетекут туда, где дела будут обстоять несколько лучше. То есть — в США. Процедура по спасению Евросоюза через накачивание деньгами греческой экономики в последнее время напоминает хорошо поставленный спектакль. Международные и финансовые европейские институты делают вид, будто у них есть выбор — помогать Греции или нет, Греция же старается убедить своих визави в том, что она выполнит то, что от неё требует ЕС. Хотя все прекрасно понимают — Греция по целому ряду причин не сможет реализовать требования ЕС и МВФ в сжатые сроки и без радикальной смены жизненного уклада. А ЕС, несмотря на это, не может Грецию не спасать. Иначе это будет означать конец самого ЕС как политического союза и удар по единой европейской валюте. Не исключено, что удар смертельный. Впрочем, пока что игра продолжается. Скептики и пессимисты оказались правы — 7 октября тройка международных кредиторов Греции (Евросоюз, Международный валютный фонд и Европейский центробанк) отказалась выделить Афинам новый, шестой по счёту кредитный транш в размере 8 миллиардов евро. Эти деньги считаются ключевыми в отсрочке дефолта Греции, в бюджете которой осталось денег на две недели. Власти Греции предсказуемо заявили, что большинство требований «тройки» выполнить практически нереально. Например, уволить до конца года свыше трети госслужащих, еще больше сократить расходы и быстро приватизировать госсектор, который занимает около 40% всей экономики. А в качестве десерта, «тройка» потребовала, чтобы дефицит греческого бюджета в этом году не превысил значения в 7,6%. Но по состоянию на день переговоров, он уже достиг 8,5%. А Министерство финансов Греции решило «добить» своих спасателей, заявив, что этот показатель может дойти до 9 процентов. Представитель Греции при Международном валютном фонде Панайотис Румелиотис также усилил пессимистические настроения, заявив, что его Греции уже не хватит стоящих на кону 8 миллиардов. Потому что прогнозы греческого правительства предусматривают спад ВВП на 5,5% в 2011 году и на 2,5% в 2012 году, что совершенно не соответствует прежним расчётам и требует увеличения финансирования. Несмотря на такое разительное несоответствие желаемого и действительного, «тройка» просто обречена вести дальнейшие беседы с Грецией во имя спасения ЕС. Поскольку каждый раунд неизбежных и бесплодных переговоров тратит драгоценное время, всё чаще звучат голоса, призывающие к действительно радикальным решениям греческой проблемы. Начиная с предложений выпустить долговые обязательства сроком в сто лет, до прямой торговли островами, которых у Греции много. Причем потенциальные покупатели не замедлили появиться. Греческими островами — а, точнее, греческим нефтегазоносным шельфом интересуются как в Европе, так и на Ближнем Востоке и в США. Прежде всего такому варианту будет рада Турция, поскольку вся история турецко-греческих конфликтов вращается вокруг островов и шельфа. Недавний «газовый» конфликт вокруг Кипра, в ходе которого Турция отправила геологов бурить скважины под охраной турецкого флота, служит тому примером. Попав в жесточайший цейтнот, Греция планирует начать разработку открытых нефтяных месторождений на морских участках уже в следующем году. Весной этого года правительство Греции внесло поправки в закон о добыче и производстве углеводородов. Они позволяют иностранным компаниям участвовать в разработке греческих месторождений. Афины объявили о скором создании специализированного органа власти, который будет решать задачу ускоренной выдачи лицензий на разведку и добычу природных ресурсов. «Мы ожидаем, что в течение 15 лет (столько составляет жизненный и эксплуатационный цикл месторождения) мы получим чистый доход государства $7-10 млрд», — сообщил заместитель министра окружающей среды и энергетики Янис Маниатис. Наиболее же вероятным подрядчиком по разработке греческих месторождений может выступить французская компания Total. Не нужно обладать исключительными способностями к вычислениям, чтобы усомниться в том, что 7-10 миллиардов долларов в течении 15 лет сильно помогут решить финансовые проблемы Греции, долг которой увеличивается с намного превосходящими скоростями. И придумать эффективный выход из положения нужно максимум через несколько месяцев. Логично, что на свет появились идеи продажи греческих территорий в их прямом качестве, без привязки к нефтяному потенциалу, на разработку которого нужны дополнительные средства и время. По оценкам американских источников, продажа четверти греческих островов принесет, самое меньшее, 100 миллиардов евро. Греческий же внешний долг составляет более 350 миллиардов. Так что теоретически Греция может избавиться от этого бремени, продав 75% территории. Но, разумеется, и этот вариант не может считаться приемлемым, представители правительства Греции и губернатор Южных Эгейских островов Иоанис Махеридис проект торговли греческой землей гневно отвергли, заявив, что «национальный суверенитет цены не имеет». Поскольку торговать островами не хочется, а превращаться в нефтяного гиганта и приватизировать госимущество в сжатые сроки — нереально, остаётся лишь изыскивать возможности привлечь дополнительные кредиты. И в данной ситуации, такой возможностью может быть лишь то, о чем не так давно говорили немецкие финансисты. То есть привлекать кредиты под гарантии непосредственно физических активов греческого государства. Но тут тоже не всё гладко — ведь оцениваться греческие «заводы, газеты и пароходы» будут в полном соответствии с законами свободного рынка во время кризиса — по очень заниженной ставке, имеющей мало общего с реальной стоимостью. И может оказаться, что даже тотальное оформление в качестве залога всей греческой госсобственности может не помочь. Несмотря на то, что Греция по-прежнему настаивает на своём суверенитете, её судьба очевидным образом находится в руках Франции и Германии. Если не Франция с Германией, то Греции и всему Евросоюзу не поможет никто. Однако за пределами Европы происходят события, которые дают основания предположить — некоторые силы не только не желают помочь ЕС, но стараются использовать его непростое положение в собственных интересах. Как известно, летом кредитное агентство Standard & Poor’s снизило кредитный рейтинг Соединённых Штатов. Остальные рейтинговые агентства, во многом руководствуясь соображениями «политической целесообразности», поспешили заверить в отсутствии всяких сомнений в стабильности финансовой системы США. После чего началась буря — S&P обвинили в атаке на национальную безопасность США и стабильность финансовых рынков, прямо говорили о том, что в нынешнем кризисе повинно агентство Standard & Poor’s. Хотя в дальнейшем данные исследования, проведенного компанией Bloomberg, показали, что большинство глобальных инвесторов считают позицию S&P верной. Из опрошенных глобальных инвесторов 67% поддержали это решение. Однако фактически сейчас действует негласный, но прочный запрет на любые действия, могущие покол*** доминирование США. То есть, когда дело касается США, любая тень сомнения в прочности денежного каркаса воспринимается как подрывная акция. Что же происходит сейчас в отношении Европы? Такое впечатление, что рейтинговые агентства, расположенные преимущественно на территории США, делают всё возможное, чтобы окончательно подорвать доверие инвесторов к рынкам Евросоюза. И все сомнения в прочности финансового положения, которые, когда речь идёт о США, должны подавляться самоцензурой, в случае с ЕС оглашаются незамедлительно и во всеуслышание. Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Испании в местной и иностранной валюте с АА+ до АА- и Италии с АА- до А+, говорится в сообщении агентства. Кроме того, краткосрочный рейтинг дефолта эмитента Испании в иностранной валюте подтвержден на уровне F1+. Прогноз — «негативный». Рейтинг Италии также снижен — с F1+ до F1. Прогноз по долгосрочному рейтингу «негативный». Не отстаёт от коллег и агентство Moody’s, понизившее суверенный рейтинг Италии сразу на три ступени — с «АА2» до «А2», и «уронившее» и депозитные рейтинги 12 британских и 6 португальских банков. Озвучены и планы на последний квартал этого года, в котором агентство Fitch планирует дополнительно понизить рейтинги Португалии. Несколькими днями ранее известный финансист Джордж Сорос выступил с речью, в которой возложил главную вину за начинающийся новый финансовый кризис на Грецию. Сорос призвал к созданию единого европейского казначейства, которое будет наделено полномочиями как по обложению налогами, так и по привлечению средств. Собственно, эта идея сначала родилась в Германии и Франции, но Сорос добавил небольшой нюанс. А именно — призвал Германию жертвовать на спасение Греции ещё активнее. «Немецкий народ до сих пор полагает, что у него есть выбор в вопросе оказания или неоказания финансовой помощи проблемным странам. Однако это заблуждение», — отметил. Сорос. «В европейской финансовой системе на базе единой европейской валюты тесно переплетены все активы и долги, и крушение евро вызовет масштабный кризис, который не в силах будут сдержать никакие власти», — пояснил инвестор, добавив, что «чем больше времени потребуется Германии, чтобы осознать это, тем выше будет цена, которую придется заплатить ей и всему остальному миру». Другими словами, Германия, по мнению Сороса, должна спасать Грецию ценой собственной экономики и благосостояния своих граждан. Что связано для Германии с огромными политическими и экономическими рисками. Нужно ли это Берлину? И как это увязывается с американскими интересами? Нельзя не признать, что ситуация складывается весьма двусмысленная, дающая пищу для размышлений о прямой выгоде США в европейском кризисе. Ведь если «обвалить» рейтинги европейских банков и экономически обескровить крупные европейские страны путем донорской перекачки средств в поддержку стран слабых, то симпатии инвесторов, а значит и финансы, перетекут туда, где дела будут обстоять несколько лучше. То есть — в США.
Кстати о Хилари, у неё облом в Афганистане. США настолько достали своего же ими поставленного хазара Карзая, тут ещё убийство Каддафи всех марионеточных президентов очень неприятно задело в самое сердце, что Карзай сказал приехавшей Хилари, что если США начнут по серьёзному в Пакистане, то Афганистан поддержит Пакистан. Карзай:"Когда меня сбросили с парашютом на Кабул и сказали будь президентом и ты и твои братья - берите страну, не было уговора, что уже 10 лет как страна будет бомбиться радиоактивным ураном и расстреливаться всё что шевелиться. На куя мне нужна такая страна, я что президент или директор морга? Потом же я знаю, вы же суки, скажете, что во всём Карзай виноват"" http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2011/1027/breaking19.html
ТОП Азбука финансового суверенитета (рекомендуется...) 24 октября 2011, Дмитрий Голубовский, Александр Отырба Мир, стремительно меняясь, приближается к очередному поворотному пункту своей истории. Просуществовав недолго в форме однополярного, он буквально на глазах преобразуется в многополярный, где набирают мощь новые центры силы: Китай, Индия, Бразилия и другие государства, уверенность которых растет на фоне снижения влияния еще доминирующих США. Уже в обозримом будущем это приведет к возникновению нового мирового порядка, которому потребуются новые правила игры. И если наша элита отводит достойное место России в новом мире, то к началу создания новых правил она должна подвести страну в качестве одного из мировых экономических лидеров, находящегося в фазе интенсивного экономического роста. Судя по всему, понимание этого и побудило руководство страны принять решение о модернизации. Финансы как угроза Поскольку модернизация не цель, а лишь средство к ее достижению, то правильное определение и формулирование цели, которой собирается достичь страна путем модернизации, и должно быть, на наш взгляд, первоочередной задачей. В качестве доктринальной цели России, по нашему мнению, должно фигурировать ее положение в будущем мире. При этом предстоит не только модернизировать страну, но и встроить ее в мировое политико-экономическое пространство на условиях, исключающих любые формы ее эксплуатации, что не менее сложная задача, чем сама модернизация. В данной статье мы намерены разъяснить современные, финансовые методы подчинения и эксплуатации, которые могут оказаться непреодолимым препятствием на пути модернизации. Заявленное российским руководством намерение осуществить модернизацию не что иное, как постановка весьма амбициозной задачи — повысить конкурентоспособность государства до уровня, позволяющего бороться за чемпионство в высшей мировой межгосударственной лиге. Но конкуренция государств существенно отличается от спортивного соперничества, поскольку, в какой бы форме она ни проходила, это всегда война. И несколько странным выглядит намерение осуществить модернизацию с помощью иностранного капитала, что подобно намерению начать войну с помощью оружия противника, полагая, что по ходу боевых действий он будет поставлять необходимые боеприпасы. Столь странный подход, на наш взгляд, имеет простое объяснение. Под влиянием внешних сил, курировавших постсоветские реформы, у основной массы российской элиты и экспертного сообщества сформировалось стойкое представление о роли финансовых капиталов исключительно как о благе чуть ли не божественного происхождения. Сегодня многие исходят из того, что инвестиции бывают только иностранными, а в самой России, по какой-то неведомой причине, финансовые капиталы не могут образовываться в принципе. В результате в стране даже на понятийном уровне нет разделения капиталов на внешний и внутренний (национальный), как нет и понимания того, что иностранный финансовый капитал, особенно в отсутствие национального, является не столько источником процветания, сколько опасности. Что он способен скрыто и легко подчинить себе национальные богатства, использовать их в своих интересах и уходить, если к этому его побуждает конъюнктура, оставив страну в экономическом кризисе. Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов), усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе. Чтобы оценить уровень присутствия иностранного капитала в России, достаточно привести следующие цифры: более 25% российской банковской системы, более 70% оборачивающихся на российском фондовом рынке инвестиций и 100% синдицированных кредитов — иностранный капитал. И что странно, при отсутствии национального финансового капитала власть, намереваясь осуществить еще одну масштабную приватизацию, помимо акций большинства системообразующих предприятий страны выставляет на открытые торги и акции основных банков, что еще больше усилит финансовую зависимость России. Объясняется это, во-первых, намерением улучшить эффективность управления этими предприятиями и, во-вторых, необходимостью наполнения бюджета, но оба аргумента не выдерживают никакой критики. Спрашивается — какая польза российскому народу от того, что предприятия окажутся в собственности нерезидентов, которые и будут их основными бенефициарами? И чем правительство будет наполнять бюджет, когда большинство российских активов окажется в иностранной собственности и продавать уже будет нечего? Справедливости ради следует признать, что причина «наивного» представления о роли финансового капитала и непонимания его как созидательной, так и разрушительной роли уходит корнями во времена СССР, где на исследование природы и функций капитала как атрибута враждебного мира было наложено табу. И если отбросить вариант, что политика, упорно ориентирующаяся на иностранные инвестиции, это происки внутренних врагов, то оправдать ее можно лишь недопониманием нашими «либеральными» идеологами от власти политической роли денег и финансового капитала. Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств Валютные и финансовые войны Со времен возникновения первых государств человечество пребывает в перманентном состоянии конкуренции между ними. До середины XX века исход конкуренций решался с помощью традиционных войн, по завершении которых побежденных обкладывали данью, что и было целью этих войн. Исход определялся традиционным оружием, а финансы играли вспомогательную роль, но с конца первой половины ХХ столетия основная конкурентная борьба преобразовалась в более сложную форму — финансово-экономическую, где оружие и финансы поменялись ролями. Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в латентной (для обывателя) форме в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств. Победители в этих войнах предопределены изначально. Это силы, жестко контролирующие все процессы, происходящие в мировой финансовой системе, создающие ее правила игры и следящие за их исполнением. И самое главное — умеющие создавать дешевые, конкурентоспособные и востребованные в мире финансовые капиталы. Несмотря на кажущуюся гуманность, финансовые войны не менее опасны для государств и наций, чем традиционные. Если объем дани, накладываемой на побежденных в традиционных войнах, четко оговаривался, официально фиксировался и выплачивался, как правило, публично, то репарации в форме финансовых методов эксплуатации, встраиваемые победителями в финансовые системы побежденных, позволяют латентно и практически неограниченно как по срокам, так и по объемам эксплуатировать побежденные народы. К таким методам можно отнести создание национальной валюты на основе принципа currency board — через покупку валюты стран-победителей, обессиливание валюты побежденных, а также принуждение побежденных к открытости финансовых рынков, с которых вытесняются оказывающиеся неконкурентоспособными их национальные валюты и капитал. Когда-то Архимед объявил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» Мейеру А. Ротшильду приписывают в чем-то схожую фразу: «Дайте мне возможность выпускать деньги в государстве, и мне не будет дела до того, кто пишет его законы». В 1839 году президент Ассоциации американских банкиров Филлип Бенсон тоже сказал нечто подобное: «Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (ее деньги)». А уже наш современник, автор бестселлера «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, сам воплощавший в жизнь политику финансового подчинения государств, охарактеризовал этот принцип следующим образом: «Есть два способа завоевать и поработить нацию. Первый — мечом. Второй — долгами». Но что интересно: если вопрос обеспечения безопасности в традиционных войнах на повестке дня государств стоял и стоит всегда, то вопрос обеспечения безопасности в финансовых войнах, не говоря уже о совершенствовании применяемого в них оружия, не ставился (во всяком случае публично) ни одним государством. Финансовый капитал как инструмент овладения ресурсами конкурентов На мировом финансовом рынке присутствуют две группы игроков-государств. Первая — малоразвитые или развивающиеся страны, импортирующие финансовые капиталы и борющиеся за привлечение иностранных капиталов. Вторая — экспортеры финансового капитала, представляющие исключительно развитые страны, ведущие борьбу за финансовые рынки. Подобное «разделение труда» обусловлено тем, что развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы, тогда как менее развитые умеют их только зарабатывать на внешних рынках. Прочие страны должны накапливать необходимые для осуществления торговли резервы, размещаемые в валюте и обязательствах этих стран (преимущественно в американском долларе), что существенно снижает их конкурентоспособность. Преимущества финансовых капиталов в качестве оружия заключаются в их способности легко проникать на территории конкурентов, бескровно овладевать богатствами и скрыто эксплуатировать население. При этом страны-жертвы не только не препятствуют этому, но и прилагают усилия, чтобы их привлечь. Причина столь парадоксального явления кроется в непонимании элитами неразвитых стран принципа монетарной эксплуатации, а также в отсутствии знаний, необходимых для создания своей полноценной, конкурентоспособной валюты и финансовой системы. В результате страны, не умеющие создавать качественные деньги, оказываются без необходимых для развития инвестиционных капиталов. Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств «Дешевые — созданные» и «дорогие — заработанные» деньги Для подавляющего большинства людей деньги лишь инструмент обмена — «купилки». Мало кто знаком с множеством других функций денег, и еще меньше людей задумывалось над их природой — откуда они берутся, кто и как их создает, почему одни деньги обладают преимуществами перед другими. На деле же деньги отличаются друг от друга не только по названию, номиналу и стране происхождения, но и по качественным характеристикам, от которых зависят их функциональные возможности. В народном сознании качественные характеристики валют нашли отражение в конце 1980-х — начале 1990-х, когда утвердились представления о «твердом» долларе и «деревянном» рубле. Многие еще помнят, как в начале 1990-х, когда Россия распахнула двери своего валютного рынка, американский доллар, хлынув и быстро вытеснив рубль, стал доминирующей валютой. Причиной поражения рубля на его же поле было его низкое качество. Но от чего зависит качество денег? Как качественные характеристики влияют на функции денег? Отражаются ли на процессе образования капиталов, номинированных в данной валюте? Если да, то как, и влияет ли это на конкурентоспособность капиталов? Ну и самое главное — влияет ли качество денег на конкурентоспособность экономики и самого государства, эмитирующего их? Как известно, первичными эмитентами денег являются центральные банки государств. Множество факторов влияет на деньги как качество банковской продукции, но основной — себестоимость, зависящая от методов их создания. Развитые страны значительную часть денег создают с помощью финансовых технологий на базе своих финансово-банковских систем. Речь идет не о банальном печатном станке, а о комплексе институтов, как государственных, так и частно-корпоративных, деятельность которых регулируется развитым законодательством и координируется одним центром. Архитектура развитой системы сложна и многофункциональна, и вот лишь небольшой перечень решаемых с ее помощью задач: создание и поддержание в стабильном состоянии национальной валюты; создание условий для образования национальных финансовых капиталов; формирование, поддержание в функциональном состоянии и обеспечение развития рынка финансовых активов; обеспечение оборота различных имущественных прав и основанных на них вторичных финансовых инструментов. Система позволяет формализовать и вовлечь в процесс экономических отношений максимально возможный объем ресурсов, которыми обладает страна, — интеллектуальных, трудовых, информационных, сырьевых, земельных и т. д. — и формировать на их основе активы, питающие мощь национальной финансовой системы, дающих ей способность аккумулировать в себе еще больше стоимости. При правильной организации этого процесса он становится процессом с положительной обратной связью: чем больше национальных богатств преобразовано в товарную массу в виде ценных бумаг и вовлечено в экономический оборот, тем больше денежной массы требуется для их обслуживания, что открывает дополнительные возможности для увеличения национальной денежной базы. Увеличение денежной базы интенсифицирует процесс образования финансовых капиталов, что, в свою очередь, стимулирует инвестиционную деятельность и экономический рост, укрепляет финансовый рынок. Чем сильнее финансовый рынок, тем больше реальных ресурсов он подчиняет себе, становясь еще сильнее. Так, развитые финансовые системы могут подчинить страны, обладающие значительными реальными богатствами, но не обладающие финансовыми ресурсами, при этом их богатства становятся дополнительным обеспечением эмитируемых финансово сильными странами валют, а сами эти валюты становятся средствами международных расчетов. Самое важное при этом, что деньги развитых стран в буквальном смысле слова создаются, и их себестоимость с точки зрения трудозатрат и расходов создателей практически нулевая. Деньги финансово неразвитых стран (в том числе и России) и большинства развивающихся создаются преимущественно на основе принципа, заложенного в политику currency board, — через покупку центральными банками валют развитых стран. Созданные с помощью подобного метода деньги оказываются весьма дорогими — «заработанными», поскольку на их себестоимость, помимо затрат на производство и обслуживание оборота, ложится еще и себестоимость продукции, за которую была получена выкупаемая при их вбросе в рынок валюта развитых стран. Данное обстоятельство делает неконкурентоспособными как сами создаваемые таким образом валюты, так и номинированные в них капиталы. Известно, что самый доходный бизнес государства — создание денег, при котором оно получает эмиссионный доход, сеньораж, — разницу между стоимостью их производства и номиналом, возникающую при первой транзакции, когда деньги, наличные или безналичные, только выпускаются в обращение. В развитых странах, где центральные банки создают деньги через покупку национальных долговых обязательств или прямое кредитование национальной банковской системы, первая транзакция, если она касается долговых обязательств, осуществляется исключительно с контрагентами-резидентами, с тем чтобы «сеньораж» остался внутри страны. Если же она осуществляется с нерезидентами, то лишь в обмен на реальные ресурсы. Понимая, что создание денег — главный фактор, обеспечивающий эффективность национальных экономик, и что важнейшая фаза создания денег — первая транзакция, власти финансово развитых стран ревностно следят за тем, чтобы она обеспечивала сохранение эмиссионного дохода внутри страны. В странах, создающих деньги через покупку иностранной валюты, складывается принципиально иная ситуация. Поскольку первой транзакцией при выпуске денег является покупка центральными банками иностранной валюты, то возникающий при этом сеньораж уходит в пользу стран, валюта которых выкупается. Из сказанного можно сделать вывод, что один из ключевых факторов, определяющих успех в межгосударственной конкуренции, — качество денег и что ключевые слова, определяющие разницу между ними, — созданные и заработанные. Чтобы было ясно, о чем идет речь, можно привести грубую, но наглядную аналогию. Есть такое понятие — «отмывать деньги». Суть этого криминального процесса в том, что под реальные, нелегально полученные деньги создается некий фиктивный объем труда, который существует только в бухгалтерии и который, по бухгалтерии, является причиной их появления. Процесс денежной эмиссии, осуществляемый развитыми странами, похож на отмывание, но как бы в зеркальном отражении. Дело в том, что созданные развитыми странами изначально фиктивные, фиатные, не обеспеченные ничем деньги «отрабатываются» развивающимися странами, куда они попадают, и, наполняясь ресурсами и трудом народов, становятся реальными. Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, которая не причина процветания, а следствие. Секрет — в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся стран. Протекционистские войны Ужесточение конкуренции между национальными экономиками спровоцировало ужесточение еще одной, давно известной формы противостояния государств — протекционистских войн, которые каждая из участвующих в них стран ведет по-своему. Развивающиеся страны способны лишь защищаться, создавая дополнительные таможенные барьеры на пути доступа к своим рынкам и сдерживая рост уровня жизни граждан с целью снижения себестоимости своей продукции и повышения ее конкурентоспособности на мировом рынке. Развитые страны решают эту задачу масштабным субсидированием экономики, осуществляемым на разных уровнях и в разных формах, зачастую скрытых. Это гораздо эффективнее. Но для государств, активно субсидирующих свою экономику, первостепенное значение имеет происхождение денег. Преимущество имеют страны, дотирующие свои экономики дешевыми, созданными деньгами. Попытка конкурировать с ними с помощью заработанных денег бессмысленна и опасна, поскольку обрекает страны, осуществляющие такую попытку, на поражение от экономической перегрузки. Примером может служить ситуация в Белоруссии, а также печальная судьба, постигшая СССР. В силу объективных причин на любую продукцию, произведенную в странах, похожих на Россию географическими и природно-климатическими условиями, дополнительным бременем ложатся большие, чем у конкурентов, транспортные и энергетические расходы. В результате при всех прочих равных экономика таких стран (а со временем и сами страны) оказывается неконкурентоспособной. И в этой ситуации единственным выходом для них остается системное, масштабное субсидирование, которое имеет смысл осуществлять лишь дешевыми, созданными деньгами. Чем ниже себестоимость денег, тем выше конкурентоспособность национальных экономик и, соответственно, самих государств. При субсидировании же экономик деньгами, созданными на основе currency board, когда чем больше создается денежной массы, тем больше «дани» в форме эмиссионного дохода приходится платить конкурентам, дотирование оказывается не только бессмысленным, но и самоубийственным. В речи на Петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев отметил, что угрозы конкурентоспособности российской экономики в целом существуют. Но к общеизвестным угрозам, на наш взгляд, следует добавить еще одну, самую важную с экономической точки зрения, — неразвитость финансово-банковской системы. Ее следствие — отсутствие российского национального финансового капитала, критическая зависимость российской экономики от внешних кредитов и инвестиций, а также эксплуатация народа с помощью финансовых методов типа currency board, неуклонно снижающих конкурентоспособность государства. Поэтому нам представляется необходимым пересмотр принципа функционирования национальной финансово-банковской системы и создание принципиально новой финансовой политики государства. Первым шагом на этом пути, на наш взгляд, должно быть создание «Финансовой доктрины России».
Вот когда ВЫ, лично, будете делать "чёрные операции", тогда вам будет вести. А если кто-то делает "чёрные операции", - тогда вам пидец. Логично? "США хотят украсть у каждого ливийца 30 тыс долларов": http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/10/nato-countries-set-to-steal-30000-from.html - Евреонал хочет конфисковать Ливийские деньги 200 миллиардов долларов, находящиеся на иностранных счетах, как, дескать, "личные деньги Каддафи". - Не храните деньги в чужих карманах! Чувак, который передавал на ютубе из Ливии куда-то пропал... .
В монетарной экономике постмодерна деньги являются главным источником и движущей силой всего механизма в целом. Какова главная цель и приманка в современном капитализме? Безусловно, потребление, причем не просто потребление, а постоянно растущее, удовлетворяющее уж совсем нечеловеческие потребности. Ту уж мы обезьяну сделали, без вопросов. Чтобы потребление росло, необходимы денежные купюры или цифирки на личном счете, при этом их количество также должно непрерывно расти. Но обеспечить бесконечный рост могут только деньги из воздуха, ибо реальная экономика просто не в состоянии обеспечить необходимый темп растущего потребления. Но пустые деньги всеравно требуют материального отображения, иначе кому они будут нужны, а потому товары стали терять свое прямое назначение и обрастать химерой комбинированных функций. Это и телефон, и банковский терминал, и склад фотографий, и путеводитель, и даже кулинарная книга с прямым выходом в интернет. И все бы ничего, но страсть получать удовольствия без пропорциональны х затрат труда ведет к постоянному накоплению долгов. Но любой долг неприятен тем, что его, в конце концов, необходимо отдавать. И вопрос не в деньгах и не в эмиссионых центрах, пусть даже на Луне. Вопрос в том, что долговая экономика, а другой она в монетарном капитализме быть не может, имеет не решаемую проблему наращивания долгов. Причем долгов безвозвратных. А раз безвозвратных, то кризис становится обязательной составляющей процесса.
Шило на мыло, часы на трусы. Для РФ ничего не меняется. Та же нефте-SDR-ская игла, та же невозможность самостоятельной эмиссии денег. Зато "национализация ФРС автоматически спишет долг, лежащий в резервах ФРС", замечательно! Чему улыбается Медведев, показывая денежку, непонятно. Никаких гарантий в справедливом кредитовании стран-членов нет и не будет, разные весовые категории игроков. Вот если бы МВФ "национализирова л" банки ФРС, а США пусть создают свою новую валюту при оставшихся долгах, это да. Ведь предиктору по большому счёту наплевать, американец ты или русский с китайцем, у них другие цели. Таким образом, это всё паллиатив в условиях кризиса, ещё не известно, кто выигрывает, а кто проигрывает. Хотя кто остаётся при своих, понятно.
"Плановая экономика" мирового правительства будет напоминать скорее план на скотобойне. "Выведение основного эмиссионного центра из под юрисдикции какого-либо конкретного государства, которое может его национализирова ть, вернув себе право денежной эмиссии." А вот это уже будет серьёзно. Оттуда до реального мирового правительства будет уже рукой подать. Ну а что же Россия? Или нас уже по-тихому сдали за тёпленькое местечко в будущем "кабинете"? Хотелось бы думать, что нет, но… но… но… Да и при чём тут Маркс? Вряд ли в основу "нового мирового порядка" его теоретики закладывают социалистически е идеи.
Посмотрим повнимательней на важные события новой истории, связанные с золотом. Весна 1965-го. В Нью-Йорк прибывает французское судно, нагруженное долларовыми банкнотами на сумму 750 миллионов. И сказали французы американцам, мол, эти ваши бумажки ведь обеспечены золотом, правда? Значит, будьте любезны, обменяйте их на оный металл. Делать нечего, довелось совершить такой обмен. Но чтобы подобные неприятности впредь не повторялись, американцы приняли меры: прекратили обеспечение своих денег золотом. В 1971-м доллар стал бумажкой, не имеющей никакой ценности, кроме авторитета. С тех пор уже никто не может требовать от США обменять бумажки на драгоценный металл, имеющий реальную ценность. То есть, если оный металл кому-то тихонько отдать (например, инопланетянам), то практически ничего не изменится. И никто в мире не заметит исчезновения золотого запаса, продолжая пользоваться только бумажными деньгами. И электронными, как в последнее время. Так отдают золото пришельцам или нет, спросите вы. Со стопроцентной уверенностью утверждать нельзя, отвечу я вам. Простых смертных не пустят в хранилища, не станут перед ними отчитываться, куда подевалось некоторое количество тонн, поэтому проверить невозможно. Но то, что оно куда-то пропадает, это уж точно не вызывает сомнений. Ведь хранилища-то не бездонные. Тогда почему инопланетяне стали собирать дань всё чаще, поинтересуетесь вы. Тут-то как раз всё очевидно: стараются успеть урвать побольше, пока земляне не усовершенствовали свои лазерные пушки и не решили, что платить больше незачем. Вывод таков: от нас скрывают существование внеземных цивилизаций вовсе не потому, что не желают массовой паники, бунтов, падения биржевых акций, религиозных фанатиков и прочих беспорядков. А потому, что боятся гнева. Ведь если людям станет известно, что они всю жизнь вкалывают не только на благо толстосумов, но ещё и на каких-то пришельцев, то земным правителям уж точно не поздоровится.
Вполне себе состоятельный вариант развития событий, очень логичный и реализуемый. Сохранив систему, тем не менее, снять с себя ответственность . Ну и постепенное движение к мировому правительству, чипизации, андроидам и очень жесткому рабству, по сравнению с которым, рабы Древнего Рима курортники на Мальдивах. Деньги, которые по Марксу должны были отмереть, являются в монетарном капитализме главным исполнительным механизмом принуждения. Если у вас нет денег вы ничего не можете и просто умрете голодной смертью. А потому, что бы их иметь вы будете готовы на все, абсолютно на все. Лишиться такого козыря мировая элита позволить себе не может, даже если логика материального мира ведет именно к лишению денег функции принуждения. Пока деньги определеяют все и принадлежат кучке мерзейших людей на этой планете, это мир будет двигаться исключительно к рабству, причем в самых жутких формах. Можно надеется лишь на случайную ошибку, недогляд, недооценку мировой элиты каких то важных процессов, но вероятность наступления подобных событий очень близка к нулю. Судьба давала России шанс дать этому миру альтернативу, но мы его банально прос-ли, соблазнившись сникерсами и блестящими коробочками.
Финансовая революция по Марксу?Автор Максон 21.10.2011 г. В продолжение темы глобальной перестройки . Как я уже отмечал ранее, в результате парламентских выборов во Франции к власти пришли левые - блок социалистов, коммунистов и зелёных. К этому можно добавить, что началось уже и выдвижение кандидатов в президенты на выборах 2012 года. И тут тоже есть сюрприз - лидер ультраправой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, опережающая по популярности президента Николя Саркози, призывает Францию выйти из НАТО и объединиться с Россией! Готовясь к своему первому официальному визиту в Россию, она заявила, что Франции "давно пора перестать подчиняться США и развернуться в сторону России". "Я давно говорю, что нам необходимо развивать отношения с Москвой, а не с Вашингтоном, поскольку у нас с ней и в цивилизационном, и в стратегическом плане много общих интересов, – заявила Марин Ле Пен в интервью «Коммерсанту». – Американская культура далека от французской и европейской, так исторически сложилось. Поэтому я не могу не переживать, когда вижу и чувствую, как наш президент по наводке американцев поворачивается к русским спиной. И не только он. С подачи американцев Россию демонизируют и французские СМИ. Политикам, выступающим за углубление отношений с Россией, приходится непросто, и нужно немало мужества, чтобы отстаивать эту ставшую уже почти неполиткорректной позицию»." Марин Ле Пен - кандидат в президенты Франции Далее она сделала совершенно сенсационное заявление, что «Национальный фронт» в случае победы на выборах готов пойти на радикальный шаг – Франция выйдет из НАТО. "Я изначально была против участия Франции в альянсе. В этом смысле я полностью согласна с мнением генерала де Голля, который был против подчинения национальных интересов Франции любой другой иностранной силе. В том числе и такой силе, как США." Неплохой предвыборный ход, не правда ли? Понятно, что в Москве её будут встречать с большим чувством и Россия использует все возможные рычаги, чтобы добавить Марин популярности и повлиять на выборы. Однако очевидно, что и полевевший парламент будет менее расположен к заокеанскому партнёру... Пока не очень понятно, к каким изменениям во внутренней и внешней политике Франции в итоге это приведёт, но очевидно, что левые, социалистические идеи приобретают всё большую популярность на западе. В Греции сейчас уже практически революция с участием левых радикалов (началась с беспорядков в декабре 2008 года), а в Испании ситуация близка к этому... И все эти катаклизмы как-то увязаны с государственными долгами стран и кредитами МВФ. В США же левые идеи начинают звучать из уст весьма влиятельных людей: "Экономист Нуриэль Рубини из Нью-йоркского университета, предсказавший еще 4 года назад финансовый кризис, заявил, что социальный протест, захвативший весь мир, является следствием краха капиталистической системы. И, по его словам, это будет продолжаться до тех пор, пока мир не согласится на проведение глобальных экономических реформ, близких по духу тем, о которых говорил Карл Маркс. Рубини считает, что нынешний кризис, который переживает капитализм, является ещё более страшным, чем экономический кризис 1929 года. Другой видный экономист, бывший профессор Университета Южного Иллинойса и основатель Global Media Research Center Джон Даунинг считает, что сегодня движение, в течение месяца оккупирующее Уолл-стрит, уже нельзя назвать эфемерным, оно стало "путеводным факелом" для всех тех, кто добивается реорганизации мировой экономики." Для того, чтобы правильно оценить новость, нужно знать, кто этот Рубини. Это главный экономический советник Белого дома, нобелевский лауреат, и, по версии журнала "Тайм", один из ста наиболее влиятельных людей планеты. С огромной точностью он предсказал осень 2008 года в сентябре 2006, после чего его стали называть Пророком. Конечно, кризис предсказывали многие (и я в том числе), но никто из таких предсказателей не был вхож в Белый дом и не получал "нобелевки". В общем, это знаковая фигура, к словам которого прислушиваются сильные мира сего. А это значит, что многие его "предсказания" можно считать не результатом экономического анализа, а скорее знанием существующих планов или даже одним из элементов внедрения таких планов в жизнь. Ведь достаточно, например, тому же Бернанке заявить, что доллар упадёт, и доллар действительно падает - валютная биржа реагирует на подобные заявления "главного регулятора". И становится не понятно, то ли это рынок сам подтвердил его слова, то ли его слова подействовали на спекулянтов валютой и повлияли на рынок? Совершенно аналогично можно уже относиться и к словам Рубини, поскольку к нему прислушиваются основные игроки на мировом рынке. И строят, соответственно его словам, свои планы. Так или иначе, слова Рубини про Маркса и движение "Захвати Уолл-стрит" можно и нужно трактовать, как свидетельство подготовки к масштабным изменениям. С одной стороны это будут управляемые изменения, которые будут идти внешне как уступка общим требованиям населения об изменениях финансовой системы, с другой - как метод сохранения интересов финансовой элиты в рамках уже новой, "социализированной" системы. Представить себе подобные планы было можно уже давно, в связи со слухами о единой североамериканской валюте. Однако планы по вводу новой валюты "амеро",которая должна была бы заменить доллар США, были отложены и их заменили новым проектом, под странным названием SDR - специальные права заимствования (англ. Special Drawing Rights, SDR). Это платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ) и используемое для расчётов центральных банков между собой. Эта валюта изначально создавалась, чтобы служить резервной, то есть быть активом для центральных банков и служить обеспечением для национальных валют, ещё по Ямайскому соглашению. Более того, именно она единственная и является "резервной" по международным соглашениям. Не доллар, не евро, а именно SDR! Но нет запрещающих для центральных банков правил, держать в резервах любую другую валюту. Хоть доллары Зимбабве. В результате центральные банки предпочитают держать валюты "сильных экономик", как более "ликвидные" активы. Изменения в валютных резервах центральных банков Но тут можно заметить и тенденции ухода от доллара. Его место занимает... неизвестная валюта. Странно, но ЦБ не раскрывают информацию на этот счёт. Но вряд ли это будет доллар Зимбабве. Официально SDR занимает лишь 3.5% от общего объёма валютных резервов в мире. Может китайский юань? Китай активно продвигает свою валюту и даже требует, чтобы её включили в состав корзины SDR (сейчас SDR привязан к четырём "основным" валютам: доллару США - 41,9%, евро - 37,4%, английскому фунту стерлингов - 11,3% и японской иене - 9,4%). И до последнего времени руководство МВФ отказывало. Но вот прозвучали уже и обещания МВФ включить юань в корзину в обмен на укрепление китайской валюты. По сути, на переориентацию китайской экономики на внутреннее потребление. Вряд ли Китай согласиться на такое условие, его амбиции много шире... Тем не менее Китай заинтересован в замене доллара на SDR, роль основного кредитора американской экономики его уже не устраивает. И возможно, что SDR в его ЗВР уже присутствуют в значительном количестве. Хотя SDR пока и не стала настоящей валютой - до последнего времени оно имело только безналичную форму в виде записей на банковских счетах и использовалась редко. Валюта МВФ обеспечена вкладами в фонд странами участницами в соответствующих пропорциях. Что же нужно, чтобы она стала мировой валютой? По этому поводу в среде финансистов есть свои предположения: Что же предстоит сделать технически, чтобы СДР стали мировыми деньгами? Если пофантазировать, то для начала нужно сделать новую денежную единицу самостоятельной и отправить в свободное плавание. Дело в том, что сейчас курс СДР определяется на основе долларовой стоимости корзины из четырёх ведущих валют: доллар США, евро, иена и фунт стерлингов (см. график). И если сейчас СДР от этой «корзины» не отвязать, сама новая валюта окажется ненужной. Затем МВФ начнёт выпускать ценные бумаги, номинированные в СДР. Вложения в них будут влиять на рыночный курс новых денег. Привлечённые средства Международный валютный фонд будет направлять на кредитование стран-членов. Такой порядок, согласитесь, куда справедливее, чем нынешний, когда основные денежные потоки стекаются в США. Еще один важный шаг — появление наличных СДР. Для этого МВФ должен обзавестись собственным «печатным» станком и начать штамповать деньги. Если выразить эти требования другими словами, то нужно сделать следующее: Отвязать курс SDR от корзины 4 валют. Курс должен определяться рыночно - спросом и предложением валюты на рынке. При повышении роли и веса валюты это будет означать определение курса других валют на рынке относительно SDR, а не наоборот. Сменить обеспечение валюты - со вкладов стран участниц, на обязательства этих стран (или других участников рынка). Это снимет ограничение на эмиссию валюты. Начать выпуск наличных. Именно этот пункт позволит заменить доллар на рынке международной торговли. Если по поводу первых двух пунктов стоят ещё вопросы, то по второму уже есть прогресс - на одном из совместных заседаний G8 президент России Дмитрий Медведев(!) продемонстрировал пробную монету новой международной валюты: Президент России Медведев демонстрирует новую мировую валюту Что доказывает наличие планов сделать эту валюту обычной, доступной рынку. И эта валюта с недавних пор стала входить с состав российского ЗВР, хотя пока и в незначительном количестве - около 4%. Но часть нефтедолларов была уже потрачена на закупку такой валюты совсем недавно. Иными словами, Россия принимает непосредственное участие в раскручивании проекта новой резервной валюты. Пока это делается без особого шума, не афишируя процесс раньше времени. Сам процесс внедрения новой валюты идёт медленно и незаметно. Однако речь идёт о создании нового мощного эмиссионного центра на планете. Этим эмиссионным центром становится МВФ - международная организация, стоящая за пределами юрисдикции каких-либо государств, но имеющая штаб-квартиру в Нью-Йорке, вотчине международных банкиров. То, что МВФ находится под контролем международных банкирских кланов, не вызывает сомнений - стоит изучить результаты политики данного ведомства, которое выдавало кредиты с обязательными требованиями по либерализации национальных экономик и распродажи природных ресурсов. В результате такой финансовой "помощи", многие африканские и латиноамериканские государства стали откровенными сырьевыми колониями западных ТНК и нефтяных компаний. Ныне же Греция получает кредиты с условием либерализации экономики и урезанием социальных расходов - так один из кредитов МВФ был увязан с либерализацией рынка грузоперевозок, в связи с чем там вспыхнула забастовка транспортников. Джон Перкинс, автор книги "Исповедь экономического убийцы" указывал на роль МВФ в создании нового вида колонизации, в создании глобальной финансовой империи, где финансы становились основным орудием влияния и управления. И вряд ли после организованного и скандального увольнения бывшего главы МВФ смысл и роль этой организации как-то изменится - борьба отдельных кланов за влияние на новый эмиссионный центр только разгорается. Однако само тихое появление новой резервной валюты доказывает один важный факт - приговор доллару, как основной мировой валюте уже подписан. И речь теперь может идти только о сроке исполнения приговора. Движение "Захвати Уолл-стрит" послужит лишь неким предлогом по модернизации системы вовсе не в интересах мировой экономики. Модернизация пройдёт лишь с двумя основными целями: Ликвидации долгов, выраженных в долларах и нарушающих уже стабильность мировой системы ростовщичества. Выведение основного эмиссионного центра из под юрисдикции какого-либо конкретного государства, которое может его национализировать, вернув себе право денежной эмиссии. При проведении такой реформы, частные банки Федерального резерва могут быть национализированы и лишены права денежной эмиссии. Естественно под видом уступки требованиям демонстрантов! И право эмиссии мировой валюты перекочует в МВФ. И это не будет означать, что доллар вообще будет ликвидирован. Национализированные Банки Федрезерва станут использовать SDR в качестве резервной валюты и выпускать национальный уже доллар только под обеспечение этой валютой. Это будет вариант режима валютного комитета для США, когда денежная масса национальной валюты будет определяться размером валютного резерва, выраженного в SDR. Что собственно и закрепит за МВФ роль эмиссионного центра. Такая колониальная финансовая система была многократно испытана на многих странах и она полностью удовлетворяет банкиров, остающихся у ручки печатного станка. США, в результате таких "революционных" изменений, просто перейдёт в разряд обычных финансовых колоний, утратив роль мирового финансового центра. Конечно, это лишь один из возможных вариантов развития будущего, прогноз имеющий свою степень вероятности. Жизнь непредсказуема и может ввести свои коррективы.
Китай: кризис уже близко Китайская экономика, начиная с 2008 года, считалась одним из основных стабилизирующих факторов для мировой экономики в целом. Ключевое слово в данной фраза - «считалась». Сейчас стабильность в экономике КНР - это фактор, который только добавляет масла в огонь рынков. Проблем у Китая сразу несколько. В первую очередь, это: 1.Падение стоимости государственных облигаций США, которые активно покупались Китаем. 2.Проблемы с невозвратом потребительских кредитов выданных в рамках государственных программ по поддержке населения. 3.Резкое снижение притока иностранных инвестиций и сокращение числа налогооблагаемых компаний в стране за счет тех компаний, которые заморозили свою деятельность. 4.Снижение предпринимательской активности местного бизнеса. К чему может привести крушение китайской экономики? На первый взгляд, гибель китайского дракона на Россию никак не повлияет. Наоборот - избавимся от угрозы экономической и военной экспансии Китая на Дальнем Востоке и в Сибири. Но это только на первый взгляд. На самом деле, есть как минимум три момента, которые негативно отразятся на России. Первый: Китай является одним из основных потребителей энергоресурсов и металлов. В случае, если зашатается, а тем более рухнет его экономика, цены на нефть и металлы упадут в несколько раз. Уже цена в 90 долларов за баррель - угроза для предвыборного российского бюджета. А цена в 40-50 долларов будет означать, что стране осталось максимум 5-8 стабильных месяцев, после чего нас ждет волна масштабных беспорядков, ввиду того, что все социальные выплаты будут элементарно заморожены, а заводы встанут. Второй: Крушение китайской экономики будет означать беспорядки и хаос в самом Китае. Это неминуемые потоки беженцев, которые хлынут на Дальний восток и в Восточную Сибирь. Легально и нелегально, в страну проникнут сотни тысяч, а то и миллионы китайцев, вопрос с пребыванием которых надо будет как-то решать. Третье: Если власть в КНР удержит ситуацию под контролем с помощью силовых структур и наведет порядок, то у них может возникнуть большой соблазн решить свои проблемы с помощью армии. За последние 20-30 лет, армия Китая превратилась из «механизма по заваливанию врага трупами» во вполне дееспособную и неплохо вооруженную военную машину. Скорее всего целями Китая станут страны третьего мира (к примеру богатая ресурсами Индонезия), но нельзя исключать и вторжение в Россию. Таким образом, обострение ситуации в Китае и ее выход из под контроля, могут привести к хаосу не только КНР, но и Россию наряду с целой группой других стран мира.
А.Птицын (Канада): Марксизм и Современность.МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КИЕВЕ 5 - 6 НОЯБРЯ, 2009 "МОИ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО КРИЗИСА" Выражаю благодарность организаторам конференции по кризису в Киеве, Украина за возможность поучаствовать в диалоге. Участников конференции, представителей аналитических центров и разведывательных сообществ прошу не спешить с политическими оценками представленных докладов до окончания конференции. Не следует забывать что плохих чисел в математике не существует, но присутствует возможность неправильных решений. Надеюсь форма моего доклада не заслонит его содержания. На мой взгляд, главный вопрос конференции: является ли кризис чисто экономическим явлением: спад-подьем-спад или в мировой экономике и политике назрели качественные перемены. Животным инстинктом многие именно чувствуют, что замять ситуацию не получиться даже на территории США. Очень возможно империализм – последняя фаза капитализма владения средствами производства через покупку и продажу акций предприятий. Самое важное, что орудия труда вышли на требуемый для социализма уровень производительности труда. Социальные гарантии и перераспределение материальных средств во многих странах вышли на уровень социализма за счет других, неразвитых стран. Теперь эти гарантии придется свернуть. Признаки именно системного кризиса капитализма налицо, созрело что-то другое но что? Мирных и демократических путей разрешения конфликта интересов я не вижу. Как ни странно именно Советский Союз сдерживал созревание капитализма в империализм и блокировал естественный ход событий по созреванию мировой экономической системы, развитию орудий труда до нужного уровня с последующим мировым кризисом и переходом к новому общественному строю. Для нового общественного строя глобального или в национальных границах более не требуется такой большой массы населения ни для производства материальных ценностей, ни для обороны или поддержания внутреннего порядка. Рассматриваются варианты сокращения «ненужного и лишнего населения» в свете информации от ВР, что нефти осталось на 40 лет. Возможно грядет время глобальных перемен во всех сферах человеческой жизни или империализм США найдет резервы для продления своего существования. К сожалению война с Ираном (Венесуэлой) более не предмет выбора для цивилизации пост-модерна, а вопрос существования самих США, глобальной экономики и глобальных проэктов. Война возможно является единственным проверенным способом выйти из экономического, политического и духовного кризиса. Справедливости ради следует указать на причины по которым войны с Ираном не будет: население США из любви к иранскому народу и всему человечеству поголовно пересело с больших и комфортабельных автомобилей на велосипеды причем совершенно добровольно, для экономии энергии отключили везде рекламные огни, перестали пользоваться широко панельными телевизорами и холодильниками со вкусной, питательной едой - перешли на перловую полезную для сердца кашу и так далее насколько Вам позволяет воображение и чувство юмора. В этом месте смех в зале. Никакие трудности не пугают наших американских друзей так как полный контроль над нефтью Персидского Залива не стоит одной слезинки иранского ребенка в философском смысле слова. Тут уместны заклинания с бубном и чистосердечные клятвы в полном миролюбии в сопровождении такой ахинеи от Обамы, что уши моментально и бесповоротно вянут. Трудно себе представить как такое можно всерьез показывать по телевизору и печатать в газетах и не кататься по полу от смеха за кадром все это время. В этом контексте следует рассматривать присуждение нобелевской премии Б.Обаме в сопровождении неуклюжей попытки купить мирное решение иранского вопроса. Жесткая акция США в Иране напомнит всему миру, а главное Китаю кто на глобусе хозяин. По жанру в этом месте США должны утвердить свое место единственной супер-державы, а не быть первой среди равных. США ставят лохов в стойло, закругляют банкет за Ваш счет и уходят красиво с девочками. По обьективной причине огромного военного бюджета равного военным расходам всех остальных стран вместе взятых, далее идет вставка о вдохновенной борьбе за мир во всем мире от Обамы, идеалах передовой западной демократии от Ющенко и огромных залежах оружия в США с заводами готовыми остановиться из-за отсутствия складских помещений для бомб и ракет. Н-да, капитализм и его последняя фаза империализм страдает перепроизводством, особенно оружия для убийства человеческих особей. А тут клиент нашелся – Иран, за разбитый крылатыми ракетами водопровод и канализацию расчитается по полной нефтью и всем остальным. Вот он долгожданный конец экономического кризиса, виноватым за кризис назначается Иран потому что у него есть нефть которую он не может защитить от США. Централизация власти в России исторически является для Запада грозным предвестником передела сфер влияния, является признаком мобилизации русских к защите своих национальных интересов. Китай и РФ не стали сильнее это США стали гораздо слабее. Империя США стала слишком большой и неуклюжей, занятой решением часто взаимоисключающих задач. Наши американские друзья окончательно заврались для чего планировалось ПРО в Европе и 100 ракет Патриот для Польши как взятка. Отмена ПРО возможно также указывает на другое решение иранского и русского вопроса. Отмена ПРО является подлым предательством Польши с нанесением глубокого оскорбления выбранным для этого временем и бесстыжей попыткой сближения с Кремлем на глазах у Польши и мирового сообщества в надежде получения гарантий от Кремля в предстоящей войне с Ираном. Ни стыда ни совести у наших американских друзей нет, всех разводят как своих северо-американских аборигенов по надежной и любимой схеме. Сворачивание ПРО и других проектов (демократические страны Балтии практически отдаются США под кремлевский сапог) возможно указывает на более трезвую оценку США своих финансовых и политических возможностей. Нэнька Украина стремительно теряет политическую привлекательность для США на фоне стремительно растущих расходов на проект строительства украинского демократического общества: газовая труба возможно полностью опустеет к 2017, среди аналитического сообщества сложилось мнение что русские не уйдут из Севастополя в любом случае. В таком случае создание военно-морской базы США на Черном море будет крайне затруднительно. Русские будут очень активно обсуждать вопрос и детали вывода войск и флота из Севастополя только в качестве прикрытия реальных намерений. Вступление в НАТО будет блокироваться в том числе техническими вопросами демаркации русско-украинской границы. С точки зрения Кремля любое радикальное решение политических отношений с Украиной отложено до 2017 года. В.Путин не высказал энтузиазма по поводу строительства моста через Керченский пролив в случае несвоевременного осложнения крымского вопроса. Присутствует мнение, что Украине не удастся сохранить про-американский политический курс даже в средне-срочной перспективе и следует хотя бы продумать варианты выхода из политического и экономического тупика за счет России с сохранением максимально возможного числа западных ценностей. Да здравствует свободная Украина! Спонсор поста: “КИЕВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ”, ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИИ И ПРАВА, КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ.
9-ти русским евреев предъявлены обвинения в ограблении Фонда Холкоста на 58 миллионов долларов!" "U.S. News. 9 charged in Holocaust reparation fraud" Тухлое, дело для евреев; они о нём в центральной прессе не сообщают. Жыды же спидили 58 милионов из фонда Холкоста! Это у своих же жертв! Вот фамилии пока 9 кому ФБР предьявило обвинения:. Их имена навечно золотыми буквами будут зачислены в историю славных сынов и дочрей еврейского народа! Евгения Абрамович, Гена Гордин, Генрих Колонтырский, Виктор Левин, Елена Воскресенская, Злата Блаватник, Пётр Блаватник (Не родственики? http://www.forbes.ru/news/72729-smi-vekselberg-i-blavatnik-mogut-prodat-dolyu-v-rusale-usmanovu ); Ася Галиндо - уже арестованы, и Лана Каган должна придти в КПЗ с допровской корзинкой. Вообщем Левиты и Каганы, простых евреев нет?
ваш труд - русского таксиста оценивается Уолл-стритом в 30 раз меньше труда американского таксиста! Да на каком таком основании? Нью Йорк приказал? Я - таксист. Я выехал сегодня работать; день отработал; таже машина, таже самая езда в пробках; теже самые пассажиры, такие же тяжёлые чемоданы. Почему я должен получать в 30 раз меньше нью-йоркского таксиста?а бензин покупать по одной цене. Кто так решил? Где так решили? В Нью-Йорке? Дайте мне их сюда! Но посмотреть я на них не могу - 100% законспирированы; они действуют только посредством прокси. Значит заговор есть, если ты не видишь причину, а она действует!
Экономика это поразительная псевдонаука, а уж в руках финансиста и вовсе превращается шляпу фокусника, откуда кролики вылетают целыми стаями. Неоднозначный Юрий Мухин указывает на тот факт, что по сути своей экономика перевернула представления о хозяйсвенной деятельности человека, превратив экономические показатели в цели хозяйствующих субъектов, вместо того, чтобы рассматривать цель хозяйства, как средство для улучшения жизни людей. В результате государство борется не за улучшение жизни своих подданных, а за некие показатели ВВП, которые очень неравномерно распределены в самом совокупном продукте и среди его потребителей. При значительном росте ВВП может наблюдаться существенное падение подушевого дохода, и для большинства эти игры в циферки ничего не значат. Что касается банкиров, то это вообще самый мерзкий тип экономикс. Люди тратят интеллектуальны е ресурсы лишь для того, чтобы отыскать все новые и новые способы отъема денег. В их руках даже математика приобрела зловещий оттенок Суррогатные финансовые инструменты, которые, безусловно, хотят стать настоящими деньгами, создали практически неустранимые дисбалансы, что привело мировую экономику на грань полного краха. Ну поразительно, что до сих пор находятся "эксперды", которые пытаются доказать, что это и есть свободный рынок, это и есть развитие.
США любят распускать о себе гуманитарные слухи о том, какие они гуманные, как они, дескать, любят другие страны, индейцев, детей, животных. Например гойского мужика в США посадили в тюрьму за то, что он убил крысу лопатой на своём огороде! Это показательный процесс, что США, дескать, недопустят вопиющих случаев нарушения прав животных. Это, Уотсон, как компенсация, и чем больше они приводят таких трогательные историй по мелочи, тем больше им есть что скрыть. Ну то что эти "гуманитарии" бомбят чужие страны в лунный ландшафт - это все знают. Они и бабушку внучки-школьницы посадят тут же в тюрягу, если бабушка всыпет внучке за проступки. Но убить 1 миллион женщин и детей в Ираке и посыпать сверху радиоактивным ураном - это США - раз плюнуть. А вот на днях произошла свежая всплыла показательная история о гуманизме в США. В городке Занесвилл хозяин зоопарака взял и выпустил на свободу 50 диких животных, тигров, медведей, обезьян и прочей живности. Паслась эта живность мирно на лужайке рядом с этим городком. Казалось бы, Уотсон, реальный случай проявить гуманность. В России, случись такое, был бы "Полосатый рейс", загоняли бы животных в клетки пока не загнали бы. В США же никто и не думал по другому; приехала полиция; вышли измашин, и расстреляли все 50 животных от бедра веером из автоматического оружия. Животные там все и и остались лежать кучей.Фото. : http://whatreallyhappened.com/IMAGES/deadohioanimals.jpg
УБИЛИ ЗМЕИНЫЕ ТВАРИ ГЕРОЯ !!!СВЯТОЙ ПОЛКОВНИК ВЕЧНО ЖИВ В НАШИХ СЕРДЦАХ!!!БОГ -ВЕЛИКОГО ВОЙНА ДОБРА И ПРАВДЫ ЗАБРАЛ К СЕБЕ В РАЙ.НИЗКИЙ ПОКЛОН ТЕБЕ МУАММАР КАДДАФИ.ЗЕМЛЯ ТЕБЕ ПУХОМ.
Looks like Russia wants to make sure they can keep those tunnels through the Caucasus mountains open to supply Iran.
"
http://www.youtube.com/watch?v=aFvM_ZoZkN0&feature=player_embedded
http://rt.com/news/gaddafi-son-war-crime-court-957/
Нет слов!
21 октября 2011, Александр Вишневский
Германия, по мнению Сороса, должна спасать Грецию ценой собственной экономики и благосостояния своих граждан. Что связано для Германии с огромными политическими и экономическими рисками. Ситуация складывается весьма двусмысленная, дающая пищу для размышлений о прямой выгоде США в европейском кризисе. Ведь если «обвалить» рейтинги европейских банков и экономически обескровить крупные европейские страны путем донорской перекачки средств в поддержку стран слабых, то симпатии инвесторов, а значит и финансы, перетекут туда, где дела будут обстоять несколько лучше. То есть — в США.
Процедура по спасению Евросоюза через накачивание деньгами греческой экономики в последнее время напоминает хорошо поставленный спектакль. Международные и финансовые европейские институты делают вид, будто у них есть выбор — помогать Греции или нет, Греция же старается убедить своих визави в том, что она выполнит то, что от неё требует ЕС. Хотя все прекрасно понимают — Греция по целому ряду причин не сможет реализовать требования ЕС и МВФ в сжатые сроки и без радикальной смены жизненного уклада. А ЕС, несмотря на это, не может Грецию не спасать. Иначе это будет означать конец самого ЕС как политического союза и удар по единой европейской валюте. Не исключено, что удар смертельный.
Впрочем, пока что игра продолжается. Скептики и пессимисты оказались правы — 7 октября тройка международных кредиторов Греции (Евросоюз, Международный валютный фонд и Европейский центробанк) отказалась выделить Афинам новый, шестой по счёту кредитный транш в размере 8 миллиардов евро. Эти деньги считаются ключевыми в отсрочке дефолта Греции, в бюджете которой осталось денег на две недели. Власти Греции предсказуемо заявили, что большинство требований «тройки» выполнить практически нереально. Например, уволить до конца года свыше трети госслужащих, еще больше сократить расходы и быстро приватизировать госсектор, который занимает около 40% всей экономики. А в качестве десерта, «тройка» потребовала, чтобы дефицит греческого бюджета в этом году не превысил значения в 7,6%. Но по состоянию на день переговоров, он уже достиг 8,5%. А Министерство финансов Греции решило «добить» своих спасателей, заявив, что этот показатель может дойти до 9 процентов. Представитель Греции при Международном валютном фонде Панайотис Румелиотис также усилил пессимистические настроения, заявив, что его Греции уже не хватит стоящих на кону 8 миллиардов. Потому что прогнозы греческого правительства предусматривают спад ВВП на 5,5% в 2011 году и на 2,5% в 2012 году, что совершенно не соответствует прежним расчётам и требует увеличения финансирования.
Несмотря на такое разительное несоответствие желаемого и действительного, «тройка» просто обречена вести дальнейшие беседы с Грецией во имя спасения ЕС. Поскольку каждый раунд неизбежных и бесплодных переговоров тратит драгоценное время, всё чаще звучат голоса, призывающие к действительно радикальным решениям греческой проблемы. Начиная с предложений выпустить долговые обязательства сроком в сто лет, до прямой торговли островами, которых у Греции много. Причем потенциальные покупатели не замедлили появиться. Греческими островами — а, точнее, греческим нефтегазоносным шельфом интересуются как в Европе, так и на Ближнем Востоке и в США. Прежде всего такому варианту будет рада Турция, поскольку вся история турецко-греческих конфликтов вращается вокруг островов и шельфа. Недавний «газовый» конфликт вокруг Кипра, в ходе которого Турция отправила геологов бурить скважины под охраной турецкого флота, служит тому примером.
Попав в жесточайший цейтнот, Греция планирует начать разработку открытых нефтяных месторождений на морских участках уже в следующем году. Весной этого года правительство Греции внесло поправки в закон о добыче и производстве углеводородов. Они позволяют иностранным компаниям участвовать в разработке греческих месторождений. Афины объявили о скором создании специализированного органа власти, который будет решать задачу ускоренной выдачи лицензий на разведку и добычу природных ресурсов. «Мы ожидаем, что в течение 15 лет (столько составляет жизненный и эксплуатационный цикл месторождения) мы получим чистый доход государства $7-10 млрд», — сообщил заместитель министра окружающей среды и энергетики Янис Маниатис. Наиболее же вероятным подрядчиком по разработке греческих месторождений может выступить французская компания Total.
Не нужно обладать исключительными способностями к вычислениям, чтобы усомниться в том, что 7-10 миллиардов долларов в течении 15 лет сильно помогут решить финансовые проблемы Греции, долг которой увеличивается с намного превосходящими скоростями. И придумать эффективный выход из положения нужно максимум через несколько месяцев. Логично, что на свет появились идеи продажи греческих территорий в их прямом качестве, без привязки к нефтяному потенциалу, на разработку которого нужны дополнительные средства и время.
По оценкам американских источников, продажа четверти греческих островов принесет, самое меньшее, 100 миллиардов евро. Греческий же внешний долг составляет более 350 миллиардов. Так что теоретически Греция может избавиться от этого бремени, продав 75% территории. Но, разумеется, и этот вариант не может считаться приемлемым, представители правительства Греции и губернатор Южных Эгейских островов Иоанис Махеридис проект торговли греческой землей гневно отвергли, заявив, что «национальный суверенитет цены не имеет». Поскольку торговать островами не хочется, а превращаться в нефтяного гиганта и приватизировать госимущество в сжатые сроки — нереально, остаётся лишь изыскивать возможности привлечь дополнительные кредиты.
И в данной ситуации, такой возможностью может быть лишь то, о чем не так давно говорили немецкие финансисты. То есть привлекать кредиты под гарантии непосредственно физических активов греческого государства. Но тут тоже не всё гладко — ведь оцениваться греческие «заводы, газеты и пароходы» будут в полном соответствии с законами свободного рынка во время кризиса — по очень заниженной ставке, имеющей мало общего с реальной стоимостью. И может оказаться, что даже тотальное оформление в качестве залога всей греческой госсобственности может не помочь.
Несмотря на то, что Греция по-прежнему настаивает на своём суверенитете, её судьба очевидным образом находится в руках Франции и Германии. Если не Франция с Германией, то Греции и всему Евросоюзу не поможет никто. Однако за пределами Европы происходят события, которые дают основания предположить — некоторые силы не только не желают помочь ЕС, но стараются использовать его непростое положение в собственных интересах.
Как известно, летом кредитное агентство Standard & Poor’s снизило кредитный рейтинг Соединённых Штатов. Остальные рейтинговые агентства, во многом руководствуясь соображениями «политической целесообразности», поспешили заверить в отсутствии всяких сомнений в стабильности финансовой системы США. После чего началась буря — S&P обвинили в атаке на национальную безопасность США и стабильность финансовых рынков, прямо говорили о том, что в нынешнем кризисе повинно агентство Standard & Poor’s. Хотя в дальнейшем данные исследования, проведенного компанией Bloomberg, показали, что большинство глобальных инвесторов считают позицию S&P верной. Из опрошенных глобальных инвесторов 67% поддержали это решение. Однако фактически сейчас действует негласный, но прочный запрет на любые действия, могущие покол*** доминирование США.
То есть, когда дело касается США, любая тень сомнения в прочности денежного каркаса воспринимается как подрывная акция. Что же происходит сейчас в отношении Европы? Такое впечатление, что рейтинговые агентства, расположенные преимущественно на территории США, делают всё возможное, чтобы окончательно подорвать доверие инвесторов к рынкам Евросоюза. И все сомнения в прочности финансового положения, которые, когда речь идёт о США, должны подавляться самоцензурой, в случае с ЕС оглашаются незамедлительно и во всеуслышание.
Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Испании в местной и иностранной валюте с АА+ до АА- и Италии с АА- до А+, говорится в сообщении агентства. Кроме того, краткосрочный рейтинг дефолта эмитента Испании в иностранной валюте подтвержден на уровне F1+. Прогноз — «негативный». Рейтинг Италии также снижен — с F1+ до F1. Прогноз по долгосрочному рейтингу «негативный». Не отстаёт от коллег и агентство Moody’s, понизившее суверенный рейтинг Италии сразу на три ступени — с «АА2» до «А2», и «уронившее» и депозитные рейтинги 12 британских и 6 португальских банков. Озвучены и планы на последний квартал этого года, в котором агентство Fitch планирует дополнительно понизить рейтинги Португалии.
Несколькими днями ранее известный финансист Джордж Сорос выступил с речью, в которой возложил главную вину за начинающийся новый финансовый кризис на Грецию. Сорос призвал к созданию единого европейского казначейства, которое будет наделено полномочиями как по обложению налогами, так и по привлечению средств. Собственно, эта идея сначала родилась в Германии и Франции, но Сорос добавил небольшой нюанс. А именно — призвал Германию жертвовать на спасение Греции ещё активнее. «Немецкий народ до сих пор полагает, что у него есть выбор в вопросе оказания или неоказания финансовой помощи проблемным странам. Однако это заблуждение», — отметил. Сорос. «В европейской финансовой системе на базе единой европейской валюты тесно переплетены все активы и долги, и крушение евро вызовет масштабный кризис, который не в силах будут сдержать никакие власти», — пояснил инвестор, добавив, что «чем больше времени потребуется Германии, чтобы осознать это, тем выше будет цена, которую придется заплатить ей и всему остальному миру».
Другими словами, Германия, по мнению Сороса, должна спасать Грецию ценой собственной экономики и благосостояния своих граждан. Что связано для Германии с огромными политическими и экономическими рисками. Нужно ли это Берлину? И как это увязывается с американскими интересами?
Нельзя не признать, что ситуация складывается весьма двусмысленная, дающая пищу для размышлений о прямой выгоде США в европейском кризисе. Ведь если «обвалить» рейтинги европейских банков и экономически обескровить крупные европейские страны путем донорской перекачки средств в поддержку стран слабых, то симпатии инвесторов, а значит и финансы, перетекут туда, где дела будут обстоять несколько лучше. То есть — в США.
http://www.emirates247.com/news/world/russia-delivers-radar-jammers-to-iran-2011-10-25-1.425342
и http://www.radarbusters.com/
": http://www.informationclearinghouse.info/article29532.htm
Это только непосредственнно!
24 октября 2011, Дмитрий Голубовский, Александр Отырба
Мир, стремительно меняясь, приближается к очередному поворотному пункту своей истории. Просуществовав недолго в форме однополярного, он буквально на глазах преобразуется в многополярный, где набирают мощь новые центры силы: Китай, Индия, Бразилия и другие государства, уверенность которых растет на фоне снижения влияния еще доминирующих США. Уже в обозримом будущем это приведет к возникновению нового мирового порядка, которому потребуются новые правила игры. И если наша элита отводит достойное место России в новом мире, то к началу создания новых правил она должна подвести страну в качестве одного из мировых экономических лидеров, находящегося в фазе интенсивного экономического роста. Судя по всему, понимание этого и побудило руководство страны принять решение о модернизации.
Финансы как угроза
Поскольку модернизация не цель, а лишь средство к ее достижению, то правильное определение и формулирование цели, которой собирается достичь страна путем модернизации, и должно быть, на наш взгляд, первоочередной задачей. В качестве доктринальной цели России, по нашему мнению, должно фигурировать ее положение в будущем мире. При этом предстоит не только модернизировать страну, но и встроить ее в мировое политико-экономическое пространство на условиях, исключающих любые формы ее эксплуатации, что не менее сложная задача, чем сама модернизация. В данной статье мы намерены разъяснить современные, финансовые методы подчинения и эксплуатации, которые могут оказаться непреодолимым препятствием на пути модернизации.
Заявленное российским руководством намерение осуществить модернизацию не что иное, как постановка весьма амбициозной задачи — повысить конкурентоспособность государства до уровня, позволяющего бороться за чемпионство в высшей мировой межгосударственной лиге. Но конкуренция государств существенно отличается от спортивного соперничества, поскольку, в какой бы форме она ни проходила, это всегда война. И несколько странным выглядит намерение осуществить модернизацию с помощью иностранного капитала, что подобно намерению начать войну с помощью оружия противника, полагая, что по ходу боевых действий он будет поставлять необходимые боеприпасы.
Столь странный подход, на наш взгляд, имеет простое объяснение. Под влиянием внешних сил, курировавших постсоветские реформы, у основной массы российской элиты и экспертного сообщества сформировалось стойкое представление о роли финансовых капиталов исключительно как о благе чуть ли не божественного происхождения. Сегодня многие исходят из того, что инвестиции бывают только иностранными, а в самой России, по какой-то неведомой причине, финансовые капиталы не могут образовываться в принципе. В результате в стране даже на понятийном уровне нет разделения капиталов на внешний и внутренний (национальный), как нет и понимания того, что иностранный финансовый капитал, особенно в отсутствие национального, является не столько источником процветания, сколько опасности. Что он способен скрыто и легко подчинить себе национальные богатства, использовать их в своих интересах и уходить, если к этому его побуждает конъюнктура, оставив страну в экономическом кризисе.
Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов), усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе.
Чтобы оценить уровень присутствия иностранного капитала в России, достаточно привести следующие цифры: более 25% российской банковской системы, более 70% оборачивающихся на российском фондовом рынке инвестиций и 100% синдицированных кредитов — иностранный капитал. И что странно, при отсутствии национального финансового капитала власть, намереваясь осуществить еще одну масштабную приватизацию, помимо акций большинства системообразующих предприятий страны выставляет на открытые торги и акции основных банков, что еще больше усилит финансовую зависимость России.
Объясняется это, во-первых, намерением улучшить эффективность управления этими предприятиями и, во-вторых, необходимостью наполнения бюджета, но оба аргумента не выдерживают никакой критики. Спрашивается — какая польза российскому народу от того, что предприятия окажутся в собственности нерезидентов, которые и будут их основными бенефициарами? И чем правительство будет наполнять бюджет, когда большинство российских активов окажется в иностранной собственности и продавать уже будет нечего?
Справедливости ради следует признать, что причина «наивного» представления о роли финансового капитала и непонимания его как созидательной, так и разрушительной роли уходит корнями во времена СССР, где на исследование природы и функций капитала как атрибута враждебного мира было наложено табу. И если отбросить вариант, что политика, упорно ориентирующаяся на иностранные инвестиции, это происки внутренних врагов, то оправдать ее можно лишь недопониманием нашими «либеральными» идеологами от власти политической роли денег и финансового капитала.
Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств
Валютные и финансовые войны
Со времен возникновения первых государств человечество пребывает в перманентном состоянии конкуренции между ними. До середины XX века исход конкуренций решался с помощью традиционных войн, по завершении которых побежденных обкладывали данью, что и было целью этих войн. Исход определялся традиционным оружием, а финансы играли вспомогательную роль, но с конца первой половины ХХ столетия основная конкурентная борьба преобразовалась в более сложную форму — финансово-экономическую, где оружие и финансы поменялись ролями. Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в латентной (для обывателя) форме в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств.
Победители в этих войнах предопределены изначально. Это силы, жестко контролирующие все процессы, происходящие в мировой финансовой системе, создающие ее правила игры и следящие за их исполнением. И самое главное — умеющие создавать дешевые, конкурентоспособные и востребованные в мире финансовые капиталы.
Несмотря на кажущуюся гуманность, финансовые войны не менее опасны для государств и наций, чем традиционные. Если объем дани, накладываемой на побежденных в традиционных войнах, четко оговаривался, официально фиксировался и выплачивался, как правило, публично, то репарации в форме финансовых методов эксплуатации, встраиваемые победителями в финансовые системы побежденных, позволяют латентно и практически неограниченно как по срокам, так и по объемам эксплуатировать побежденные народы. К таким методам можно отнести создание национальной валюты на основе принципа currency board — через покупку валюты стран-победителей, обессиливание валюты побежденных, а также принуждение побежденных к открытости финансовых рынков, с которых вытесняются оказывающиеся неконкурентоспособными их национальные валюты и капитал.
Когда-то Архимед объявил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» Мейеру А. Ротшильду приписывают в чем-то схожую фразу: «Дайте мне возможность выпускать деньги в государстве, и мне не будет дела до того, кто пишет его законы». В 1839 году президент Ассоциации американских банкиров Филлип Бенсон тоже сказал нечто подобное: «Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (ее деньги)». А уже наш современник, автор бестселлера «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, сам воплощавший в жизнь политику финансового подчинения государств, охарактеризовал этот принцип следующим образом: «Есть два способа завоевать и поработить нацию. Первый — мечом. Второй — долгами».
Но что интересно: если вопрос обеспечения безопасности в традиционных войнах на повестке дня государств стоял и стоит всегда, то вопрос обеспечения безопасности в финансовых войнах, не говоря уже о совершенствовании применяемого в них оружия, не ставился (во всяком случае публично) ни одним государством.
Финансовый капитал как инструмент овладения ресурсами конкурентов
На мировом финансовом рынке присутствуют две группы игроков-государств. Первая — малоразвитые или развивающиеся страны, импортирующие финансовые капиталы и борющиеся за привлечение иностранных капиталов. Вторая — экспортеры финансового капитала, представляющие исключительно развитые страны, ведущие борьбу за финансовые рынки.
Подобное «разделение труда» обусловлено тем, что развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы, тогда как менее развитые умеют их только зарабатывать на внешних рынках. Прочие страны должны накапливать необходимые для осуществления торговли резервы, размещаемые в валюте и обязательствах этих стран (преимущественно в американском долларе), что существенно снижает их конкурентоспособность.
Преимущества финансовых капиталов в качестве оружия заключаются в их способности легко проникать на территории конкурентов, бескровно овладевать богатствами и скрыто эксплуатировать население. При этом страны-жертвы не только не препятствуют этому, но и прилагают усилия, чтобы их привлечь. Причина столь парадоксального явления кроется в непонимании элитами неразвитых стран принципа монетарной эксплуатации, а также в отсутствии знаний, необходимых для создания своей полноценной, конкурентоспособной валюты и финансовой системы. В результате страны, не умеющие создавать качественные деньги, оказываются без необходимых для развития инвестиционных капиталов.
Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств
«Дешевые — созданные» и «дорогие — заработанные» деньги
Для подавляющего большинства людей деньги лишь инструмент обмена — «купилки». Мало кто знаком с множеством других функций денег, и еще меньше людей задумывалось над их природой — откуда они берутся, кто и как их создает, почему одни деньги обладают преимуществами перед другими. На деле же деньги отличаются друг от друга не только по названию, номиналу и стране происхождения, но и по качественным характеристикам, от которых зависят их функциональные возможности.
В народном сознании качественные характеристики валют нашли отражение в конце 1980-х — начале 1990-х, когда утвердились представления о «твердом» долларе и «деревянном» рубле. Многие еще помнят, как в начале 1990-х, когда Россия распахнула двери своего валютного рынка, американский доллар, хлынув и быстро вытеснив рубль, стал доминирующей валютой. Причиной поражения рубля на его же поле было его низкое качество. Но от чего зависит качество денег? Как качественные характеристики влияют на функции денег? Отражаются ли на процессе образования капиталов, номинированных в данной валюте? Если да, то как, и влияет ли это на конкурентоспособность капиталов? Ну и самое главное — влияет ли качество денег на конкурентоспособность экономики и самого государства, эмитирующего их?
Как известно, первичными эмитентами денег являются центральные банки государств. Множество факторов влияет на деньги как качество банковской продукции, но основной — себестоимость, зависящая от методов их создания. Развитые страны значительную часть денег создают с помощью финансовых технологий на базе своих финансово-банковских систем. Речь идет не о банальном печатном станке, а о комплексе институтов, как государственных, так и частно-корпоративных, деятельность которых регулируется развитым законодательством и координируется одним центром. Архитектура развитой системы сложна и многофункциональна, и вот лишь небольшой перечень решаемых с ее помощью задач: создание и поддержание в стабильном состоянии национальной валюты; создание условий для образования национальных финансовых капиталов; формирование, поддержание в функциональном состоянии и обеспечение развития рынка финансовых активов; обеспечение оборота различных имущественных прав и основанных на них вторичных финансовых инструментов.
Система позволяет формализовать и вовлечь в процесс экономических отношений максимально возможный объем ресурсов, которыми обладает страна, — интеллектуальных, трудовых, информационных, сырьевых, земельных и т. д. — и формировать на их основе активы, питающие мощь национальной финансовой системы, дающих ей способность аккумулировать в себе еще больше стоимости. При правильной организации этого процесса он становится процессом с положительной обратной связью: чем больше национальных богатств преобразовано в товарную массу в виде ценных бумаг и вовлечено в экономический оборот, тем больше денежной массы требуется для их обслуживания, что открывает дополнительные возможности для увеличения национальной денежной базы. Увеличение денежной базы интенсифицирует процесс образования финансовых капиталов, что, в свою очередь, стимулирует инвестиционную деятельность и экономический рост, укрепляет финансовый рынок. Чем сильнее финансовый рынок, тем больше реальных ресурсов он подчиняет себе, становясь еще сильнее. Так, развитые финансовые системы могут подчинить страны, обладающие значительными реальными богатствами, но не обладающие финансовыми ресурсами, при этом их богатства становятся дополнительным обеспечением эмитируемых финансово сильными странами валют, а сами эти валюты становятся средствами международных расчетов.
Самое важное при этом, что деньги развитых стран в буквальном смысле слова создаются, и их себестоимость с точки зрения трудозатрат и расходов создателей практически нулевая.
Деньги финансово неразвитых стран (в том числе и России) и большинства развивающихся создаются преимущественно на основе принципа, заложенного в политику currency board, — через покупку центральными банками валют развитых стран. Созданные с помощью подобного метода деньги оказываются весьма дорогими — «заработанными», поскольку на их себестоимость, помимо затрат на производство и обслуживание оборота, ложится еще и себестоимость продукции, за которую была получена выкупаемая при их вбросе в рынок валюта развитых стран. Данное обстоятельство делает неконкурентоспособными как сами создаваемые таким образом валюты, так и номинированные в них капиталы.
Известно, что самый доходный бизнес государства — создание денег, при котором оно получает эмиссионный доход, сеньораж, — разницу между стоимостью их производства и номиналом, возникающую при первой транзакции, когда деньги, наличные или безналичные, только выпускаются в обращение. В развитых странах, где центральные банки создают деньги через покупку национальных долговых обязательств или прямое кредитование национальной банковской системы, первая транзакция, если она касается долговых обязательств, осуществляется исключительно с контрагентами-резидентами, с тем чтобы «сеньораж» остался внутри страны. Если же она осуществляется с нерезидентами, то лишь в обмен на реальные ресурсы. Понимая, что создание денег — главный фактор, обеспечивающий эффективность национальных экономик, и что важнейшая фаза создания денег — первая транзакция, власти финансово развитых стран ревностно следят за тем, чтобы она обеспечивала сохранение эмиссионного дохода внутри страны.
В странах, создающих деньги через покупку иностранной валюты, складывается принципиально иная ситуация. Поскольку первой транзакцией при выпуске денег является покупка центральными банками иностранной валюты, то возникающий при этом сеньораж уходит в пользу стран, валюта которых выкупается.
Из сказанного можно сделать вывод, что один из ключевых факторов, определяющих успех в межгосударственной конкуренции, — качество денег и что ключевые слова, определяющие разницу между ними, — созданные и заработанные.
Чтобы было ясно, о чем идет речь, можно привести грубую, но наглядную аналогию. Есть такое понятие — «отмывать деньги». Суть этого криминального процесса в том, что под реальные, нелегально полученные деньги создается некий фиктивный объем труда, который существует только в бухгалтерии и который, по бухгалтерии, является причиной их появления. Процесс денежной эмиссии, осуществляемый развитыми странами, похож на отмывание, но как бы в зеркальном отражении. Дело в том, что созданные развитыми странами изначально фиктивные, фиатные, не обеспеченные ничем деньги «отрабатываются» развивающимися странами, куда они попадают, и, наполняясь ресурсами и трудом народов, становятся реальными. Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, которая не причина процветания, а следствие. Секрет — в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся стран.
Протекционистские войны
Ужесточение конкуренции между национальными экономиками спровоцировало ужесточение еще одной, давно известной формы противостояния государств — протекционистских войн, которые каждая из участвующих в них стран ведет по-своему. Развивающиеся страны способны лишь защищаться, создавая дополнительные таможенные барьеры на пути доступа к своим рынкам и сдерживая рост уровня жизни граждан с целью снижения себестоимости своей продукции и повышения ее конкурентоспособности на мировом рынке.
Развитые страны решают эту задачу масштабным субсидированием экономики, осуществляемым на разных уровнях и в разных формах, зачастую скрытых. Это гораздо эффективнее. Но для государств, активно субсидирующих свою экономику, первостепенное значение имеет происхождение денег. Преимущество имеют страны, дотирующие свои экономики дешевыми, созданными деньгами. Попытка конкурировать с ними с помощью заработанных денег бессмысленна и опасна, поскольку обрекает страны, осуществляющие такую попытку, на поражение от экономической перегрузки. Примером может служить ситуация в Белоруссии, а также печальная судьба, постигшая СССР.
В силу объективных причин на любую продукцию, произведенную в странах, похожих на Россию географическими и природно-климатическими условиями, дополнительным бременем ложатся большие, чем у конкурентов, транспортные и энергетические расходы. В результате при всех прочих равных экономика таких стран (а со временем и сами страны) оказывается неконкурентоспособной. И в этой ситуации единственным выходом для них остается системное, масштабное субсидирование, которое имеет смысл осуществлять лишь дешевыми, созданными деньгами. Чем ниже себестоимость денег, тем выше конкурентоспособность национальных экономик и, соответственно, самих государств. При субсидировании же экономик деньгами, созданными на основе currency board, когда чем больше создается денежной массы, тем больше «дани» в форме эмиссионного дохода приходится платить конкурентам, дотирование оказывается не только бессмысленным, но и самоубийственным.
В речи на Петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев отметил, что угрозы конкурентоспособности российской экономики в целом существуют. Но к общеизвестным угрозам, на наш взгляд, следует добавить еще одну, самую важную с экономической точки зрения, — неразвитость финансово-банковской системы. Ее следствие — отсутствие российского национального финансового капитала, критическая зависимость российской экономики от внешних кредитов и инвестиций, а также эксплуатация народа с помощью финансовых методов типа currency board, неуклонно снижающих конкурентоспособность государства. Поэтому нам представляется необходимым пересмотр принципа функционирования национальной финансово-банковской системы и создание принципиально новой финансовой политики государства. Первым шагом на этом пути, на наш взгляд, должно быть создание «Финансовой доктрины России».
"США хотят украсть у каждого ливийца 30 тыс долларов":
http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/10/nato-countries-set-to-steal-30000-from.html
- Евреонал хочет конфисковать Ливийские деньги 200 миллиардов долларов, находящиеся на иностранных счетах, как, дескать, "личные деньги Каддафи". - Не храните деньги в чужих карманах!
Чувак, который передавал на ютубе из Ливии куда-то пропал... .
"Выведение основного эмиссионного центра из под юрисдикции какого-либо конкретного государства, которое может его национализирова ть, вернув себе право денежной эмиссии."
А вот это уже будет серьёзно. Оттуда до реального мирового правительства будет уже рукой подать.
Ну а что же Россия? Или нас уже по-тихому сдали за тёпленькое местечко в будущем "кабинете"? Хотелось бы думать, что нет, но… но… но…
Да и при чём тут Маркс? Вряд ли в основу "нового мирового порядка" его теоретики закладывают социалистически е идеи.
Весна 1965-го. В Нью-Йорк прибывает французское судно, нагруженное долларовыми банкнотами на сумму 750 миллионов. И сказали французы американцам, мол, эти ваши бумажки ведь обеспечены золотом, правда? Значит, будьте любезны, обменяйте их на оный металл.
Делать нечего, довелось совершить такой обмен. Но чтобы подобные неприятности впредь не повторялись, американцы приняли меры: прекратили обеспечение своих денег золотом. В 1971-м доллар стал бумажкой, не имеющей никакой ценности, кроме авторитета.
С тех пор уже никто не может требовать от США обменять бумажки на драгоценный металл, имеющий реальную ценность.
То есть, если оный металл кому-то тихонько отдать (например, инопланетянам), то практически ничего не изменится. И никто в мире не заметит исчезновения золотого запаса, продолжая пользоваться только бумажными деньгами. И электронными, как в последнее время.
Так отдают золото пришельцам или нет, спросите вы. Со стопроцентной уверенностью утверждать нельзя, отвечу я вам. Простых смертных не пустят в хранилища, не станут перед ними отчитываться, куда подевалось некоторое количество тонн, поэтому проверить невозможно.
Но то, что оно куда-то пропадает, это уж точно не вызывает сомнений. Ведь хранилища-то не бездонные.
Тогда почему инопланетяне стали собирать дань всё чаще, поинтересуетесь вы. Тут-то как раз всё очевидно: стараются успеть урвать побольше, пока земляне не усовершенствовали свои лазерные пушки и не решили, что платить больше незачем.
Вывод таков: от нас скрывают существование внеземных цивилизаций вовсе не потому, что не желают массовой паники, бунтов, падения биржевых акций, религиозных фанатиков и прочих беспорядков. А потому, что боятся гнева. Ведь если людям станет известно, что они всю жизнь вкалывают не только на благо толстосумов, но ещё и на каких-то пришельцев, то земным правителям уж точно не поздоровится.
21.10.2011 г.
В продолжение темы глобальной перестройки . Как я уже отмечал ранее, в результате парламентских выборов во Франции к власти пришли левые - блок социалистов, коммунистов и зелёных. К этому можно добавить, что началось уже и выдвижение кандидатов в президенты на выборах 2012 года. И тут тоже есть сюрприз - лидер ультраправой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, опережающая по популярности президента Николя Саркози, призывает Францию выйти из НАТО и объединиться с Россией! Готовясь к своему первому официальному визиту в Россию, она заявила, что Франции "давно пора перестать подчиняться США и развернуться в сторону России".
"Я давно говорю, что нам необходимо развивать отношения с Москвой, а не с Вашингтоном, поскольку у нас с ней и в цивилизационном, и в стратегическом плане много общих интересов, – заявила Марин Ле Пен в интервью «Коммерсанту». – Американская культура далека от французской и европейской, так исторически сложилось. Поэтому я не могу не переживать, когда вижу и чувствую, как наш президент по наводке американцев поворачивается к русским спиной. И не только он. С подачи американцев Россию демонизируют и французские СМИ. Политикам, выступающим за углубление отношений с Россией, приходится непросто, и нужно немало мужества, чтобы отстаивать эту ставшую уже почти неполиткорректной позицию»."
Марин Ле Пен - кандидат в президенты Франции
Далее она сделала совершенно сенсационное заявление, что «Национальный фронт» в случае победы на выборах готов пойти на радикальный шаг – Франция выйдет из НАТО. "Я изначально была против участия Франции в альянсе. В этом смысле я полностью согласна с мнением генерала де Голля, который был против подчинения национальных интересов Франции любой другой иностранной силе. В том числе и такой силе, как США."
Неплохой предвыборный ход, не правда ли? Понятно, что в Москве её будут встречать с большим чувством и Россия использует все возможные рычаги, чтобы добавить Марин популярности и повлиять на выборы. Однако очевидно, что и полевевший парламент будет менее расположен к заокеанскому партнёру... Пока не очень понятно, к каким изменениям во внутренней и внешней политике Франции в итоге это приведёт, но очевидно, что левые, социалистические идеи приобретают всё большую популярность на западе. В Греции сейчас уже практически революция с участием левых радикалов (началась с беспорядков в декабре 2008 года), а в Испании ситуация близка к этому... И все эти катаклизмы как-то увязаны с государственными долгами стран и кредитами МВФ.
В США же левые идеи начинают звучать из уст весьма влиятельных людей:
"Экономист Нуриэль Рубини из Нью-йоркского университета, предсказавший еще 4 года назад финансовый кризис, заявил, что социальный протест, захвативший весь мир, является следствием краха капиталистической системы. И, по его словам, это будет продолжаться до тех пор, пока мир не согласится на проведение глобальных экономических реформ, близких по духу тем, о которых говорил Карл Маркс. Рубини считает, что нынешний кризис, который переживает капитализм, является ещё более страшным, чем экономический кризис 1929 года. Другой видный экономист, бывший профессор Университета Южного Иллинойса и основатель Global Media Research Center Джон Даунинг считает, что сегодня движение, в течение месяца оккупирующее Уолл-стрит, уже нельзя назвать эфемерным, оно стало "путеводным факелом" для всех тех, кто добивается реорганизации мировой экономики."
Для того, чтобы правильно оценить новость, нужно знать, кто этот Рубини. Это главный экономический советник Белого дома, нобелевский лауреат, и, по версии журнала "Тайм", один из ста наиболее влиятельных людей планеты. С огромной точностью он предсказал осень 2008 года в сентябре 2006, после чего его стали называть Пророком. Конечно, кризис предсказывали многие (и я в том числе), но никто из таких предсказателей не был вхож в Белый дом и не получал "нобелевки". В общем, это знаковая фигура, к словам которого прислушиваются сильные мира сего. А это значит, что многие его "предсказания" можно считать не результатом экономического анализа, а скорее знанием существующих планов или даже одним из элементов внедрения таких планов в жизнь. Ведь достаточно, например, тому же Бернанке заявить, что доллар упадёт, и доллар действительно падает - валютная биржа реагирует на подобные заявления "главного регулятора". И становится не понятно, то ли это рынок сам подтвердил его слова, то ли его слова подействовали на спекулянтов валютой и повлияли на рынок? Совершенно аналогично можно уже относиться и к словам Рубини, поскольку к нему прислушиваются основные игроки на мировом рынке. И строят, соответственно его словам, свои планы.
Так или иначе, слова Рубини про Маркса и движение "Захвати Уолл-стрит" можно и нужно трактовать, как свидетельство подготовки к масштабным изменениям. С одной стороны это будут управляемые изменения, которые будут идти внешне как уступка общим требованиям населения об изменениях финансовой системы, с другой - как метод сохранения интересов финансовой элиты в рамках уже новой, "социализированной" системы. Представить себе подобные планы было можно уже давно, в связи со слухами о единой североамериканской валюте. Однако планы по вводу новой валюты "амеро",которая должна была бы заменить доллар США, были отложены и их заменили новым проектом, под странным названием SDR - специальные права заимствования (англ. Special Drawing Rights, SDR). Это платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ) и используемое для расчётов центральных банков между собой. Эта валюта изначально создавалась, чтобы служить резервной, то есть быть активом для центральных банков и служить обеспечением для национальных валют, ещё по Ямайскому соглашению. Более того, именно она единственная и является "резервной" по международным соглашениям. Не доллар, не евро, а именно SDR! Но нет запрещающих для центральных банков правил, держать в резервах любую другую валюту. Хоть доллары Зимбабве. В результате центральные банки предпочитают держать валюты "сильных экономик", как более "ликвидные" активы.
Изменения в валютных резервах центральных банков
Но тут можно заметить и тенденции ухода от доллара. Его место занимает... неизвестная валюта. Странно, но ЦБ не раскрывают информацию на этот счёт. Но вряд ли это будет доллар Зимбабве. Официально SDR занимает лишь 3.5% от общего объёма валютных резервов в мире. Может китайский юань? Китай активно продвигает свою валюту и даже требует, чтобы её включили в состав корзины SDR (сейчас SDR привязан к четырём "основным" валютам: доллару США - 41,9%, евро - 37,4%, английскому фунту стерлингов - 11,3% и японской иене - 9,4%). И до последнего времени руководство МВФ отказывало. Но вот прозвучали уже и обещания МВФ включить юань в корзину в обмен на укрепление китайской валюты. По сути, на переориентацию китайской экономики на внутреннее потребление. Вряд ли Китай согласиться на такое условие, его амбиции много шире... Тем не менее Китай заинтересован в замене доллара на SDR, роль основного кредитора американской экономики его уже не устраивает. И возможно, что SDR в его ЗВР уже присутствуют в значительном количестве. Хотя SDR пока и не стала настоящей валютой - до последнего времени оно имело только безналичную форму в виде записей на банковских счетах и использовалась редко.
Валюта МВФ обеспечена вкладами в фонд странами участницами в соответствующих пропорциях. Что же нужно, чтобы она стала мировой валютой? По этому поводу в среде финансистов есть свои предположения:
Что же предстоит сделать технически, чтобы СДР стали мировыми деньгами? Если пофантазировать, то для начала нужно сделать новую денежную единицу самостоятельной и отправить в свободное плавание. Дело в том, что сейчас курс СДР определяется на основе долларовой стоимости корзины из четырёх ведущих валют: доллар США, евро, иена и фунт стерлингов (см. график). И если сейчас СДР от этой «корзины» не отвязать, сама новая валюта окажется ненужной. Затем МВФ начнёт выпускать ценные бумаги, номинированные в СДР. Вложения в них будут влиять на рыночный курс новых денег. Привлечённые средства Международный валютный фонд будет направлять на кредитование стран-членов. Такой порядок, согласитесь, куда справедливее, чем нынешний, когда основные денежные потоки стекаются в США. Еще один важный шаг — появление наличных СДР. Для этого МВФ должен обзавестись собственным «печатным» станком и начать штамповать деньги.
Если выразить эти требования другими словами, то нужно сделать следующее:
Отвязать курс SDR от корзины 4 валют. Курс должен определяться рыночно - спросом и предложением валюты на рынке. При повышении роли и веса валюты это будет означать определение курса других валют на рынке относительно SDR, а не наоборот.
Сменить обеспечение валюты - со вкладов стран участниц, на обязательства этих стран (или других участников рынка). Это снимет ограничение на эмиссию валюты.
Начать выпуск наличных. Именно этот пункт позволит заменить доллар на рынке международной торговли.
Если по поводу первых двух пунктов стоят ещё вопросы, то по второму уже есть прогресс - на одном из совместных заседаний G8 президент России Дмитрий Медведев(!) продемонстрировал пробную монету новой международной валюты:
Президент России Медведев демонстрирует новую мировую валюту
Что доказывает наличие планов сделать эту валюту обычной, доступной рынку. И эта валюта с недавних пор стала входить с состав российского ЗВР, хотя пока и в незначительном количестве - около 4%. Но часть нефтедолларов была уже потрачена на закупку такой валюты совсем недавно. Иными словами, Россия принимает непосредственное участие в раскручивании проекта новой резервной валюты. Пока это делается без особого шума, не афишируя процесс раньше времени. Сам процесс внедрения новой валюты идёт медленно и незаметно. Однако речь идёт о создании нового мощного эмиссионного центра на планете. Этим эмиссионным центром становится МВФ - международная организация, стоящая за пределами юрисдикции каких-либо государств, но имеющая штаб-квартиру в Нью-Йорке, вотчине международных банкиров.
То, что МВФ находится под контролем международных банкирских кланов, не вызывает сомнений - стоит изучить результаты политики данного ведомства, которое выдавало кредиты с обязательными требованиями по либерализации национальных экономик и распродажи природных ресурсов. В результате такой финансовой "помощи", многие африканские и латиноамериканские государства стали откровенными сырьевыми колониями западных ТНК и нефтяных компаний. Ныне же Греция получает кредиты с условием либерализации экономики и урезанием социальных расходов - так один из кредитов МВФ был увязан с либерализацией рынка грузоперевозок, в связи с чем там вспыхнула забастовка транспортников. Джон Перкинс, автор книги "Исповедь экономического убийцы" указывал на роль МВФ в создании нового вида колонизации, в создании глобальной финансовой империи, где финансы становились основным орудием влияния и управления. И вряд ли после организованного и скандального увольнения бывшего главы МВФ смысл и роль этой организации как-то изменится - борьба отдельных кланов за влияние на новый эмиссионный центр только разгорается.
Однако само тихое появление новой резервной валюты доказывает один важный факт - приговор доллару, как основной мировой валюте уже подписан. И речь теперь может идти только о сроке исполнения приговора. Движение "Захвати Уолл-стрит" послужит лишь неким предлогом по модернизации системы вовсе не в интересах мировой экономики. Модернизация пройдёт лишь с двумя основными целями:
Ликвидации долгов, выраженных в долларах и нарушающих уже стабильность мировой системы ростовщичества.
Выведение основного эмиссионного центра из под юрисдикции какого-либо конкретного государства, которое может его национализировать, вернув себе право денежной эмиссии.
При проведении такой реформы, частные банки Федерального резерва могут быть национализированы и лишены права денежной эмиссии. Естественно под видом уступки требованиям демонстрантов! И право эмиссии мировой валюты перекочует в МВФ. И это не будет означать, что доллар вообще будет ликвидирован. Национализированные Банки Федрезерва станут использовать SDR в качестве резервной валюты и выпускать национальный уже доллар только под обеспечение этой валютой. Это будет вариант режима валютного комитета для США, когда денежная масса национальной валюты будет определяться размером валютного резерва, выраженного в SDR. Что собственно и закрепит за МВФ роль эмиссионного центра. Такая колониальная финансовая система была многократно испытана на многих странах и она полностью удовлетворяет банкиров, остающихся у ручки печатного станка. США, в результате таких "революционных" изменений, просто перейдёт в разряд обычных финансовых колоний, утратив роль мирового финансового центра.
Конечно, это лишь один из возможных вариантов развития будущего, прогноз имеющий свою степень вероятности. Жизнь непредсказуема и может ввести свои коррективы.
Китайская экономика, начиная с 2008 года, считалась одним из основных стабилизирующих факторов для мировой экономики в целом. Ключевое слово в данной фраза - «считалась». Сейчас стабильность в экономике КНР - это фактор, который только добавляет масла в огонь рынков.
Проблем у Китая сразу несколько. В первую очередь, это:
1.Падение стоимости государственных облигаций США, которые активно покупались Китаем.
2.Проблемы с невозвратом потребительских кредитов выданных в рамках государственных программ по поддержке населения.
3.Резкое снижение притока иностранных инвестиций и сокращение числа налогооблагаемых компаний в стране за счет тех компаний, которые заморозили свою деятельность.
4.Снижение предпринимательской активности местного бизнеса.
К чему может привести крушение китайской экономики? На первый взгляд, гибель китайского дракона на Россию никак не повлияет. Наоборот - избавимся от угрозы экономической и военной экспансии Китая на Дальнем Востоке и в Сибири.
Но это только на первый взгляд. На самом деле, есть как минимум три момента, которые негативно отразятся на России.
Первый: Китай является одним из основных потребителей энергоресурсов и металлов. В случае, если зашатается, а тем более рухнет его экономика, цены на нефть и металлы упадут в несколько раз. Уже цена в 90 долларов за баррель - угроза для предвыборного российского бюджета. А цена в 40-50 долларов будет означать, что стране осталось максимум 5-8 стабильных месяцев, после чего нас ждет волна масштабных беспорядков, ввиду того, что все социальные выплаты будут элементарно заморожены, а заводы встанут.
Второй: Крушение китайской экономики будет означать беспорядки и хаос в самом Китае. Это неминуемые потоки беженцев, которые хлынут на Дальний восток и в Восточную Сибирь. Легально и нелегально, в страну проникнут сотни тысяч, а то и миллионы китайцев, вопрос с пребыванием которых надо будет как-то решать.
Третье: Если власть в КНР удержит ситуацию под контролем с помощью силовых структур и наведет порядок, то у них может возникнуть большой соблазн решить свои проблемы с помощью армии. За последние 20-30 лет, армия Китая превратилась из «механизма по заваливанию врага трупами» во вполне дееспособную и неплохо вооруженную военную машину. Скорее всего целями Китая станут страны третьего мира (к примеру богатая ресурсами Индонезия), но нельзя исключать и вторжение в Россию.
Таким образом, обострение ситуации в Китае и ее выход из под контроля, могут привести к хаосу не только КНР, но и Россию наряду с целой группой других стран мира.
"МОИ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО КРИЗИСА"
Выражаю благодарность организаторам конференции по кризису в Киеве, Украина за возможность поучаствовать в диалоге. Участников конференции, представителей аналитических центров и разведывательных сообществ прошу не спешить с политическими оценками представленных докладов до окончания конференции. Не следует забывать что плохих чисел в математике не существует, но присутствует возможность неправильных решений. Надеюсь форма моего доклада не заслонит его содержания.
На мой взгляд, главный вопрос конференции: является ли кризис чисто экономическим явлением: спад-подьем-спад или в мировой экономике и политике назрели качественные перемены. Животным инстинктом многие именно чувствуют, что замять ситуацию не получиться даже на территории США. Очень возможно империализм – последняя фаза капитализма
владения средствами производства через покупку и продажу акций предприятий. Самое важное, что орудия труда вышли на требуемый для социализма уровень производительности труда. Социальные гарантии и перераспределение материальных средств во многих странах вышли на уровень социализма за счет других, неразвитых стран. Теперь эти гарантии придется свернуть. Признаки именно системного кризиса капитализма налицо, созрело что-то другое но что? Мирных и демократических путей разрешения конфликта интересов я не вижу. Как ни странно именно Советский Союз сдерживал созревание капитализма в империализм и блокировал естественный ход событий по созреванию мировой экономической системы, развитию орудий труда до нужного уровня с последующим мировым кризисом и переходом к новому общественному строю. Для нового общественного строя глобального или в национальных границах более не требуется такой большой массы населения ни для производства материальных ценностей, ни для обороны или поддержания внутреннего порядка. Рассматриваются варианты сокращения «ненужного и лишнего населения» в свете информации от ВР, что нефти осталось на 40 лет. Возможно грядет время глобальных перемен во всех сферах человеческой жизни или империализм США найдет резервы для продления своего существования. К сожалению война с Ираном (Венесуэлой) более не предмет выбора для цивилизации пост-модерна, а вопрос существования самих США, глобальной экономики и глобальных проэктов. Война возможно является единственным проверенным способом выйти из экономического, политического и духовного кризиса.
Справедливости ради следует указать на причины по которым войны с Ираном не будет: население США из любви к иранскому народу и всему человечеству поголовно пересело с больших и комфортабельных автомобилей на велосипеды причем совершенно добровольно, для экономии энергии отключили везде рекламные огни, перестали пользоваться широко панельными телевизорами и холодильниками со вкусной, питательной едой - перешли на перловую полезную для сердца кашу и так далее насколько Вам позволяет воображение и чувство юмора. В этом месте смех в зале. Никакие трудности не пугают наших американских друзей так как полный контроль над нефтью Персидского Залива не стоит одной слезинки иранского ребенка в философском смысле слова. Тут уместны заклинания с бубном и чистосердечные клятвы в полном миролюбии в сопровождении такой ахинеи от Обамы, что уши моментально и бесповоротно вянут. Трудно себе представить как такое можно всерьез показывать по телевизору и печатать в газетах и не кататься по полу от смеха за кадром все это время. В этом контексте следует рассматривать присуждение нобелевской премии Б.Обаме в сопровождении неуклюжей попытки купить мирное решение иранского вопроса.
Жесткая акция США в Иране напомнит всему миру, а главное Китаю кто на глобусе хозяин. По жанру в этом месте США должны утвердить свое место единственной супер-державы, а не быть первой среди равных. США ставят лохов в стойло, закругляют банкет за Ваш счет и уходят красиво с девочками. По обьективной причине огромного военного бюджета равного военным расходам всех остальных стран вместе взятых, далее идет вставка о вдохновенной борьбе за мир во всем мире от Обамы, идеалах передовой западной демократии от Ющенко и огромных залежах оружия в США с заводами готовыми остановиться из-за отсутствия складских помещений для бомб и ракет. Н-да, капитализм и его последняя фаза империализм страдает перепроизводством, особенно оружия для убийства человеческих особей. А тут клиент нашелся – Иран, за разбитый крылатыми ракетами водопровод и канализацию расчитается по полной нефтью и всем остальным. Вот он долгожданный конец экономического кризиса, виноватым за кризис назначается Иран потому что у него есть нефть которую он не может защитить от США.
Централизация власти в России исторически является для Запада грозным предвестником передела сфер влияния, является признаком мобилизации русских к защите своих национальных интересов. Китай и РФ не стали сильнее это США стали гораздо слабее. Империя США стала слишком большой и неуклюжей, занятой решением часто взаимоисключающих задач. Наши американские друзья окончательно заврались для чего планировалось ПРО в Европе и 100 ракет Патриот для Польши как взятка. Отмена ПРО возможно также указывает на другое решение иранского и русского вопроса. Отмена ПРО является подлым предательством Польши с нанесением глубокого оскорбления выбранным для этого временем и бесстыжей попыткой сближения с Кремлем на глазах у Польши и мирового сообщества в надежде получения гарантий от Кремля в предстоящей войне с Ираном. Ни стыда ни совести у наших американских друзей нет, всех разводят как своих северо-американских аборигенов по надежной и любимой схеме. Сворачивание ПРО и других проектов (демократические страны Балтии практически отдаются США под кремлевский сапог) возможно указывает на более трезвую оценку США своих финансовых и политических возможностей.
Нэнька Украина стремительно теряет политическую привлекательность для США на фоне стремительно растущих расходов на проект строительства украинского демократического общества: газовая труба возможно полностью опустеет к 2017, среди аналитического сообщества сложилось мнение что русские не уйдут из Севастополя в любом случае. В таком случае создание военно-морской базы США на Черном море будет крайне затруднительно. Русские будут очень активно обсуждать вопрос и детали вывода войск и флота из Севастополя только в качестве прикрытия реальных намерений. Вступление в НАТО будет блокироваться в том числе техническими вопросами демаркации русско-украинской границы. С точки зрения Кремля любое радикальное решение политических отношений с Украиной отложено до 2017 года. В.Путин не высказал энтузиазма по поводу строительства моста через Керченский пролив в случае несвоевременного осложнения крымского вопроса. Присутствует мнение, что Украине не удастся сохранить про-американский политический курс даже в средне-срочной перспективе и следует хотя бы продумать варианты выхода из политического и экономического тупика за счет России с сохранением максимально возможного числа западных ценностей.
Да здравствует свободная Украина!
Спонсор поста: “КИЕВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ”, ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИИ И ПРАВА, КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ.
"U.S. News. 9 charged in Holocaust reparation fraud"
Тухлое, дело для евреев; они о нём в центральной прессе не сообщают. Жыды же спидили 58 милионов из фонда Холкоста! Это у своих же жертв! Вот фамилии пока 9 кому ФБР предьявило обвинения:.
Их имена навечно золотыми буквами будут зачислены в историю славных сынов и дочрей еврейского народа!
Евгения Абрамович, Гена Гордин, Генрих Колонтырский, Виктор Левин, Елена Воскресенская, Злата Блаватник, Пётр Блаватник
(Не родственики? http://www.forbes.ru/news/72729-smi-vekselberg-i-blavatnik-mogut-prodat-dolyu-v-rusale-usmanovu
);
Ася Галиндо
- уже арестованы, и
Лана Каган
должна придти в КПЗ с допровской корзинкой. Вообщем Левиты и Каганы, простых евреев нет?
Полицейские - герои!
Запомни это название! Оно должно стать именем нарицательным!
Занесвилл!
"Это город Занесвилл, где расстреляли зоопарк... !"
Почему я должен получать в 30 раз меньше нью-йоркского таксиста?а бензин покупать по одной цене. Кто так решил? Где так решили? В Нью-Йорке?
Дайте мне их сюда! Но посмотреть я на них не могу - 100% законспирированы; они действуют только посредством прокси.
Значит заговор есть, если ты не видишь причину, а она действует!