Они предпочитают не вспоминать, как после дефолта 1998г. и разрушения пирамиды государственного долга, обеспечивавшей перекачивание финансовых ресурсов в карманы спекулянтов, олигархов и коррупционеров, практически у 140 млн. россиян в 4 раза обесценились сбережения и доходы. Чиновники умалчивают, что при росте цен на ЖКХ, газ, воду, электроэнергию, транспорт и продукты питания на 15-20% ежегодно пресловутая «индексация» заработных плат и пенсий на величину официальной инфляции (6-7%) приводит к тому, что 80% россиян ежегодного на протяжении многих лет уплачивают инфляционный налог в размере 10%. Когда аналогичный налог чиновники Евросоюза попытались ввести в отношении российских миллиардеров, коррупционеров и криминальных структур, это вызвало истовое негодование руководства страны. Складывается такое ощущение, что именно защита содержимого кармана олигархов, криминала и коррупционеров (то есть своего собственного кармана), а отнюдь не защита национальных интересов России и преумножение национального богатства является реальной целью деятельности российских чиновников. Они сквозь пальцы смотрят на ситуацию, при которой 60% россиян находятся в состоянии застойной бедности и нищета, медианный доход не превышает 15 тыс. рублей, а реальная «социальная инфляция» для 70% граждан России достигает 15-20%. Однако они буквально выпрыгивают из штанов, когда возникает угроза капиталу «богатеньких Буратино» и их собственным счетам в «налоговых гаванях».
Зачем так толсто писать. Уже по моему и ежу понятно, что начинается как минимум "Вторая Великая экономическая депрессия" лет на 10-15. Пора уже учиться картошку сажать, чтоб с голоду потом не пухнуть.
И, судя по панике и заявлениям российского руководства, брюссельской бюрократии удалось достичь поставленной цели – правительственные чиновники стали судорожно давать самые невероятные комментарии: вспомнили и про «кровавый»Советский Союз, и про «конфискационные» по мнению либералов денежные реформы в СССР и т.д. Однако дальше будет только хуже. Печальный пример Каддафи, Салеха, Мубарака и прочих лидеров арабских стран продемонстрировал, что пресловутая «банковская тайна» является фикцией, а все оффшорные счета и денежные трансакции отслеживаются спецслужбами США, ЕС и Великобритании. Российские олигархи и коррупционеры попали под прицел международных элит – выемки документов «Газпрома» в Европе, давление со стороны Евросоюза по поводу неисполнения Россией норм ВТО и «Акт Магнитского» являются звеньями одной цепи. Конфискационный налог с депозитов на Кипре стал материальным воплощением «Акта Магнитского» - за незаконно нажитыми богатствами российской «оффшорной аристократии» началась охота. Законодательство США, Великобритании и большинства стран ЕС подразумевает, что страна, подавшая иски о незаконном характере происхождения капитала, а также связях его владельца с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма (под эти статьи попадают 9 из 10 российских крупных предпринимателей), получает возможность изъять указанные активы в свою пользу. И это дополнительный стимул для многих стран усилить давление на Россию, которая на протяжении последних двух десятилетий «либерального погрома» являлась одним из крупнейших источников незаконного обогащения и пополнения счетов оффшорных банков. 90% крупной собственности и активов россиян, вывезенных из России в оффшорные юрисдикции за последние 20 лет, имеют незаконный источник происхождения и криминальную историю: «ваучерная» приватизация, фиктивные кредитно-залоговые аукционы, «Мабетекс», пирамида ГКО-ОФЗ, разворовывание бюджетных ресурсов и т.д. В этой связи никакого иммунитета у российских чиновников и предпринимателей нет - в случае обращения в европейские и международные суды им не удастся обосновать легитимность и законность своего капитала. Это «родовая травма» российской олигархии и крупной собственности – 80% россиян вполне резонно до сих пор считают себя обманутыми и обворованными и никогда не признают законность сверхприбылей российской «оффшорной аристократии».Политическое руководство России, которое сегодня так сильно обеспокоено возможными потерями капитала со стороны крайне узкой группы граждан России (максимум 5% населения страны), ставших бенефициарами от превращения России в «сырьевую колонию», финансовый резервуар и рынок сбыта для продукции ТНК, ни слова не говорит о том, как в течение одного месяца 1992г. во время гайдаровской «шоковой терапии» и «либерализации цен» 95% россиян потеряли 80% своих сбережений. Правительственные чиновники в очередной раз поливают грязью Советский Союз, научно-технический, производственный и инфраструктурный потенциал которого они проедают уже третье десятилетие подряд.
Совершенно очевидно, что ситуация с Кипром и попытки МВФ, Еврокомиссии и ЕЦБ решить проблемы европейской периферии за счёт кармана российских коррупционеров, олигархов и крупных предпринимателей носят политический характер и тесным образом связаны с попытками руководства России встроиться в мировую вертикаль власти. Сумма потенциального ущерба мизерна – даже если брать «по верхней планке» и оценить размер депозитов россиян в кипрской банковской системе в размере 18 млрд. евро, а ставку конфискационного налога в 20-30% (именно такой налог вводит Bank of Cyprus), то масштабы потерь составят менее 3,6 млрд. евро. Принимая во внимание, что остальные кипрские банки спишут не более 4% банковских депозитов, то реальные потери россиян не превысят 2,5 млрд. евро. Среднестатистическому россиянину с медианными доходами в размере 15 тыс. рублей 2,5 млрд. евро могут показаться астрономической суммой. Что-то из области фантастики. Однако на самом деле это сущие копейки на фоне того объёма капитала, который был вывезен из России за годы «реформаторского погрома» и «вставания с колен». Согласно официальным данным Банка России, только за период 2000-2012гг. из России «эффективными собственниками» и коррупционерами всех мастей незаконным образом было вывезено свыше 401,4 млрд. долл. – размер федерального бюджета России в 2012г. А за все годы «рыночных преобразований» нелегальным образом из страны утекло свыше 485 млрд. долл. И это минимальная официальная оценка Центрального Банка. В действительности же, из России за последние 22 года было вывезено свыше 1,5 трлн. долл., подавляющая часть которых осела в «оффшорных гаванях». Кипр стал первой «ласточкой» по демонстрации силы со стороны европейских элит – руководство Евросоюза, прекрасно осведомлённое о незаконном характере происхождения капитала российской «оффшорной аристократии», решило напомнить российским коррупционерам и олигархам «кто в доме хозяин».
Текущие события на Кипре представляют собой прекрасный учебный материал, на котором нашим российским клептоманам можно показать, что они для мировой финансовой олигархии всегда выступают в роли «лохов» В бизнесе есть такая шутка: «если тебе предлагают участвовать в какой-то коммерческой операции, и ты не знаешь, кто в этой операции лох, значит, этим лох – это ты». Иногда в бизнесе бывают достаточно сложные схемы, когда в схеме предполагается использование нескольких лохов, но каждый предыдущий лох имеет шанс отыграться за счет следующего. Но в любой схеме есть последний лох, который, в конечном счете, «оплачивает» всю операцию и становится источником прибыли всех остальных участников. Это так называемый «лох последней инстанции». Российских клиптоманов за пределами нашей страны используют не просто в качестве «лохов», а именно «лохов последней инстанции».
В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса? Суть хазинской теории кризиса в том, что экономисты посчитали межотраслевой баланс США. Баланс не сошёлся. Отсюда он сделали вывод: у экономики США только два выхода: a) Гиперинфляция, чтобы обесценить долги. b) Дефолт – отказ от выплат долгов с заменой доллара на амеро или что то другое. Вывод: мировой кризис приведёт к ужасной мировой катастрофе, а доллару не жить. Разберём по пунктам, в чём его ошибки: Первая ошибка: экономисты мыслят национально-государственными категориями. Поэтому путают США с денежной системой доллара, управляемой ФРС. Но доллар не валюта США. Точнее, доллар разделён на внешний и внутренний. Даже инфляция по внешнему доллару больше, чем по внутреннему. Доллар – мировая валюта. Он обслуживает что то около 85% мирового товарооборота. И если посчитать межотраслевой баланс по всей долларовой экономике, то он наверняка сойдётся по другому. К оправданию Хазина и прочих экономистов можно сказать то, что статистика (по крайней мере доступная для широкого круга экономистов) оперирует только в рамках национальных государств. И мировой статистики просто нет или недостаточно. Вот и невозможно составить межотраслевой баланс долларовой экономики. Вторая ошибка: считать ФРС структурой США. И Хазин, и другие сами твердят постоянно, что ФРС это извращение, лежащее вне правового поля США. А вот поди-ж ты… Считать ФРС структурой США, это примерно то же самое, что считать ЦБ РФ московской структурой на том основании, что он располагается в Москве. И считать перспективы рубля мрачными на том основании, что бюджет Москвы был бы дефицитен уже многие годы. ФРС – не структура США, а всемирный эмиссионный центр. А США – только место его расположения, получающее бонусы от его присутствия на своей территории. Как и Москва получает бонусы от присутствия федеральных структур на своей территории. И если США погрязли в долгах и движутся к банкротству, то это совершенно не значит, что и ФРС грозит банкротство. Как раз ФРС может и наживаться на долгах США. И может перекредитовывать США или нет. Это зависит только от того, нужна ли ещё владельцам ФРС США как страна базирования. Короче: проблемы США – это не проблемы ФРС. И хотя и влияют на доллар, как мощный потребитель долларовой эмиссии, но косвенно и не определяющее. Третья ошибка: Хазин, как все экономисты мыслят сугубо в рамках своей науки – экономики. И считают финансово-экономический сектор чем то обособленным. Когда как на самом деле нет ни финансового, ни экономического сектора. Есть единый финансово-экономическо-медийный комплекс. Вся медийная продукция направлена на воспитание и формирование моделей поведения, выгодных для экономики и финансов. Не секрет, что понятие ценности субъективно. Если какие то акции считаются ценными – они растут в цене и наоборот. Вот типичное высказывание по этому поводу западного экономиста: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/45214/ Группы поддержки крупного бизнеса, естественно, хотят подчеркнуть положительные моменты. Они предполагают, что экономика работает за счет оптимизма. Если средний потребитель считает, что экономическая ситуация становится лучше, то он будет с большей готовностью опустошать свой кошелек, и – вуаля! – экономика растет. Группа поддержки не понимает, что независимо от того, как люди себя чувствуют, они не будут тратить деньги, если у них их нет. Всё правильно, только из правильной предпосылки не делается правильных выводов: пессимизм или оптимизм нагнетается СМИ. По стереотипам западного мышления считается, что СМИ свободны и никому не подчиняются. А журналист, что то вроде пташки божией: пришёл в телестудию и запел, что бог на душу положит. Что давно уже не так. СМИ жёстко регулируется теми же структурами, что и финансовая система, и экономика. Причём, под медийным пространством следует понимать и рейтинговые агентства, и экспертное сообщество, и Нобелевский комитет, и прочие структуры, влияющие на общественное мнение. Повторяю – это единый, почти мировой комплекс. И без управляющего влияния медийной составляющей на экономику, невозможно понять процессы в ней. Кстати: понимание этого факта весьма способствует правильным выводам о перспективах экономики в целом и её отдельных секторов в ближайшем будущем. Всякий удар боксёра начинается с движения ног. И его соперник поэтому смотрит не в лицо или на руки противника, а на ноги. Чем даёт себе фору в долю секунды, чтобы приготовиться к удару. Так и всякое движение в экономике и финансах начинается с какого то трудно уловимого в начале изменения ауры в СМИ, которое искусственно создаётся вокруг явления. Потом всё больше, всё заметнее. И если внимательно следить за медийным пространством, можно многое предугадать в экономике заранее. Четвёртая ошибка: Считается, что мировая экономика управляется волями миллионов инвесторов и не имеет координирующего центра. Но это тоже уже полвека не так. Экономика становится всё более глобальной. А политическая система отстаёт. И пока остаётся локальной. А как известно, локальными структурами невозможно управлять глобальным процессом. Надо договариваться, координировать свои действия. Политики доказали свою неспособность договориться. И за дело пришлось взяться мощным экономическим кланам. Они и создали в силу необходимости, нет, не пресловутое мировое правительство (до этого пока не дошло), а некий мировой комитет для управления глобальными процессами. Я называю этих людей Демиургами. Что в некоторых переводах означает «творцы». Они и творят правила в экономике и финансах. В отличие от экономистов теоретиков, которые эти правила изучают с заданных им идеологических позиций. И от экономистов практиков, которые используют правила, выработанные теоретиками, в своей деятельности. Демиурги создали ряд инструментов для такого управления с целью стабилизации экономики и всего мирового пространства. В том числе и избыточную денежную массу. Что сильно облегчило управление глобальной экономикой с помощью СМИ. Стоит убедить леммингов грядущем подорожании ресурса и миллиарды долларов биржевого планктона кидаются в ресурс – и он дорожает. И наоборот. Есть и другие инструменты регулирования, например основанные на фьючерсах. Я о них писал по ссылке. Не все они изучены. И даже не все они признаются майстримными экономистами. По идеологическим причинам. Если не понимать или не принимать эти четыре перечисленных мной особенностей устройства мировой системы управления, то нельзя сделать адекватных выводов о сути процессов, происходящих в современном мире. И, следовательно, нельзя сделать правильных прогнозов на развитие ситуации.
Сначала Венесуэла, затем Германия, а теперь и Голландия хотят вернуть своё золото обратно Растет паника по поводу ситуации с наличием золотых запасов в американских банках В последние дни почти триста «обеспокоенных голландских граждан» присоединились к немецкой инициативе о предоставлении доступа к золотым запасам. В петиции гражданский комитет требует «полного раскрытия количества и места хранения физического золота Нидерландов и степень и характер претензий на золото».
Голландия, вслед за Германией, решившей провести аудит своих золотых запасов хранящихся в США и Лондоне, начала проявлять же обеспокоенность в отношении ситуации с её золотыми запасами объёмом в 612 тысяч килограмм. Золото, около 10% которого хранится в De Nederlandse Bank в Амстердаме, также расположено в ФРС Нью-Йорка, в Оттаве и в Лондоне
По словам подписавшего петицию, Харма ван Вийка, для аудита есть все причины: «Надежность политиков относительно греческого вопроса оказалась не очень большой, поэтому вместо политики страуса с головой в песке, мы должны добиваться определённости в отношении золотых резервов».
Одной из проблем является то, что золотовалютные резервы центральных банков были неоднократно перезаложены при помощи устанавливающих право собственности (на золото) и переходящих из рук в руки бумаг. Некоторые эксперты по сырьевым активам вроде Эрика Спротта настаивают, что в обращении существует гораздо больше «бумажного» золота, чем слитков в банковских хранилищах.
Нельзя сказать, что ситуацию успокоил и ведущий прогнозистов Джеральд Селенте, начавший задавать вопросы о глобальной экономике и пропаже золота: «это не только Германия (чьё золото исчезло), это и США, и все другие страны. Никто не знает, что в Форт-Нокс. Никому не позволяют туда попасть. Где американское золото? Почему мы не можем попасть в Форт-Нокс?».
В удивительно вялой и бесполезной попытке остановить неизбежный натиск требований, главный редактор CNBC Джон Карни выпустил редакционную статью, где он утверждает, что не имеет значения, есть ли в ФРС Нью-Йорка золото или хранилища заполнены вольфрамом, или вообще пусты. По его мнению «единственное, что имеет значение, это бухгалтерские записи ФРС, где говорится, что золото там».
Карни принялся уверять, что золото не служит никаким фактическим задачам. Но при этом Карни делает и следующее признание: «Нет ничего, что можно было бы выиграть от инспектирования золота... если золота нет, результатом может стать хаос».
Характерно, что незадолго до этого в прессе прошла информация об убийстве детей старшего вице-президента Кевина Крима.
Похоже, что остальным сотрудникам CNBC очень захотелось, чтобы инвесторы считали, что значение имеют не фактические запасы физического золота у центробанков, а записи о них в их бухгалтерских книгах ФРС, ради сохранения жизни собственных детей. Но информацию о пустых хранилищах Форта-Нокса, ФРС США и массовых подделках банковских слитков, о чем мы предупреждали давно, уже не остановить.http://communitarian.ru/novosti/finansy/snachala_venesuela_zatem_germaniya_a_teper_i_gollandiya_hotyat_vernut_svoe_zoloto_obratno/
ФРС тайно выдала 16 триллионов долларов Трейси Гринштейн Этож бльха муха под ЧТО?эти карабасы -заправилы кредиты себе рисуют ???Не уж то решили Армагедон всему человечеству устроить, твою дивизию!!!Куда только Обама и Клинтон смотрят? Ведь у них же дети...Или они подземный Дисней Бункер Ленд для себя уже выстроили?Сумашедшие:!!!(((((
Хаос и кризис -мать и отец "нового мирового порядка"!?Но порядка и стабильности в природе НЕТ И НИ КОГДА НЕ БЫЛО .Это и ребенку ясно .Все дети любят разбирать и ломать игрушки. В этом мире есть лишь абсолютно- стабильная изменчивость любого порядка.Все меняется, все течет ,Инь и Янь ,Эх Жизнь Моя Тельняшка,Путь Дао,Танец Шивы.Все во Вселенной существует в ритме Божественного танца.
ДЖОЗЕФ СТИГЛИЦ: УЧЕНЫЙ, ЧИНОВНИК, БУНТАРЬ Любое выступление американского экономиста Джозефа Стиглица попадает в поле зрения мировых СМИ. Фигура Стиглица – достаточно заметная в научном, политическом и финансовом мире. Заметность его предопределена послужным списком и званиями: профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике (2001), председатель Совета экономических консультантов при президенте США (1995–1997), вице-президент Всемирного банка и главный экономист МБРР (1997–2000). К этому списку можно прибавить и такую деталь: иностранный член Российской академии наук (с 2003 года) (и автор выражения “когда мы поддерживаем рушащиеся банки, мы нациранлизиурем убытки и приватизируем прибыль” – прим.ред.) Однако, думаю, известность Стиглица объясняется не этими формальными моментами. А тем, что более десяти лет назад он начал выступать с резкой критикой экономического либерализма, монетаризма и неоклассической политэкономической школы вообще, а также догматов так называемого «Вашингтонского консенсуса» (неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран, либеральных реформ в странах с «переходной экономикой», в том числе России и т.п.). Идеологи либерализма и глобализации никак не ожидали удара «с тыла», поскольку Стиглица считали «своим». Сегодня, в 2012 году высказывания и оценки Джозефа Стиглица не выглядят столь шокирующими. Поскольку сама жизнь за эти годы ярко демонстрировала банкротство идеологии экономического либерализма и звериный оскал глобализации. В стане Стиглица сегодня миллионы людей, причем некоторые из них также имеют солидные послужные списки. Последний «хит» Стиглица – его интервью немецкому журналу «Шпигель», озаглавленное «Американская мечта превратилась в миф» (опубликовано в начале октября 2012 г.). Данное интервью (как и другие публичные выступления Стиглица) представляет для нас интерес, поскольку в нем отражаются основные идеи оппозиционного крыла нынешней экономической мысли Запада (оппозиция по отношению к официальной экономической идеологии, которую принято называть mainstream). В принципе оппозиционных групп на Западе много. Но та, которую представляет Стиглиц, пожалуй, на сегодняшний день является самой влиятельной. Кратко прокомментируем упомянутое интервью. ДЖОЗЕФ СТИГЛИЦ: «АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА» НЕ СТОСТОЯЛАСЬ В фокусе внимания Стиглица – проблема экономического и социального неравенства в условиях западного общества. Он обращает внимание на следующие аспекты этой проблемы:а) в группе экономически развитых стран социально-имущественная поляризация общества наиболее ярко проявляется в Соединенных Штатах; б) на протяжении ряда десятилетий поляризация в США постоянно усиливалась; в) имеет место не только увеличение разрыва в имущественном положении «верхних» и «нижних» слоев американского общества; за последние два десятилетия не наблюдалось улучшения условий жизни обычных американских семей. Анализ указанных тенденций и позволил Стиглицу сделать вывод, который был вынесен в заголовок интервью: «Американская мечта превратилась в миф». Также комментируя указанные тенденции, американский экономист делает такое заключение: «Экономика Америки напоминает хорошо отлаженную машину, однако большая часть производимых ею благ уходит наверх». Тенденции, описанные Стиглицем, хорошо известны любому грамотному экономисту. А вот с приведенной выше фразой я полностью согласиться не могу. Сравнение экономики Америки с «хорошо отлаженной машиной» – явная передержка. В хорошо отлаженной экономике не происходят периодически экономические и финансовые кризисы. А Америка пережила за послевоенный период с десяток только крупных кризисов. Последние из них произошли в 2000-2001 гг. (кризис на фондовом рынке) и в 2008-2009 гг. (финансовый и банковский кризисы). Также режет ухо фраза насчет «производимых» американской экономикой «благ». Давно уже Америка ничего не производит кроме продукции Голливуда, вооружений и «зеленой бумаги». Америка – государство-паразит, питающееся тем, что производят другие страны и народы, в том числе Россия. При этом действительно большая часть присваиваемых Америкой благ «уходит наверх». СТИЦЛИЦ ПРОТИВ БАНКОВ Вторая проблема, поднимаемая Стиглицем, – банки. Он весьма красочно обличает алчность и хитрость банкиров, которые, по его мнению, и составляют большую часть тех, кто находится на верхнем полюсе американского общества. Вот ключевая фраза, относящаяся к теме банков: «…многие из дельцов финансового мира разбогатели, занимаясь махинациями, обманом, хищническим кредитованием или воспользовались своими монопольными правами в какой-то области. Они использовали в своих интересах бедных, плохо информированных людей, ограбили их. Они выдали этим гражданам ипотечные кредиты на разорительных условиях, скрывали от них истинный размер платежей, печатая цифры мелким шрифтом». Все правильно, спорить не с чем. Особенно интересны слова насчет цифр, которые напечатаны «мелким шрифтом». Прямо как будто про наших банкиров. Видимо, банкиры всех стран очень похожи в части применяемых жульнических технологий. Но приведенной выше констатации алчности и хитрости банкиров, наверное, не достаточно для лауреата Нобелевской премии по экономике. Потому что про эту самую алчность и хитрость банкиров сегодня не только говорят, но и кричат десятки тысяч активистов и участников движения «Оккупируй Уолл-стрит» по всей Америке. Наверное, Стиглицу надо было бы подробнее рассказать о том механизме, который используется для того, чтобы банки могли получать свои миллиардные прибыли. Лично я общался с одним активистом движения «Оккупируй Уолл-стрит» и очень удивился его смутному представлению о банках, о том, каким образом они делают деньги «из воздуха». Серьезные знания в этой области резко повысили бы эффективность борьбы с ныне существующей банковской системой и дали бы понимание того, какой могла бы быть альтернатива нынешней системе. Сейчас же движение «Оккупируй Уолл-стрит» мне напоминает движение английских луддитов в самом начале 19 века (как известно, они крушили машины, считая их первопричиной безработицы и бедности). КОРРУПЦИОННЫЙ АЛЬЯНС КАПИТАЛА И ВЛАСТИ Третья проблема – большой бизнес и политическая власть. Стиглиц раскрывает эту проблему на примере событий последнего финансового кризиса в Америке. Государство тогда бросилось на спасение мировых финансовых компаний и банков Уолл-стрит, которые начали «тонуть». Спасали с помощью бюджетных вливаний. Стиглиц приводит пример: только один страховой гигант AIG получил из казны 150 млрд. долларов. А вот нескольких миллиардов долларов для медицинского страхования детей из бедных семей, как отмечает Стиглиц, у правительства в том же самом 2008 году не нашлось. Щедрость властей объясняется, по мнению Стиглица, тем, что финансовая элита щедро инвестировала, инвестирует и будет инвестировать в политику и политиков. В выборах фактически участвуют лишь американские олигархи, которые «голосуют» своими деньгами. А простой народ в выборах разочаровался. Примечательно, что на последних выборах явка молодежи составила всего 20%. Молодежь не верит в избирательные спектакли, полагая, как отмечает Стиглиц, что результаты выборов фальсифицируются. Видимо, следовало бы нам послать своих наблюдателей в Америку для контроля над проведением в ноябре выборов президента США и для пресечения случаев фальсификации на избирательных участках в стране янки. СТИГЛИЦ – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ ДЖОНА КЕЙНСА Четвертая проблема – роль государства в экономике. Сразу отмечу, что Стиглиц – яркий поклонник английского экономиста Дж. Кейнса. Следовательно, он – сторонник активного вмешательства государства в экономическую жизнь. Кейнсианские взгляды Стиглица ярко проявляются в его критике нынешних мер по борьбе с экономической депрессией и долговым кризисом в странах Европейского союза. Меры по жесткой бюджетной экономии, принимаемые странами ЕС, как считает Стиглиц, не только не позволят преодолеть кризис, но еще больше обострят его. Поскольку бюджетная экономия сжимает и без того ограниченный платежеспособный спрос. А именно такой спрос, согласно канонам кейнсианства, и может стать «локомотивом», способным вытянуть экономику из кризиса. Ради создания рабочих мест государство может пойти даже на то, чтобы финансировать свои программы с помощью бюджетного дефицита и увеличения государственного долга. На вопрос журналиста, не приведет ли такая мера к разгону инфляции, Нобелевский лауреат ответил: «Лучше иметь работу с зарплатой, чья покупательная способность снизилась на несколько процентов, чем вообще не иметь таковой». Он тем самым дал понять, что принимаемые в Европе меры по укреплению бюджетной дисциплины лишь подхлестнут рост безработицы. Здесь он совершенно прав. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подытоживая анализ интервью Стиглица, хочу сказать следующее. Свежих идей американский экономист в данном интервью не высказал (примечательно, что в июне 2012 года Стиглиц опубликовал статью в английской Financial Times, которая содержала те же идеи, которые он высказал в интервью «Шпигелю» и даже имела такое же название: «Американская мечта превратилась в миф»). Его критика нынешней экономической политики США может оцениваться как «умеренная». Сегодня Стиглиц не выглядит уже таким «бунтарем», как это было в начале прошлого десятилетия. Критика алчности и хитрости банков со времени последнего финансового кризиса в Америке даже считается данью моде (такую критику себе время от времени позволяет даже президент Барак Обама). И Стиглиц от этой моды не отстает. В то же время некоторые «деликатные» вопросы экономической теории и практики Нобелевский лауреат аккуратно обходит. Например, за кадром работ и выступлений Стиглица остается вопрос о «руководящей» роли Федеральной резервной системы США в американской экономической и политической жизни. Не объясняет он и механизмы депозитно-кредитного «мультипликатора» – тайну банкиров, касающуюся создания денег из «воздуха» (вместо этого он концентрирует внимание на «копеечных» махинациях банкиров; такие махинации сегодня можно встретить в любом секторе экономики и на любом рынке). Откровенно признаюсь: лично мне Стиглиц как экономист сегодня не интересен. По причине отсутствия новых идей и смелых предложений. С этой точки зрения гораздо более живыми и динамичными являются такие американские деятели, как: Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец «рейганомики», известный публицист; Рон Пол, нынешний конгрессмен, кандидат в президенты страны на выборах 2012 года (от республиканской партии), постоянный и смелый критик Федеральной резервной системы США, автор книги «Покончить с Федеральным резервом»;Линдон Ларуш, известный американский ученый и политик, бывший американский политзаключенный, неоднократный кандидат в президенты страны, резкий критик американской финансовой системы, издатель известного оппозиционного журнала «Executive Intelligence Review» и многие-многие другие. Большинство этих деятелей уже в возрасте (например, Ларушу в этом году исполняется 90 лет), но от их идей веет энергией, смелостью и жизнью. В свой список я бы даже включил Нуриэля Рубини, американского экономиста, профессора экономики Нью-Йоркского университета. Это человек совершенно другого склада. За ним закрепился имидж одного из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов. Журналисты любят напоминать, что именно Рубини предсказал последний глобальный финансовый кризис (вообще-то замечу: каждый грамотный экономист предсказывал наступление этого кризиса; оценки могли расходиться лишь в сроках). С моей точки зрения, он как профессор экономики никаких особенно оригинальных идей не высказывает. Но он относится к категории «раскрученных» экономистов, представляющих интересы банков Уолл-стрит. Это делает необходимым следить за высказываниями Рубини, чтобы лучше чувствовать «вектор» финансового движения Америки. Что касается Джозефа Стиглица, то он, по моим данным, является «свободным» профессором, не связанным с какими-либо группами бизнеса. Впрочем, это делает ему честь.
падение добычи нефти делается искуственно ,римский клуб специально придумал программу нулевой рост экономики и сокращенния населения планеты.в шельфах мирового океана нефтеных запасов примерно еще на 300-250лет .только в шельфе атлантического океана у берегов южн.америки и африки по разведанным данным нефти в3 раза больше чем в персидском заливе.вся эта глобальная истерика насчет сокращения ресурсов поддерживается всеми медиамагнатами что в свою очередь озадачивает честных мировых ученых которые не ведутся на подобную массовую истерию.по данной теме часто высказывался русский ученый капица и критиковал данную тему.
Пик добычи нефти, дальше крах? Где получить достоверные факты о добыче нефти? Это не так просто как кажется на первый взгляд. Первый адрес МЭА, но эта организация попалась на завышении данных по добыче нефти – они завысили добычу нефти в Техасе почти на 50 процентов, и это можно проверить – в Техасе существует Техасская Железнодорожная Комиссия, которой все добывающие нефть в Техасе по закону должны предоставлять данные о добыче все добывающие нефть в Техасе. Если МЭА так завышает данные по Техасу, то и с остальным миром у них дела обстоят по видимому также. МЭА выполняет политический заказ США – там очень надеются на рост мировой экономики, которая без роста добычи нефти в мире, расти не хочет. Второй адрес – BP. На данных BP, по заказу BP, и на деньги BP опубликовал оптимистичный доклад о добыче нефти Леонардо Маугери. Многие эксперты сразу заявили, что доклад не в ладах с математикой – Леонардо Маугери утверждает, что добыча на существующих нефтяных месторождениях будет падать на 1 процент в год (см. ниже). БиПи, чья прибыль упала в прошлом квартале на 96 процентов, нуждается в хороших новостях, чтобы поддержать цену падающих акций и вообще попытаться предотвратить смерть компании. Третий адрес – СитиГруп. До 2008, крупнейший банк в мире, СитиГруп пострадал от финансового кризиса и был вынужден занять 2,5 триллиона долларов, чтобы избежать банкротства. Финансовый кризис 2008-го был вызван пиком добычи нефти, достигнутым в 2005-м, и СитиГруп неожиданно начала публиковать оптимистичные доклады о добыче нефти. В чем тут дело. У СитиГруп здесь свой интерес – у банка огромные активы, которые ничего не будут стоить если не будет расти добыча нефти в мире, а с ней и мировая экономика. Эти активы надо кому то слить – тому кто верит, что добыча нефти в мире скоро начнет расти фантастическими темпами – для таких некомпетентных и доверчивых клиентов и публикуются доклады СитиГруп. Не все клиенты верят МЭА, Леонардо и СитиГруп и многие организации владеющие триллионными активами задумались о перспективах добычи нефти. На прошлой неделе Барклайс Банк - четвертый по величине банк мира (СитиГруп скатился уже на 20 место) опубликовал свой прогноз добычи нефти. Доклад доступен только ограниченному кругу специалистов, но Телеграф опубликовала выдержку из доклада (ссылка в заголовке). Согласно Телеграф в четвертом квартале 2012 (октябрь – декабрь) добыча нефти в мире упадет на 2,4 миллиона бочек в день. Что это означает? В СМИ часто ходит цифра добычи нефти в 86 миллионов бочек нефти в день, это неправда – это все жидкие углеводороды – от нефти до рапсового масла. В 2005, нефти в мире добывали 74 миллиона бочек в день. Сколько сегодня добывают её, мы не знаем – все публикующие статистику по нефти подозреваются в фальсификациях. Цифра 2,4 миллиона бочек в день, означает, что в ближайшие три месяца добыча нефти в мире упадет на три процента. Леонардо (БиПи) утверждал, что добыча лишь на существующих месторождениях будет падать на 1 процент в год. Здесь, мы имеем цифру падения добычи нефти в мире. Добыча нефти в мире держится на трех китах – добыча на существующих месторождениях, ввод в строй новых месторождений и мероприятия по повышению коэффициента извлечения нефти. В докладе Леонардо говорится о небывалых инвестициях в добычу нефти за последнее десятилетие. И несмотря на небывалые усилия, с целью нарастить добычу нефти в мире, добыча, согласно одному из крупнейших банков мира падает на 1 процент в месяц или на 12 процентов в год. Это катастрофа для мировой экономики, но и это еще не все. Пока функционирует мировая экономика, падение добычи нефти в мире сдерживается гигантскими инвестициями (напомню, что эти инвестиции являются банковскими активами), но ситуация приближается к моменту, когда инвестиции остановят, в виду их бессмысленности. Вот тогда добыча нефти в мире начнет падать по настоящему быстро – стремительно, обвально.
Россия вляпалась в ВТО: http://www.rawstory.com/rs/2012/08/22/russia-joins-world-trade-organization/ Почему так говорит "вляпалась", потому что прежде чем вступаешь в организацию, надо хотя бы поинтересоваться, кто ей владеет и заправляет! Но американский блоггер уссался с других слов в статье:" "The Geneva-based institution’s 156th member had spent years harboring deep suspicions about what a flood of better Western products and services might do to the country’s fitful recover from its late Soviet malaise". -"ВТО- оганизация базирующаяся в Швейцарии и Россия стала 156-ым её членом. Россия потратила 18 лет, чтобы добиться членства чтобы иметь доступ к БОЛЕЕ лучшим западным товарами и сервисам". На этом месте американский блоггер упал от смеха под лавку. "...Better Western products and services..."?!?!?Who in heaven's name does this writer think he is kidding?!?!? With strings of ridiculously premature product failures in our home, from computer tablets to light bulbs, I really want to know what "better Western products" this writer is talking about, and where I can purchase them here in the US!! ". "БОЛЕЕ лучшим западным товарам и сервисам!?!?!? Побойтесь бога! Какие БОЛЕЕ лучшие западные товары и сервисы, когда всё в США "мейд ин Чайна", и ломается сразу. О каких БОЛЕЕ лучших западных товарах речь, может мне кто-нибудь конкретно укажет?"
Бильдерберг – строго конфиденциально, не для распространения Гаван Рейлли (Gavan Reilly) От переводчика: статья даётся в сокращении Строго конфиденциально Не для распространения Бильдербергская встреча, Шантильи, Вирджиния, США, 31 мая – 3 июня 2012 год Предварительная программа дискуссий Состояние Трансатлантических отношений Будущее демократии в развивающихся странах Возможен ли интенсивный экономический рост? Политический ландшафт США Европейский политический ландшафт Энергетическая политика и геополитика Стабильность и нестабильность на Ближнем Востоке Дисбаланс, жесткие меры экономии и рост Что означает Путин 2.0? Что Запад может предпринять по поводу Ирана? Как суверенные государства могут сотрудничать в киберпространстве? Экономические и политические перспективы Китая Текущие события Документы Документы, разосланные всем участникам, включая Майкла Нунана, помогают представить в общих чертах проведения культуру конфиденциальных встреч сильных мира сего. Министр финансов Майкл Нунан был одним из трех ирландцев – участников конференции Бильдербергского клуба этого года, неафишируемой встречи самых влиятельных фигур в политике, бизнесе и СМИ. Бильдерберг – одна из самых скрытных групп в мире, обладающая огромным влиянием и возможностями, собирает представителей политического, финансового, дипломатического, корпоративного и медиа-миров на конфиденциальной четырехдневной встрече, для обсуждения всевозможных чувствительных тем. Сегодня TheJournal.ie имеет возможность пролить свет на некоторые вопросы внутренней кухни Бильдербергской конференции – ежегодной встречи, где влиятельные и могущественные люди собираются, чтобы обсудить ситуацию в мире и пути её улучшения. В связи с тем, что в Конференции участвовал министр финансов Ирландии Майкл Нунан, и в соответствии с Законом о свободе информации, были затребованы и получены документы об этой встрече. Они раскрывают полную повестку Конференции 2012 года (см. фото 1). Они также предоставляют ранее неподтверждавшиеся детали протокола и методики проведения встречи «только-для-приглашенных» (см. фото 2 и 3), секретность этой встречи часто служит почвой для обвинений, что конечной целью группы является – или продвижение капитализма во всем мире или формирование единого глобального правительства. Конференция 2012 года проходила в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, во время июньских банковских каникул. Участие министра [финансов Ирландии Майкла Нунана] во встрече стоило в общей сложности 4366 евро – три четверти этой суммы это стоимость авиабилетов, плюс счет за гостиницу – 1,161$ (отель Marriott Westfields размещал участников в номерах по 355$ за ночь, плюс налоги), и ещё 261 евро на другие расходы. «Поэтому все обсуждения не подлежат огласке» Документы информируют участников о будничных деталях этого ежегодного мероприятия, включая дресс-код (повседневный костюм для дневного времени, торжественная одежда для ужинов) и сообщают, что личный обслуживающий персонал не приветствуется, если только его присутствие не согласовано заранее. «Участники присутствуют [на конференции] в качестве частных лиц, независимо от их официального положения» говорится в документе. Единственной целью дебатов является обмен мнениями по проблемам заявленым в программе, из этого обмена мнениями участники свободны делать свои собственные выводы. В документах подчеркивается, что после встречи не выпускается никаких формальных коммюнике, не проводится голосование по каким бы то ни было резолюциям, все обсуждения имеют место на основе – «строго-не-для-цитирования» . “Атмосфера взаимного доверия стимулирует плодотворные обсуждения, в которых участники могут высказываться свободно” – было сказано участникам встречи. Поэтому, все обсуждения конфиденциальные и не подлежат огласке; пресса на встречу не допускается. Никаких помощников, никаких супруг Этот список (см. фото 4, 5, 6), однако, может быть неполным: репортеры, освещавшие конференцию, сказали, что, как они поняли, на встрече присутствовали кандидат в президенты Митт Ромни и основатель Microsoft Билл Гейтс. Но их имена не значились ни в одном списке. Также, предварительная программа конференции отличается от изданной официальной ‘заключительной’ версии . Среди тем предварительно предложенных для обсуждения были «Трансатлантические отношения», «Путин 2.0», «Энергетические политика и геополитика», «ядерная угроза Ирана», «нестабильность на Ближнем Востоке» и «экономические и политические перспективы Китая». Темы, перечисленные как обсуждаемые, но не включенные в первоначальный перечень, включают в себя «американскую внешнюю политику» и «обсуждение устойчивости евро». Среди других участников конференции 2012 года были президенты ECB и Всемирного банка, королева Нидерландов и наследный принц Бельгии, три комиссара Евросоюза и руководители многих ведущих компаний в мире включая Google и Голдман Сакс.
Грандиозное разоблачение: Маршалы США раскрывают самый крупный скандал в истории http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article104.htm Министерство Юстиции – альма-матер маршалов США – сорвало крышку с самого крупного финансового скандала в истории человечества… после трехлетнего высоко засекреченного расследования. Скандал ЛИБОР[1] начал Грандиозное Разоблачение Финансовой Тирании. Массовые аресты должны начаться с массовых обвинений и массовых судебных процессов – и сейчас это произошло. Далее последует раскрытие многих великих скрытых истин. ВРЕМЯ ПРИШЛО Каждый человек на Земле все больше и больше осознает, что наш мир управляется коррумпированными силами – почти в библейской степени. Удивительные события, развернувшиеся с 27 июня 2012 года, сделали это намного более очевидным, даже тем, кто пребывал в категорическом отрицании. Наблюдение за процессом приводит в восторг, не говоря уже о вознаграждении. После многих лет упорного труда по выявлению истины, мы, наконец, видим результаты – на всемирном уровне. С каждым днем знание будет распространяться все больше и больше. В этом новом исследовании я сделаю все возможное, чтобы обеспечить вас доскональным резюме того, что произошло на самом деле. Более того, сейчас мы видим четкую работу правосудия, которую обещали на этом сайте, по крайней мере, с ноября прошлого года. К нам утекла важная информация от высоко засекреченных инсайдеров, работающих на благо человечества. Текущие события подтвердили, что их план остается очень эффективным. СЕРИИ ФИНАНСОВАЯ ТИРАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ В ВИДЕ ЦЕЛОЙ КНИГИ Каждое слово этого исследования предлагалось бесплатно. Серия Финансовая Тирания содержит массу наших оригинальных открытий. http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article104.htm
"Все кто интересуется, известно что ни одно правительство в мире, кроме Северной Кореи, не распоряжается своим Центральным Банком. Россия тоже не распоряжается, и П не имеет контроля на над ЦБ России ни над российскими банирами. Так вот поступило сообщение из Сербии, что "Сербский пармаент принял ряд законов, которые начинают контролировать ЦБ Сербии". Евросоюз и Международный Валютный Фонд тут же подняли Gдохай! Ну правильно, потому что они не хотят, чтобы страна контролировала свой кошелёк. ФинИтерн хочет контролировать кошелёк сербов! http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-19130897
Главной новостью уходящей недели на AOL и на бесчисленном множестве других каналов СМИ стало то, что законопроект Обамы о здравоохранении потребует от всех американских граждан и их детей имплантировать микрочип или медчип до 23 марта 2013 года. Однако еще неизвестно, будет ли требование закона о внедрении микрочипов выполнено к 2013 году или нет. В 2010 году мною была выпущена книга «Готовы ли вы к микрочипам?», в которой я задал вопросы: «Является ли факт имплантирования микрочипа скрытым в законе о здравоохранении? Будут ли новорожденным в 2013 году вживлять микрочипы сразу же после их появления на свет?» Затем, я написал следующее: « В обширном законе США о здравоохранении, за который, не читая его, проголосовали избранные вами кандидаты, содержится раздел под названием: Подзаголовок С-11 раздел 2521 – Национальный Реестр Медицинских Устройств, гласящий: «Министерство Здравоохранения создаст национальный реестр медицинских устройств (в этом пункте подразумевается «реестр»), для того, чтобы облегчить анализ безопасности при коммерческом использовании устройств, которые – «(А) используются или были использованы в или на пациенте; и «В» являются устройством III класса; или «(ii) принадлежат ко II классу имплантируемых устройств.» Текст закона намерено сформулирован нечетко, но это обеспечивает основу для превращения Америки в первую в мире страну, где каждый гражданин США должен будет получить имплантированный радиочастотный идентификатор (RFID), микрочип, с целью контроля за медицинской помощью. В ряде штатов США, таких как Вирджиния, прошли протесты под лозунгом «остановите закон метки дьявола», пытаясь остановить законопроекты такого рода. Как и многие другие вещи, о которых я писал и говорил, основанные на достоверных источниках, я регулярно подвергаюсь критике со стороны некоторых людей, в особенности тех, кто состоит в христианской общине, которые не имеют понятия о том, что происходит. Их критика никогда не мешала мне предъявлять факты, потому что я никогда не провожу опросов по поводу того, что мне писать или о чем говорить. Христианин призван говорить правду во имя любви к Богу, независимо от того, принято это или нет. Я не пытаюсь унизить кого-либо из духовенства, но я не ограничиваю свои высказывания, исходя из того, смогут ли они «найти одобрение» или популярность в обществе. Вопрос только в том, правда ли это и разумным ли будет сообщить ее в данный момент? Существует много вещей, о которых я могу сказать, но я не делаю этого, так как в нашей стране многие люди при столкновении с истиной, находящейся за пределами их социально сформированного сознания, могут войти в когнитивный диссонанс. Имплантация микрочипов приближается с каждым днем, параллельно с «искусственным кризисом» нелегальной иммиграции. Проблемы штатов, таких как Аризона, создают условия, при которых сенаторы Чарльз Шумер (демократ, от штата Нью-Йорк) и Линдси Грэм (республиканец, от штата Южная Каролина) движут законодательство к тому, чтобы все одинаково, американские рабочие, граждане и жители, получили национальное биометрическое удостоверение личности (National Biometric ID Card) для того, чтобы работать на территории Соединенных Штатов. Неважно, какое у вас мнение по поводу амнистии или иммиграции, каждый будет иметь национальное биометрическое удостоверение личности, которое со временем будет содержать в себе передатчик RFID, предоставляющий Большому Брату (Big Brother) электронные базы данных, чтобы отслеживать всю вашу личную информацию. Это то же самое национальное удостоверение личности (national ID card), но только под другим названием. Национальное удостоверение личности превратится в имплантированный микрочип, так как с технической точки зрения он более эффективен. Все это произойдет очень скоро, и это только верхушка айсберга. http://www.pakalertpress.com/2012/07/24/all-americans-will-receive-a-microchip-implant-in-2013-per-obamacare/
Да небойся ты так. Никто не вставит тебе чип против твоей воли. В случае чего можно в "староверы" записаться. Типа вера не позволяет :) И вообще глобальный крызыс раньше начнется, не до чипов тады будет :))) (Со сстороны это все наверно похоже на бред какойто) :)))
Предыдущий гораздо проще и доходчивей-особенно для населения, зомбированного домом-2, это-самое оно, ибо даже пресловутая света из Иваново=да, это света из Иваново, но это наша света! (каламбур-с, господа...)
Чиновники умалчивают, что при росте цен на ЖКХ, газ, воду, электроэнергию, транспорт и продукты питания на 15-20% ежегодно пресловутая «индексация» заработных плат и пенсий на величину официальной инфляции (6-7%) приводит к тому, что 80% россиян ежегодного на протяжении многих лет уплачивают инфляционный налог в размере 10%. Когда аналогичный налог чиновники Евросоюза попытались ввести в отношении российских миллиардеров, коррупционеров и криминальных структур, это вызвало истовое негодование руководства страны.
Складывается такое ощущение, что именно защита содержимого кармана олигархов, криминала и коррупционеров (то есть своего собственного кармана), а отнюдь не защита национальных интересов России и преумножение национального богатства является реальной целью деятельности российских чиновников. Они сквозь пальцы смотрят на ситуацию, при которой 60% россиян находятся в состоянии застойной бедности и нищета, медианный доход не превышает 15 тыс. рублей, а реальная «социальная инфляция» для 70% граждан России достигает 15-20%. Однако они буквально выпрыгивают из штанов, когда возникает угроза капиталу «богатеньких Буратино» и их собственным счетам в «налоговых гаванях».
Пора уже учиться картошку сажать, чтоб с голоду потом не пухнуть.
Российские олигархи и коррупционеры попали под прицел международных элит – выемки документов «Газпрома» в Европе, давление со стороны Евросоюза по поводу неисполнения Россией норм ВТО и «Акт Магнитского» являются звеньями одной цепи. Конфискационный налог с депозитов на Кипре стал материальным воплощением «Акта Магнитского» - за незаконно нажитыми богатствами российской «оффшорной аристократии» началась охота.
Законодательство США, Великобритании и большинства стран ЕС подразумевает, что страна, подавшая иски о незаконном характере происхождения капитала, а также связях его владельца с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма (под эти статьи попадают 9 из 10 российских крупных предпринимателей), получает возможность изъять указанные активы в свою пользу. И это дополнительный стимул для многих стран усилить давление на Россию, которая на протяжении последних двух десятилетий «либерального погрома» являлась одним из крупнейших источников незаконного обогащения и пополнения счетов оффшорных банков.
90% крупной собственности и активов россиян, вывезенных из России в оффшорные юрисдикции за последние 20 лет, имеют незаконный источник происхождения и криминальную историю: «ваучерная» приватизация, фиктивные кредитно-залоговые аукционы, «Мабетекс», пирамида ГКО-ОФЗ, разворовывание бюджетных ресурсов и т.д. В этой связи никакого иммунитета у российских чиновников и предпринимателей нет - в случае обращения в европейские и международные суды им не удастся обосновать легитимность и законность своего капитала. Это «родовая травма» российской олигархии и крупной собственности – 80% россиян вполне резонно до сих пор считают себя обманутыми и обворованными и никогда не признают законность сверхприбылей российской «оффшорной аристократии».Политическое руководство России, которое сегодня так сильно обеспокоено возможными потерями капитала со стороны крайне узкой группы граждан России (максимум 5% населения страны), ставших бенефициарами от превращения России в «сырьевую колонию», финансовый резервуар и рынок сбыта для продукции ТНК, ни слова не говорит о том, как в течение одного месяца 1992г. во время гайдаровской «шоковой терапии» и «либерализации цен» 95% россиян потеряли 80% своих сбережений. Правительственные чиновники в очередной раз поливают грязью Советский Союз, научно-технический, производственный и инфраструктурный потенциал которого они проедают уже третье десятилетие подряд.
Сумма потенциального ущерба мизерна – даже если брать «по верхней планке» и оценить размер депозитов россиян в кипрской банковской системе в размере 18 млрд. евро, а ставку конфискационного налога в 20-30% (именно такой налог вводит Bank of Cyprus), то масштабы потерь составят менее 3,6 млрд. евро. Принимая во внимание, что остальные кипрские банки спишут не более 4% банковских депозитов, то реальные потери россиян не превысят 2,5 млрд. евро.
Среднестатистическому россиянину с медианными доходами в размере 15 тыс. рублей 2,5 млрд. евро могут показаться астрономической суммой. Что-то из области фантастики. Однако на самом деле это сущие копейки на фоне того объёма капитала, который был вывезен из России за годы «реформаторского погрома» и «вставания с колен». Согласно официальным данным Банка России, только за период 2000-2012гг. из России «эффективными собственниками» и коррупционерами всех мастей незаконным образом было вывезено свыше 401,4 млрд. долл. – размер федерального бюджета России в 2012г. А за все годы «рыночных преобразований» нелегальным образом из страны утекло свыше 485 млрд. долл. И это минимальная официальная оценка Центрального Банка. В действительности же, из России за последние 22 года было вывезено свыше 1,5 трлн. долл., подавляющая часть которых осела в «оффшорных гаванях».
Кипр стал первой «ласточкой» по демонстрации силы со стороны европейских элит – руководство Евросоюза, прекрасно осведомлённое о незаконном характере происхождения капитала российской «оффшорной аристократии», решило напомнить российским коррупционерам и олигархам «кто в доме хозяин».
http://worldcrisis.ru/crisis/1060229
Согласен только с последним абзацем, что нельзя сделать прогнозов на будущее.
Но тренд уже понятен "очччеень долго вниз".
Суть хазинской теории кризиса в том, что экономисты посчитали межотраслевой баланс США. Баланс не сошёлся. Отсюда он сделали вывод: у экономики США только два выхода:
a) Гиперинфляция, чтобы обесценить долги.
b) Дефолт – отказ от выплат долгов с заменой доллара на амеро или что то другое.
Вывод: мировой кризис приведёт к ужасной мировой катастрофе, а доллару не жить.
Разберём по пунктам, в чём его ошибки:
Первая ошибка: экономисты мыслят национально-государственными категориями.
Поэтому путают США с денежной системой доллара, управляемой ФРС. Но доллар не валюта США. Точнее, доллар разделён на внешний и внутренний. Даже инфляция по внешнему доллару больше, чем по внутреннему. Доллар – мировая валюта. Он обслуживает что то около 85% мирового товарооборота. И если посчитать межотраслевой баланс по всей долларовой экономике, то он наверняка сойдётся по другому.
К оправданию Хазина и прочих экономистов можно сказать то, что статистика (по крайней мере доступная для широкого круга экономистов) оперирует только в рамках национальных государств. И мировой статистики просто нет или недостаточно. Вот и невозможно составить межотраслевой баланс долларовой экономики.
Вторая ошибка: считать ФРС структурой США.
И Хазин, и другие сами твердят постоянно, что ФРС это извращение, лежащее вне правового поля США. А вот поди-ж ты…
Считать ФРС структурой США, это примерно то же самое, что считать ЦБ РФ московской структурой на том основании, что он располагается в Москве. И считать перспективы рубля мрачными на том основании, что бюджет Москвы был бы дефицитен уже многие годы.
ФРС – не структура США, а всемирный эмиссионный центр. А США – только место его расположения, получающее бонусы от его присутствия на своей территории. Как и Москва получает бонусы от присутствия федеральных структур на своей территории.
И если США погрязли в долгах и движутся к банкротству, то это совершенно не значит, что и ФРС грозит банкротство. Как раз ФРС может и наживаться на долгах США. И может перекредитовывать США или нет. Это зависит только от того, нужна ли ещё владельцам ФРС США как страна базирования.
Короче: проблемы США – это не проблемы ФРС. И хотя и влияют на доллар, как мощный потребитель долларовой эмиссии, но косвенно и не определяющее.
Третья ошибка: Хазин, как все экономисты мыслят сугубо в рамках своей науки – экономики. И считают финансово-экономический сектор чем то обособленным. Когда как на самом деле нет ни финансового, ни экономического сектора. Есть единый финансово-экономическо-медийный комплекс.
Вся медийная продукция направлена на воспитание и формирование моделей поведения, выгодных для экономики и финансов. Не секрет, что понятие ценности субъективно. Если какие то акции считаются ценными – они растут в цене и наоборот.
Вот типичное высказывание по этому поводу западного экономиста:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/45214/
Группы поддержки крупного бизнеса, естественно, хотят подчеркнуть положительные моменты. Они предполагают, что экономика работает за счет оптимизма. Если средний потребитель считает, что экономическая ситуация становится лучше, то он будет с большей готовностью опустошать свой кошелек, и – вуаля! – экономика растет. Группа поддержки не понимает, что независимо от того, как люди себя чувствуют, они не будут тратить деньги, если у них их нет.
Всё правильно, только из правильной предпосылки не делается правильных выводов: пессимизм или оптимизм нагнетается СМИ. По стереотипам западного мышления считается, что СМИ свободны и никому не подчиняются. А журналист, что то вроде пташки божией: пришёл в телестудию и запел, что бог на душу положит. Что давно уже не так. СМИ жёстко регулируется теми же структурами, что и финансовая система, и экономика. Причём, под медийным пространством следует понимать и рейтинговые агентства, и экспертное сообщество, и Нобелевский комитет, и прочие структуры, влияющие на общественное мнение. Повторяю – это единый, почти мировой комплекс. И без управляющего влияния медийной составляющей на экономику, невозможно понять процессы в ней.
Кстати: понимание этого факта весьма способствует правильным выводам о перспективах экономики в целом и её отдельных секторов в ближайшем будущем.
Всякий удар боксёра начинается с движения ног. И его соперник поэтому смотрит не в лицо или на руки противника, а на ноги. Чем даёт себе фору в долю секунды, чтобы приготовиться к удару. Так и всякое движение в экономике и финансах начинается с какого то трудно уловимого в начале изменения ауры в СМИ, которое искусственно создаётся вокруг явления. Потом всё больше, всё заметнее. И если внимательно следить за медийным пространством, можно многое предугадать в экономике заранее.
Четвёртая ошибка: Считается, что мировая экономика управляется волями миллионов инвесторов и не имеет координирующего центра. Но это тоже уже полвека не так. Экономика становится всё более глобальной. А политическая система отстаёт. И пока остаётся локальной. А как известно, локальными структурами невозможно управлять глобальным процессом. Надо договариваться, координировать свои действия. Политики доказали свою неспособность договориться. И за дело пришлось взяться мощным экономическим кланам. Они и создали в силу необходимости, нет, не пресловутое мировое правительство (до этого пока не дошло), а некий мировой комитет для управления глобальными процессами.
Я называю этих людей Демиургами. Что в некоторых переводах означает «творцы». Они и творят правила в экономике и финансах. В отличие от экономистов теоретиков, которые эти правила изучают с заданных им идеологических позиций. И от экономистов практиков, которые используют правила, выработанные теоретиками, в своей деятельности.
Демиурги создали ряд инструментов для такого управления с целью стабилизации экономики и всего мирового пространства. В том числе и избыточную денежную массу. Что сильно облегчило управление глобальной экономикой с помощью СМИ. Стоит убедить леммингов грядущем подорожании ресурса и миллиарды долларов биржевого планктона кидаются в ресурс – и он дорожает. И наоборот. Есть и другие инструменты регулирования, например основанные на фьючерсах. Я о них писал по ссылке. Не все они изучены. И даже не все они признаются майстримными экономистами. По идеологическим причинам.
Если не понимать или не принимать эти четыре перечисленных мной особенностей устройства мировой системы управления, то нельзя сделать адекватных выводов о сути процессов, происходящих в современном мире. И, следовательно, нельзя сделать правильных прогнозов на развитие ситуации.
Растет паника по поводу ситуации с наличием золотых запасов в американских банках
В последние дни почти триста «обеспокоенных голландских граждан» присоединились к немецкой инициативе о предоставлении доступа к золотым запасам. В петиции гражданский комитет требует «полного раскрытия количества и места хранения физического золота Нидерландов и степень и характер претензий на золото».
Голландия, вслед за Германией, решившей провести аудит своих золотых запасов хранящихся в США и Лондоне, начала проявлять же обеспокоенность в отношении ситуации с её золотыми запасами объёмом в 612 тысяч килограмм. Золото, около 10% которого хранится в De Nederlandse Bank в Амстердаме, также расположено в ФРС Нью-Йорка, в Оттаве и в Лондоне
По словам подписавшего петицию, Харма ван Вийка, для аудита есть все причины: «Надежность политиков относительно греческого вопроса оказалась не очень большой, поэтому вместо политики страуса с головой в песке, мы должны добиваться определённости в отношении золотых резервов».
Одной из проблем является то, что золотовалютные резервы центральных банков были неоднократно перезаложены при помощи устанавливающих право собственности (на золото) и переходящих из рук в руки бумаг. Некоторые эксперты по сырьевым активам вроде Эрика Спротта настаивают, что в обращении существует гораздо больше «бумажного» золота, чем слитков в банковских хранилищах.
Нельзя сказать, что ситуацию успокоил и ведущий прогнозистов Джеральд Селенте, начавший задавать вопросы о глобальной экономике и пропаже золота: «это не только Германия (чьё золото исчезло), это и США, и все другие страны. Никто не знает, что в Форт-Нокс. Никому не позволяют туда попасть. Где американское золото? Почему мы не можем попасть в Форт-Нокс?».
В удивительно вялой и бесполезной попытке остановить неизбежный натиск требований, главный редактор CNBC Джон Карни выпустил редакционную статью, где он утверждает, что не имеет значения, есть ли в ФРС Нью-Йорка золото или хранилища заполнены вольфрамом, или вообще пусты. По его мнению «единственное, что имеет значение, это бухгалтерские записи ФРС, где говорится, что золото там».
Карни принялся уверять, что золото не служит никаким фактическим задачам. Но при этом Карни делает и следующее признание: «Нет ничего, что можно было бы выиграть от инспектирования золота... если золота нет, результатом может стать хаос».
Характерно, что незадолго до этого в прессе прошла информация об убийстве детей старшего вице-президента Кевина Крима.
Похоже, что остальным сотрудникам CNBC очень захотелось, чтобы инвесторы считали, что значение имеют не фактические запасы физического золота у центробанков, а записи о них в их бухгалтерских книгах ФРС, ради сохранения жизни собственных детей.
Но информацию о пустых хранилищах Форта-Нокса, ФРС США и массовых подделках банковских слитков, о чем мы предупреждали давно, уже не остановить.http://communitarian.ru/novosti/finansy/snachala_venesuela_zatem_germaniya_a_teper_i_gollandiya_hotyat_vernut_svoe_zoloto_obratno/
Этож бльха муха под ЧТО?эти карабасы -заправилы кредиты себе рисуют ???Не уж то решили Армагедон всему человечеству устроить, твою дивизию!!!Куда только Обама и Клинтон смотрят? Ведь у них же дети...Или они подземный Дисней Бункер Ленд для себя уже выстроили?Сумашедшие:!!!(((((
Любое выступление американского экономиста Джозефа Стиглица попадает в поле зрения мировых СМИ. Фигура Стиглица – достаточно заметная в научном, политическом и финансовом мире. Заметность его предопределена послужным списком и званиями: профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике (2001), председатель Совета экономических консультантов при президенте США (1995–1997), вице-президент Всемирного банка и главный экономист МБРР (1997–2000). К этому списку можно прибавить и такую деталь: иностранный член Российской академии наук (с 2003 года) (и автор выражения “когда мы поддерживаем рушащиеся банки, мы нациранлизиурем убытки и приватизируем прибыль” – прим.ред.)
Однако, думаю, известность Стиглица объясняется не этими формальными моментами. А тем, что более десяти лет назад он начал выступать с резкой критикой экономического либерализма, монетаризма и неоклассической политэкономической школы вообще, а также догматов так называемого «Вашингтонского консенсуса» (неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран, либеральных реформ в странах с «переходной экономикой», в том числе России и т.п.). Идеологи либерализма и глобализации никак не ожидали удара «с тыла», поскольку Стиглица считали «своим».
Сегодня, в 2012 году высказывания и оценки Джозефа Стиглица не выглядят столь шокирующими. Поскольку сама жизнь за эти годы ярко демонстрировала банкротство идеологии экономического либерализма и звериный оскал глобализации. В стане Стиглица сегодня миллионы людей, причем некоторые из них также имеют солидные послужные списки.
Последний «хит» Стиглица – его интервью немецкому журналу «Шпигель», озаглавленное «Американская мечта превратилась в миф» (опубликовано в начале октября 2012 г.). Данное интервью (как и другие публичные выступления Стиглица) представляет для нас интерес, поскольку в нем отражаются основные идеи оппозиционного крыла нынешней экономической мысли Запада (оппозиция по отношению к официальной экономической идеологии, которую принято называть mainstream). В принципе оппозиционных групп на Западе много. Но та, которую представляет Стиглиц, пожалуй, на сегодняшний день является самой влиятельной. Кратко прокомментируем упомянутое интервью.
ДЖОЗЕФ СТИГЛИЦ: «АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА» НЕ СТОСТОЯЛАСЬ
В фокусе внимания Стиглица – проблема экономического и социального неравенства в условиях западного общества. Он обращает внимание на следующие аспекты этой проблемы:а) в группе экономически развитых стран социально-имущественная поляризация общества наиболее ярко проявляется в Соединенных Штатах; б) на протяжении ряда десятилетий поляризация в США постоянно усиливалась;
в) имеет место не только увеличение разрыва в имущественном положении «верхних» и «нижних» слоев американского общества; за последние два десятилетия не наблюдалось улучшения условий жизни обычных американских семей.
Анализ указанных тенденций и позволил Стиглицу сделать вывод, который был вынесен в заголовок интервью: «Американская мечта превратилась в миф». Также комментируя указанные тенденции, американский экономист делает такое заключение: «Экономика Америки напоминает хорошо отлаженную машину, однако большая часть производимых ею благ уходит наверх». Тенденции, описанные Стиглицем, хорошо известны любому грамотному экономисту. А вот с приведенной выше фразой я полностью согласиться не могу. Сравнение экономики Америки с «хорошо отлаженной машиной» – явная передержка. В хорошо отлаженной экономике не происходят периодически экономические и финансовые кризисы. А Америка пережила за послевоенный период с десяток только крупных кризисов. Последние из них произошли в 2000-2001 гг. (кризис на фондовом рынке) и в 2008-2009 гг. (финансовый и банковский кризисы). Также режет ухо фраза насчет «производимых» американской экономикой «благ». Давно уже Америка ничего не производит кроме продукции Голливуда, вооружений и «зеленой бумаги». Америка – государство-паразит, питающееся тем, что производят другие страны и народы, в том числе Россия. При этом действительно большая часть присваиваемых Америкой благ «уходит наверх».
СТИЦЛИЦ ПРОТИВ БАНКОВ
Вторая проблема, поднимаемая Стиглицем, – банки. Он весьма красочно обличает алчность и хитрость банкиров, которые, по его мнению, и составляют большую часть тех, кто находится на верхнем полюсе американского общества. Вот ключевая фраза, относящаяся к теме банков: «…многие из дельцов финансового мира разбогатели, занимаясь махинациями, обманом, хищническим кредитованием или воспользовались своими монопольными правами в какой-то области. Они использовали в своих интересах бедных, плохо информированных людей, ограбили их. Они выдали этим гражданам ипотечные кредиты на разорительных условиях, скрывали от них истинный размер платежей, печатая цифры мелким шрифтом». Все правильно, спорить не с чем. Особенно интересны слова насчет цифр, которые напечатаны «мелким шрифтом». Прямо как будто про наших банкиров. Видимо, банкиры всех стран очень похожи в части применяемых жульнических технологий. Но приведенной выше констатации алчности и хитрости банкиров, наверное, не достаточно для лауреата Нобелевской премии по экономике.
Потому что про эту самую алчность и хитрость банкиров сегодня не только говорят, но и кричат десятки тысяч активистов и участников движения «Оккупируй Уолл-стрит» по всей Америке. Наверное, Стиглицу надо было бы подробнее рассказать о том механизме, который используется для того, чтобы банки могли получать свои миллиардные прибыли. Лично я общался с одним активистом движения «Оккупируй Уолл-стрит» и очень удивился его смутному представлению о банках, о том, каким образом они делают деньги «из воздуха». Серьезные знания в этой области резко повысили бы эффективность борьбы с ныне существующей банковской системой и дали бы понимание того, какой могла бы быть альтернатива нынешней системе. Сейчас же движение «Оккупируй Уолл-стрит» мне напоминает движение английских луддитов в самом начале 19 века (как известно, они крушили машины, считая их первопричиной безработицы и бедности).
КОРРУПЦИОННЫЙ АЛЬЯНС КАПИТАЛА И ВЛАСТИ
Третья проблема – большой бизнес и политическая власть. Стиглиц раскрывает эту проблему на примере событий последнего финансового кризиса в Америке. Государство тогда бросилось на спасение мировых финансовых компаний и банков Уолл-стрит, которые начали «тонуть». Спасали с помощью бюджетных вливаний. Стиглиц приводит пример: только один страховой гигант AIG получил из казны 150 млрд. долларов. А вот нескольких миллиардов долларов для медицинского страхования детей из бедных семей, как отмечает Стиглиц, у правительства в том же самом 2008 году не нашлось. Щедрость властей объясняется, по мнению Стиглица, тем, что финансовая элита щедро инвестировала, инвестирует и будет инвестировать в политику и политиков. В выборах фактически участвуют лишь американские олигархи, которые «голосуют» своими деньгами. А простой народ в выборах разочаровался. Примечательно, что на последних выборах явка молодежи составила всего 20%. Молодежь не верит в избирательные спектакли, полагая, как отмечает Стиглиц, что результаты выборов фальсифицируются. Видимо, следовало бы нам послать своих наблюдателей в Америку для контроля над проведением в ноябре выборов президента США и для пресечения случаев фальсификации на избирательных участках в стране янки.
СТИГЛИЦ – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ ДЖОНА КЕЙНСА
Четвертая проблема – роль государства в экономике. Сразу отмечу, что Стиглиц – яркий поклонник английского экономиста Дж. Кейнса. Следовательно, он – сторонник активного вмешательства государства в экономическую жизнь. Кейнсианские взгляды Стиглица ярко проявляются в его критике нынешних мер по борьбе с экономической депрессией и долговым кризисом в странах Европейского союза. Меры по жесткой бюджетной экономии, принимаемые странами ЕС, как считает Стиглиц, не только не позволят преодолеть кризис, но еще больше обострят его. Поскольку бюджетная экономия сжимает и без того ограниченный платежеспособный спрос. А именно такой спрос, согласно канонам кейнсианства, и может стать «локомотивом», способным вытянуть экономику из кризиса. Ради создания рабочих мест государство может пойти даже на то, чтобы финансировать свои программы с помощью бюджетного дефицита и увеличения государственного долга. На вопрос журналиста, не приведет ли такая мера к разгону инфляции, Нобелевский лауреат ответил: «Лучше иметь работу с зарплатой, чья покупательная способность снизилась на несколько процентов, чем вообще не иметь таковой». Он тем самым дал понять, что принимаемые в Европе меры по укреплению бюджетной дисциплины лишь подхлестнут рост безработицы. Здесь он совершенно прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подытоживая анализ интервью Стиглица, хочу сказать следующее. Свежих идей американский экономист в данном интервью не высказал (примечательно, что в июне 2012 года Стиглиц опубликовал статью в английской Financial Times, которая содержала те же идеи, которые он высказал в интервью «Шпигелю» и даже имела такое же название: «Американская мечта превратилась в миф»).
Его критика нынешней экономической политики США может оцениваться как «умеренная». Сегодня Стиглиц не выглядит уже таким «бунтарем», как это было в начале прошлого десятилетия. Критика алчности и хитрости банков со времени последнего финансового кризиса в Америке даже считается данью моде (такую критику себе время от времени позволяет даже президент Барак Обама). И Стиглиц от этой моды не отстает. В то же время некоторые «деликатные» вопросы экономической теории и практики Нобелевский лауреат аккуратно обходит. Например, за кадром работ и выступлений Стиглица остается вопрос о «руководящей» роли Федеральной резервной системы США в американской экономической и политической жизни. Не объясняет он и механизмы депозитно-кредитного «мультипликатора» – тайну банкиров, касающуюся создания денег из «воздуха» (вместо этого он концентрирует внимание на «копеечных» махинациях банкиров; такие махинации сегодня можно встретить в любом секторе экономики и на любом рынке).
Откровенно признаюсь: лично мне Стиглиц как экономист сегодня не интересен. По причине отсутствия новых идей и смелых предложений. С этой точки зрения гораздо более живыми и динамичными являются такие американские деятели, как: Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец «рейганомики», известный публицист; Рон Пол, нынешний конгрессмен, кандидат в президенты страны на выборах 2012 года (от республиканской партии), постоянный и смелый критик Федеральной резервной системы США, автор книги «Покончить с Федеральным резервом»;Линдон Ларуш, известный американский ученый и политик, бывший американский политзаключенный, неоднократный кандидат в президенты страны, резкий критик американской финансовой системы, издатель известного оппозиционного журнала «Executive Intelligence Review» и многие-многие другие. Большинство этих деятелей уже в возрасте (например, Ларушу в этом году исполняется 90 лет), но от их идей веет энергией, смелостью и жизнью.
В свой список я бы даже включил Нуриэля Рубини, американского экономиста, профессора экономики Нью-Йоркского университета. Это человек совершенно другого склада. За ним закрепился имидж одного из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов. Журналисты любят напоминать, что именно Рубини предсказал последний глобальный финансовый кризис (вообще-то замечу: каждый грамотный экономист предсказывал наступление этого кризиса; оценки могли расходиться лишь в сроках). С моей точки зрения, он как профессор экономики никаких особенно оригинальных идей не высказывает. Но он относится к категории «раскрученных» экономистов, представляющих интересы банков Уолл-стрит. Это делает необходимым следить за высказываниями Рубини, чтобы лучше чувствовать «вектор» финансового движения Америки. Что касается Джозефа Стиглица, то он, по моим данным, является «свободным» профессором, не связанным с какими-либо группами бизнеса. Впрочем, это делает ему честь.
Где получить достоверные факты о добыче нефти? Это не так просто как кажется на первый взгляд. Первый адрес МЭА, но эта организация попалась на завышении данных по добыче нефти – они завысили добычу нефти в Техасе почти на 50 процентов, и это можно проверить – в Техасе существует Техасская Железнодорожная Комиссия, которой все добывающие нефть в Техасе по закону должны предоставлять данные о добыче все добывающие нефть в Техасе. Если МЭА так завышает данные по Техасу, то и с остальным миром у них дела обстоят по видимому также. МЭА выполняет политический заказ США – там очень надеются на рост мировой экономики, которая без роста добычи нефти в мире, расти не хочет.
Второй адрес – BP. На данных BP, по заказу BP, и на деньги BP опубликовал оптимистичный доклад о добыче нефти Леонардо Маугери. Многие эксперты сразу заявили, что доклад не в ладах с математикой – Леонардо Маугери утверждает, что добыча на существующих нефтяных месторождениях будет падать на 1 процент в год (см. ниже). БиПи, чья прибыль упала в прошлом квартале на 96 процентов, нуждается в хороших новостях, чтобы поддержать цену падающих акций и вообще попытаться предотвратить смерть компании.
Третий адрес – СитиГруп. До 2008, крупнейший банк в мире, СитиГруп пострадал от финансового кризиса и был вынужден занять 2,5 триллиона долларов, чтобы избежать банкротства. Финансовый кризис 2008-го был вызван пиком добычи нефти, достигнутым в 2005-м, и СитиГруп неожиданно начала публиковать оптимистичные доклады о добыче нефти. В чем тут дело. У СитиГруп здесь свой интерес – у банка огромные активы, которые ничего не будут стоить если не будет расти добыча нефти в мире, а с ней и мировая экономика. Эти активы надо кому то слить – тому кто верит, что добыча нефти в мире скоро начнет расти фантастическими темпами – для таких некомпетентных и доверчивых клиентов и публикуются доклады СитиГруп.
Не все клиенты верят МЭА, Леонардо и СитиГруп и многие организации владеющие триллионными активами задумались о перспективах добычи нефти. На прошлой неделе Барклайс Банк - четвертый по величине банк мира (СитиГруп скатился уже на 20 место) опубликовал свой прогноз добычи нефти. Доклад доступен только ограниченному кругу специалистов, но Телеграф опубликовала выдержку из доклада (ссылка в заголовке). Согласно Телеграф в четвертом квартале 2012 (октябрь – декабрь) добыча нефти в мире упадет на 2,4 миллиона бочек в день. Что это означает? В СМИ часто ходит цифра добычи нефти в 86 миллионов бочек нефти в день, это неправда – это все жидкие углеводороды – от нефти до рапсового масла. В 2005, нефти в мире добывали 74 миллиона бочек в день. Сколько сегодня добывают её, мы не знаем – все публикующие статистику по нефти подозреваются в фальсификациях.
Цифра 2,4 миллиона бочек в день, означает, что в ближайшие три месяца добыча нефти в мире упадет на три процента. Леонардо (БиПи) утверждал, что добыча лишь на существующих месторождениях будет падать на 1 процент в год.
Здесь, мы имеем цифру падения добычи нефти в мире. Добыча нефти в мире держится на трех китах – добыча на существующих месторождениях, ввод в строй новых месторождений и мероприятия по повышению коэффициента извлечения нефти. В докладе Леонардо говорится о небывалых инвестициях в добычу нефти за последнее десятилетие. И несмотря на небывалые усилия, с целью нарастить добычу нефти в мире, добыча, согласно одному из крупнейших банков мира падает на 1 процент в месяц или на 12 процентов в год. Это катастрофа для мировой экономики, но и это еще не все. Пока функционирует мировая экономика, падение добычи нефти в мире сдерживается гигантскими инвестициями (напомню, что эти инвестиции являются банковскими активами), но ситуация приближается к моменту, когда инвестиции остановят, в виду их бессмысленности. Вот тогда добыча нефти в мире начнет падать по настоящему быстро – стремительно, обвально.
"The Geneva-based institution’s 156th member had spent years harboring deep suspicions about what a flood of better Western products and services might do to the country’s fitful recover from its late Soviet malaise". -"ВТО- оганизация базирующаяся в Швейцарии и Россия стала 156-ым её членом. Россия потратила 18 лет, чтобы добиться членства чтобы иметь доступ к БОЛЕЕ лучшим западным товарами и сервисам". На этом месте американский блоггер упал от смеха под лавку.
"...Better Western products and services..."?!?!?Who in heaven's name does this writer think he is kidding?!?!? With strings of ridiculously premature product failures in our home, from computer tablets to light bulbs, I really want to know what "better Western products" this writer is talking about, and where I can purchase them here in the US!! ".
"БОЛЕЕ лучшим западным товарам и сервисам!?!?!? Побойтесь бога! Какие БОЛЕЕ лучшие западные товары и сервисы, когда всё в США "мейд ин Чайна", и ломается сразу. О каких БОЛЕЕ лучших западных товарах речь, может мне кто-нибудь конкретно укажет?"
Гаван Рейлли (Gavan Reilly)
От переводчика: статья даётся в сокращении
Строго конфиденциально Не для распространения
Бильдербергская встреча, Шантильи, Вирджиния, США, 31 мая – 3 июня 2012 год
Предварительная программа дискуссий
Состояние Трансатлантических отношений
Будущее демократии в развивающихся странах
Возможен ли интенсивный экономический рост?
Политический ландшафт США
Европейский политический ландшафт
Энергетическая политика и геополитика
Стабильность и нестабильность на Ближнем Востоке
Дисбаланс, жесткие меры экономии и рост
Что означает Путин 2.0?
Что Запад может предпринять по поводу Ирана?
Как суверенные государства могут сотрудничать в киберпространстве?
Экономические и политические перспективы Китая
Текущие события
Документы
Документы, разосланные всем участникам, включая Майкла Нунана, помогают представить в общих чертах проведения культуру конфиденциальных встреч сильных мира сего.
Министр финансов Майкл Нунан был одним из трех ирландцев – участников конференции Бильдербергского клуба этого года, неафишируемой встречи самых влиятельных фигур в политике, бизнесе и СМИ.
Бильдерберг – одна из самых скрытных групп в мире, обладающая огромным влиянием и возможностями, собирает представителей политического, финансового, дипломатического, корпоративного и медиа-миров на конфиденциальной четырехдневной встрече, для обсуждения всевозможных чувствительных тем.
Сегодня TheJournal.ie имеет возможность пролить свет на некоторые вопросы внутренней кухни Бильдербергской конференции – ежегодной встречи, где влиятельные и могущественные люди собираются, чтобы обсудить ситуацию в мире и пути её улучшения.
В связи с тем, что в Конференции участвовал министр финансов Ирландии Майкл Нунан, и в соответствии с Законом о свободе информации, были затребованы и получены документы об этой встрече. Они раскрывают полную повестку Конференции 2012 года (см. фото 1).
Они также предоставляют ранее неподтверждавшиеся детали протокола и методики проведения встречи «только-для-приглашенных» (см. фото 2 и 3), секретность этой встречи часто служит почвой для обвинений, что конечной целью группы является – или продвижение капитализма во всем мире или формирование единого глобального правительства.
Конференция 2012 года проходила в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, во время июньских банковских каникул.
Участие министра [финансов Ирландии Майкла Нунана] во встрече стоило в общей сложности 4366 евро – три четверти этой суммы это стоимость авиабилетов, плюс счет за гостиницу – 1,161$ (отель Marriott Westfields размещал участников в номерах по 355$ за ночь, плюс налоги), и ещё 261 евро на другие расходы.
«Поэтому все обсуждения не подлежат огласке»
Документы информируют участников о будничных деталях этого ежегодного мероприятия, включая дресс-код (повседневный костюм для дневного времени, торжественная одежда для ужинов) и сообщают, что личный обслуживающий персонал не приветствуется, если только его присутствие не согласовано заранее.
«Участники присутствуют [на конференции] в качестве частных лиц, независимо от их официального положения» говорится в документе.
Единственной целью дебатов является обмен мнениями по проблемам заявленым в программе, из этого обмена мнениями участники свободны делать свои собственные выводы.
В документах подчеркивается, что после встречи не выпускается никаких формальных коммюнике, не проводится голосование по каким бы то ни было резолюциям, все обсуждения имеют место на основе – «строго-не-для-цитирования» .
“Атмосфера взаимного доверия стимулирует плодотворные обсуждения, в которых участники могут высказываться свободно” – было сказано участникам встречи.
Поэтому, все обсуждения конфиденциальные и не подлежат огласке; пресса на встречу не допускается.
Никаких помощников, никаких супруг
Этот список (см. фото 4, 5, 6), однако, может быть неполным: репортеры, освещавшие конференцию, сказали, что, как они поняли, на встрече присутствовали кандидат в президенты Митт Ромни и основатель Microsoft Билл Гейтс. Но их имена не значились ни в одном списке.
Также, предварительная программа конференции отличается от изданной официальной ‘заключительной’ версии . Среди тем предварительно предложенных для обсуждения были «Трансатлантические отношения», «Путин 2.0», «Энергетические политика и геополитика», «ядерная угроза Ирана», «нестабильность на Ближнем Востоке» и «экономические и политические перспективы Китая». Темы, перечисленные как обсуждаемые, но не включенные в первоначальный перечень, включают в себя «американскую внешнюю политику» и «обсуждение устойчивости евро».
Среди других участников конференции 2012 года были президенты ECB и Всемирного банка, королева Нидерландов и наследный принц Бельгии, три комиссара Евросоюза и руководители многих ведущих компаний в мире включая Google и Голдман Сакс.
ВРЕМЯ ПРИШЛО
Каждый человек на Земле все больше и больше осознает, что наш мир управляется коррумпированными силами – почти в библейской степени. Удивительные события, развернувшиеся с 27 июня 2012 года, сделали это намного более очевидным, даже тем, кто пребывал в категорическом отрицании. Наблюдение за процессом приводит в восторг, не говоря уже о вознаграждении. После многих лет упорного труда по выявлению истины, мы, наконец, видим результаты – на всемирном уровне. С каждым днем знание будет распространяться все больше и больше.
В этом новом исследовании я сделаю все возможное, чтобы обеспечить вас доскональным резюме того, что произошло на самом деле. Более того, сейчас мы видим четкую работу правосудия, которую обещали на этом сайте, по крайней мере, с ноября прошлого года. К нам утекла важная информация от высоко засекреченных инсайдеров, работающих на благо человечества. Текущие события подтвердили, что их план остается очень эффективным.
СЕРИИ ФИНАНСОВАЯ ТИРАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ В ВИДЕ ЦЕЛОЙ КНИГИ
Каждое слово этого исследования предлагалось бесплатно. Серия Финансовая Тирания содержит массу наших оригинальных открытий. http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article104.htm
В 2010 году мною была выпущена книга «Готовы ли вы к микрочипам?», в которой я задал вопросы: «Является ли факт имплантирования микрочипа скрытым в законе о здравоохранении? Будут ли новорожденным в 2013 году вживлять микрочипы сразу же после их появления на свет?» Затем, я написал следующее: « В обширном законе США о здравоохранении, за который, не читая его, проголосовали избранные вами кандидаты, содержится раздел под названием: Подзаголовок С-11 раздел 2521 – Национальный Реестр Медицинских Устройств, гласящий: «Министерство Здравоохранения создаст национальный реестр медицинских устройств (в этом пункте подразумевается «реестр»), для того, чтобы облегчить анализ безопасности при коммерческом использовании устройств, которые – «(А) используются или были использованы в или на пациенте; и «В» являются устройством III класса; или «(ii) принадлежат ко II классу имплантируемых устройств.»
Текст закона намерено сформулирован нечетко, но это обеспечивает основу для превращения Америки в первую в мире страну, где каждый гражданин США должен будет получить имплантированный радиочастотный идентификатор (RFID), микрочип, с целью контроля за медицинской помощью.
В ряде штатов США, таких как Вирджиния, прошли протесты под лозунгом «остановите закон метки дьявола», пытаясь остановить законопроекты такого рода.
Как и многие другие вещи, о которых я писал и говорил, основанные на достоверных источниках, я регулярно подвергаюсь критике со стороны некоторых людей, в особенности тех, кто состоит в христианской общине, которые не имеют понятия о том, что происходит. Их критика никогда не мешала мне предъявлять факты, потому что я никогда не провожу опросов по поводу того, что мне писать или о чем говорить. Христианин призван говорить правду во имя любви к Богу, независимо от того, принято это или нет. Я не пытаюсь унизить кого-либо из духовенства, но я не ограничиваю свои высказывания, исходя из того, смогут ли они «найти одобрение» или популярность в обществе. Вопрос только в том, правда ли это и разумным ли будет сообщить ее в данный момент?
Существует много вещей, о которых я могу сказать, но я не делаю этого, так как в нашей стране многие люди при столкновении с истиной, находящейся за пределами их социально сформированного сознания, могут войти в когнитивный диссонанс. Имплантация микрочипов приближается с каждым днем, параллельно с «искусственным кризисом» нелегальной иммиграции. Проблемы штатов, таких как Аризона, создают условия, при которых сенаторы Чарльз Шумер (демократ, от штата Нью-Йорк) и Линдси Грэм (республиканец, от штата Южная Каролина) движут законодательство к тому, чтобы все одинаково, американские рабочие, граждане и жители, получили национальное биометрическое удостоверение личности (National Biometric ID Card) для того, чтобы работать на территории Соединенных Штатов. Неважно, какое у вас мнение по поводу амнистии или иммиграции, каждый будет иметь национальное биометрическое удостоверение личности, которое со временем будет содержать в себе передатчик RFID, предоставляющий Большому Брату (Big Brother) электронные базы данных, чтобы отслеживать всю вашу личную информацию. Это то же самое национальное удостоверение личности (national ID card), но только под другим названием. Национальное удостоверение личности превратится в имплантированный микрочип, так как с технической точки зрения он более эффективен. Все это произойдет очень скоро, и это только верхушка айсберга. http://www.pakalertpress.com/2012/07/24/all-americans-will-receive-a-microchip-implant-in-2013-per-obamacare/
В случае чего можно в "староверы" записаться. Типа вера не позволяет :)
И вообще глобальный крызыс раньше начнется, не до чипов тады будет :)))
(Со сстороны это все наверно похоже на бред какойто) :)))
Вот исчо "толковый" мужик, но еканамисты его записалы в список маргиналов :)
http://www.youtube.com/watch?v=1APEq18ZppM&feature=related
Еще мульт на ету тему. "Бесценный доллар"
http://www.youtube.com/watch?v=J11XFCSMUBQ
http://www.newslab.ru/forum/theme/106723