Советский районный суд Красноярска обязал «Специализированное автотранспортное предприятие» (МП «САТП») возместить вред красноярке, которая при выходе из автобуса поскользнулась на гололеде и сломала руку, став инвалидом.
Как рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина, в 2013 году красноярка обратилась в суд с иском о возмещении вреда к департаменту городского хозяйства и специализированному автотранспортному предприятию, обслуживающему автобусные остановки. Она поскользнулась на наледи, выходя из автобуса на ул. Шахтеров. Женщина упала на левое плечо, получив перелом руки. Водитель маршрутки оказал ей первую помощь, посадил обратно в автобус. Пострадавшая попыталась доехать домой, но по дороге ей стало хуже, и кондуктор вызвал ей скорую помощь.
В БСМП женщине был выставлен диагноз «вывих левого плеча, плексит (поражение нервного сплетения)». Затем в течение восьми месяцев она проходила лечение в городской больнице № 7 с диагнозом «закрытый перелом левого плеча, посттравматический плексит». После выписки из больницы ей была установлена третья группа инвалидности.
Суд установил, что текущее содержание улицы Шахтеров, как и всех автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществляло муниципальное предприятие «Специализированное автотранспортное предприятие» (МП «САТП»). Оно заключило с департаментом городского хозяйства администрации Красноярска договор, на основании которого департамент предоставлял предприятию бюджетные средства в виде субсидий на возмещение затрат по содержанию дорог согласно реестру работ. В частности, зимние виды работ состояли из «регулярного прометания и сгребания снега, удаления снежных накатов и наледей на проезжей части, тротуарах и остановках общественного транспорта, покрытие противогололедными материалами скользких участков».
Исследовав представленные отчеты по финансированию зимних работ, суд установил, что департамент горхозяйства свои обязанности по договору исполнил полностью. Однако предприятие выполнило работы по зимней уборке дорог некачественно и не в должном объеме, что и повлекло причинение вреда здоровью истицы. Поэтому суд возложил на предприятие ответственность по возмещению вреда пострадавшей.
В ноябре 2013 года Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с МП «САТП» в пользу красноярки утраченный заработок в сумме 82,1 тыс. рублей, расходы на лечение — 8,4 тыс. рублей, компенсацию морального вреда на сумму 80 тыс. рублей — всего 170,5 тыс. рублей. Ответчик обжаловал судебное решение в краевом суде, прося его отменить. Он ссылался на отсутствие доказательств его вины в причинении вреда истице и на то, что работы по договору он выполнял надлежащим образом и заказчик претензий по их выполнению не имел. Также ответчик полагал чрезмерно завышенной сумму компенсации морального вреда. Красноярский краевой суд в марте 2014 года признал доводы жалобы несостоятельными и оставил решение районного суда без изменения.
