Нижнеингашский районный суд обязал местную школу возместить вред шестилетнему ребенку, получившему на прогулке перелом руки.
В октябре 2013 года мальчик был зачислен в старшую дошкольную группу муниципального учреждения «Основная общеобразовательная школа» — правопреемника детского сада. «В июле 2014 года во время вечерней прогулки в детском саду ребенок забрался на лестницу спортивного комплекса и сорвался с высоты более двух метров, при падении сломав руку. Воспитатель не вызвала „скорую помощь“ и не сообщила о случившемся родителям — о травме мать узнала, когда пришла забирать сына. Она тут же обратилась за медицинской помощью, и врач выставил диагноз „поперечно-оскольчатый перелом правой лучевой кисти со смещением“», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Телесное повреждение квалифицировалось как вред здоровью средней тяжести. Пострадавшему был наложен гипс, но через месяц мальчик опять попал в больницу. В августе он был направлен в детское травмотолого-ортопедическое отделение красноярской городской больницы № 20 с диагнозом «закрытый застарелый перелом правой лучевой кости со смещением». При проведении операции была зафиксирована спица, после ее удаления курс реабилитации предусматривал лечение у хирурга-травмотолога, ЛФК, массаж, физиолечение.
Согласно ФЗ «Об образовании в РФ», образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. В должностной инструкции воспитателя дошкольной группы, утвержденной данным учреждением, также была закреплена ответственность воспитателя за жизнь ребенка, за охрану его здоровья и эмоциональное и физическое благополучие.
Служебное расследование несчастного случая установило вину воспитателя в нарушении должностной инструкции по присмотру за воспитанником, и ей был объявлен выговор. Суд признал, что образовательное учреждение, которое отвечало за жизнь и здоровье малолетнего, не осуществило должным образом надзор за ребенком, поэтому обязал ответчика возместить причиненный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учел длительное лечение мальчика в различных больницах, хирургическое вмешательство, неоднократность проведения рентгеновских снимков. К тому же ребенок был значительно ограничен в повседневной жизни, так как является правшой, а был вынужден носить гипсовую лангетку на правой руке. Также суд обязал возместить расходы на приобретение бензина для поездок в больницу в Красноярск, эти затраты на бензин в необходимом количестве истица подтвердила оформленными копиями чеков на сумму 6 тыс. рублей.
В октябре 2014 года Нижнеингашский районный суд постановил взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Основная образовательная школа» в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в сумме 70 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в пользу матери — 15 тыс. рублей, а также материальный ущерб в размере 6 тыс. рублей.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, полагая, что длительное лечение мальчика, усугубившее последствия случившегося, было вызвано неправильными действиями врачей. Но Красноярский краевой суд указал, что доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к переоценке обстоятельств дела, не могут служить основанием к отмене или изменению законного судебного решения, и в январе 2015 года оставил его без изменения.
