Красноярская пенсионерка отсудила у магазина 100 тыс. рублей за падение между прилавками, сообщили в пресс-службе краевого суда. Причем сумма, первоначально присужденная к выплате, была увеличена вдвое при рассмотрении апелляции, сообщила пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.
Как следовало из материалов дела, 80-летняя женщина-инвалид, проходя по торговому ряду в гастрономе «БигСИ» на ул. Высотной, упала и повредила руки в результате неосторожных действий размещавшей товар сотрудницы. Охранники подняли пострадавшую и вызвали скорую помощь. В травмпункте ей определили перелом нижней трети предплечья и наложили гипс.
В этот же день в отдел полиции из медучреждения поступило сообщение о причинении гражданке телесных повреждений.
«После проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, но притом установлено, что покупательницу неосторожно задела ногой торговый представитель компании „Данон-Индустрия“, которая, стоя на тумбе, перекладывала товар и не видела посетительницу. В частности, в одном из объяснений заведующая гастроном пояснила, что когда охранник сообщил ей, что в магазине сбили бабушку, пройдя в торговый зал, она обнаружила пожилую женщину, которая сидела и жаловалась, что ей сломали руку. Сама сотрудница, допрошенная в ходе судебного разбирательства, не отрицала факт инцидента, но утверждала, что потерпевшая упала из-за собственной невнимательности, потому что задела тумбу ходунками, с помощью которых передвигалась», — пояснили в пресс-службе.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу о виновных действиях ответчика в причинении вреда истице, не обеспечившего безопасный проход в торговом зале, поэтому возложил на него ответственность по возмещению причиненного вреда.
В мае 2015 года Октябрьский районный суд Красноярска постановил взыскать с компании ООО «Десятка», которой принадлежит гастроном «БигСИ», 50 тыс. рублей компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба суд отказал, так как никаких доказательств в подтверждение затрат на лечение истица не представила.
Стороны обжаловали судебное решение. Жалобу представителя компании о том, что он не является надлежащим ответчиком, Красноярский краевой суд признал несостоятельной, указав, что собственник магазина обязан был обеспечить безопасные условия работы как торговому представителю, так и безопасность покупателям. На доводы же истицы об увеличении размера компенсации морального вреда, краевой суд принял положительное решение и апелляционным определением от 14 сентября увеличил компенсацию морального вреда до 100 тыс. рублей, в остальном оставив решение суда первой инстанции без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам учла преклонный возраст потерпевшей и ее инвалидность, из-за чего женщина передвигается с использованием ходунков с опорой на руки, и травма причиняет ей дополнительные страдания.
