Жительница Бородино отсудила 300 тысяч рублей за упавшие на нее гаражные металлические ворота, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
В декабре 2014 года в суд с иском о компенсации морального вреда обратилась жительница города Бородино, которую придавило металлическими воротами. Как следовало из материалов дела, в микрорайоне Стахановский в Бородино истица проходила вдоль стены магазина «ТИПЭК», когда на нее упали ворота пристроенного к зданию гаража. Женщину полностью накрыло металлическим полотном, и из-под тяжелой створки ворот пострадавшую пришлось вытаскивать нескольким мужчинам.
В бессознательном состоянии бригада скорой помощи доставила ее в местную больницу, где врачи выставили диагноз «закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием, перелома теменной и височной кости». Но в возбуждении уголовного дела по факту причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ) сотрудники полиции отказали, проведя проверку.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, заявив, что в настоящее время испытывает сильные головные боли, у нее нарушился сон, ей стало тяжело выполнять трудовые обязанности. Также она пояснила, что «во время стационарного лечения хозяин магазина передал ей 30 тыс. рублей, помимо денег приносил фрукты и печенье». А позже она обратилась к нему с просьбой оплатить моральный вред, на что он ответил отказом, считая, что принял исчерпывающие меры для заглаживания причиненного вреда. При этом допрошенная в суде свидетельница сообщила, что и ранее были случаи падения гаражных ворот, но без пострадавших.
«При удовлетворении требований истицы суд установил, что гаражный бокс принадлежит производственно-коммерческой фирме „ТИПЭК“, которая, в соответствии со статьей 210 ГК РФ, обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Кроме того, на основании статьи 11 Федерального закона от 30.12.2009 года „Технический регламент о безопасности зданий и сооружений“, здание ответчика должно было быть построено, а территория, необходимая для использования здания, должна была быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям», — рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
При таких обстоятельствах суд возложил обязанность по возмещению вреда истицы на данную фирму, как на собственника имущества, несущего бремя содержания его в надлежащем состоянии. В марте 2015 года Бородинский городской суд пришел к выводу о взыскании с ООО ПКФ «ТИПЭК» в пользу потерпевшей 200 тыс. рублей компенсации морального вреда, но учтя добровольно выплаченные ответчиком 30 тыс. рублей, постановил взыскать 170 тыс. рублей, а также 13,5 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя.
«Обе стороны обжаловали судебное решение, истица считала взысканную сумму заниженной, а ответчик просил ее уменьшить с учетом требований разумности и справедливости. Красноярский краевой суд не согласился с решением суда первой инстанции, полагая, что взысканная сумма не соответствует в полной мере степени физических и нравственных страданий женщины, и увеличил размер компенсации морального вреда до 300 тыс. рублей. В остальной части обжалуемое решение оставлено без изменения», — пояснила Мишанина.
