Житель Канска, который по вине судебных приставов не смог отдохнуть с семьей в Египте, отсудил более 100 тыс. рублей. Городской суд посчитал, что мужчина сам виноват в случившемся, но Красноярский краевой суд отменил это решение, и мужчина в итоге добился компенсации от приставов.
В июне 2015 года суд оштрафовал мужчину на 30 тыс. рублей за езду будучи лишенным прав, 1 июля нарушитель оплатил штраф и, по его словам, «в тот же день предоставил копию квитанции приставу». Однако 11 августа судебный пристав, считая мужчину должником, вынес постановление о временном ограничении его на выезд за границу, при этом ничего ему не сообщив. В августе мужчина приобрел семейную туристическую путевку в Египет на 10 дней, заплатив около 240 тыс. рублей.
10 сентября семья прибыла в аэропорт «Емельяново», но при прохождении пограничного контроля туристу не разрешили вылететь за границу на основании постановления судебного пристава о временном ограничении права на выезд из России.
Мужчина уговорил жену и ребенка лететь в Египет без него, а сам был вынужден остаться. При этом мужчине также пришлось выплатить исполнительный сбор в 2,6 тыс. рублей — за неуплату штрафа в установленный срок.
В феврале этого года он обратился в суд — в иске мужчина заявил, что испытал «глубокие нравственные страдания в виде переживаний» и просил взыскать с ведомства понесенные убытки и компенсацию морального вреда. В мае Канский городской суд отказал ему в исковых требованиях, посчитав, что своими действиями он создал наступление для себя неблагоприятных последствий.
Мужчина обжаловал это решение, и Красноярский краевой суд признал его доводы обоснованными.
«Суд апелляционной инстанции указал, что правовых оснований для ограничения выезда истца за пределы России не имелось, поскольку постановление по делу об административном правонарушении он исполнил добровольно. Утверждение представителя ответчика о том, что судебный пристав-исполнитель не знал об уплате штрафа, краевой суд не принял во внимание, так как ответчик не подтвердил тот факт, что квитанция об оплате штрафа в 30 тыс. рублей ему поступила только 3 сентября 2015 года. Представленный в суд реестр входящих документов ведомства суд не признал в качестве допустимого доказательства, поскольку в нем под одним входящим номером было зарегистрировано два документа: квитанция об уплате штрафа истцом и еще один документ по другому исполнительному производству. Такой реестр вызвал сомнение в достоверности информации, при наличии в ведомстве автоматизированной системы регистрации документов, позволяющей автоматически присваивать входящие номера. Кроме того, ответчик допустил бездействие, не известив должника о возбуждении исполнительного производства о временном ограничении на выезд из страны. Представленные в материалы дела реестры не подтверждали факта направления в адрес истца процессуальных документов и то, что он осведомлен о возбужденном исполнительном производстве, а сведения о вручении ему копии постановления отсутствовали. При этом у ответчика не было оснований взыскивать с истца исполнительский сбор, так как мужчина вовремя заплатил штраф», — пояснила пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.
В итоге суд второй инстанции принял новое судебное решение, постановив взыскать с Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ в пользу истца 92,4 тыс. рублей убытков за несостоявшийся тур в Египет (согласно представленной турфирмой справке), 2,6 тыс. рублей расходов на исполнительский сбор, 10 тыс. рублей компенсации морального вреда и 3 тыс. рублей в возврат оплаченной госпошлины. Судебное решение вступило в законную силу 31 октября.
