09.06.2015 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором рассматривались некоторые вопросы применения общих положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности , была рассмотрена проблема использования личных фотографий, которые размещают пользователи социальных сетей на персональных страницах. Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия.
Не требуется согласие изображенного лица, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства,образования, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Ты если что то цитируешь, то не куски выбирай, а весь текст цитируюй. продолжение текста который ты написал, исключение когда нельзя публиковать изображение публичных фигур)) за исключением случаев, когда единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (п. 1 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ);
Вот чего на ее странице нашел: Момент, когда, думаю, уже стоит прокомментировать ситуацию настал. Начнем. В первую очередь, хотелось бы еще раз поблагодарить всех поддерживающих меня людей и извиниться перед теми, кого, возможно, мои публикации задели. Анaлизируя сложившуюся ситуацию, я внезапно поняла, что мы стали забывать Главные законы нашей страны. Давайте вспомним, что написано в нашей конституции? "Статья 23 Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени." - номер моего отца слит в сеть, мои личные данные свободно гуляют по сети, навешанные на меня ярлыки красуются в заголовках СМИ. Продолжим? "Статья 24 Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются." - и я молчу в данной ситуации о действиях Тимура Габдыльмаликовича. Из всех СМИ, осветивших данную ситуацию, разрешение на публикацию фото с моей страницы было взято только представителями BBC
Забавно получается разве соц страница уже и не является свободным доступом? Собственно потому сети и называются социальными (социум перевод с латыни - общее) потому ,что мы сами выставляем всё о себе сами и добровольно))) Безграмотные косяпоры,сначала косячат,а потом ищат виноватых.
прежде чем других безграмотными косяпорами называть сам закон поучи. Я б на месте девушку на тябя в суд подал за публичное оскорбление)) тысяч 10-50 гарантированно можно с тебя поиметь)) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Может на ваш псевдо суд подать мне? там ниже вас уже поправили про ,,Не требуется согласие изображенного лица, если гражданин является публичной фигурой,,.Читать научитесь не через пальци сначала судья.ПОЗОР!!!
тебя раз носом ткнули ты снова вылез или учи основы права потом на форуме позорься в законе каждое определение имеет расшифровку публичные люди - это медийные личности, публичные политики, чиновники которые выступают на публике, артисты, звезды, и прочее, тот человек который постоянна выступает в СМИ грубо говоря какой то гос служащий (а это и учителя и менты и врачи и т.д.) может пыть начальником отдела, подразделения но светиться в СМИ, а может мелкий сотрудник пресс службы светиться по ТВ постоянно. Вот тот к то в телеке часто по работе тот публичная личность, его публика знает. тут обсуждается учитель которую НИ КТО НЕ ЗНАЛ по работе да кому я объясняю... Есть законы РФ и им плевать на мнения хоть миллионов таких как ты анонимов. Суд судит по законам РФ а не тому как их хочет трактовать кто то типа тебя
Согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано им в любое время, но владелец права на использование изображения может потребовать возмещения причиненных отзывом убытков. Судьи переглянулись и пояснили «вход – рубль, выход – два». Если пользователь однажды согласился на использование своего фото, пусть не удивляется, если встретит его не там, где хотелось бы. После смерти гражданина и при отсутствии пережившего его супруга, детей или родителей, какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется. ИСКЛЮЧЕНИЯ Не требуется согласие изображенного лица, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Т Не требуется согласие на обнародование изображений лиц, пропавших без вести, разыскиваемых преступников, очевидцев, свидетелей происшествия, то есть, если публикация происходит для защиты правопорядка и безопасности . Не требуется согласие при публикации изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях). При условии что изображение человека на снимке не является основным объектом использования[1]. Не нужно согласия, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии. При этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Коллективные фотографии, где граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку может обнародовать любой из запечатленных на фото без получения дополнительного согласия от иных изображенных на фотоснимке лиц, при условии, если такое изображение не содержит информацию о частной жизни указанных лиц.
Безграмотный косяпор это ты. Так пишешь о том чего не знаешь. Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, которая может быть совершена в письменной или устной форме. В этой связи, согласие может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения. Этот момент значительно упрощает механизм получения согласия: отправил сообщение с просьбой и в ответ получил «согласен». Сделка совершена. Если согласие было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
Нормальная она девушка с парнем давно встречается. Видно тем кто ее уволил спокойно не живется и девушку без доказательств грязью поливают. А те кто доказательств просят отвечают типа вы за пропаганду меньшинств. Только вот где эти герои были когда Мироненку обсуждали, вот где есть 100% доказательства! Какие то двойные стандарты, невиновную девушку обзываете меньшинствами, а ту которая реально ведет себя как меньшинства в упор не видите. Ну и модераторам совет, не превращайте форум в помойку баньте тех кто клеветой занимается.
Что поделать,давайте зэков наймём,ну подумаешь он после работы на бабки народ кидает и за проститутками на бетонке сутерит))у вас же россея,а не как у нормальных людей Россия.
Зря кстати фото с факом не стали ставить) Я думаю защитники очень смокуют глядя на этот жест,ведь не для кого не секрет,что этот жест означает)))Отсюда мы делаем вывод сколько среди коментаторов защитников геев и прочих извращенцев,верной дорогой идёте товарищи))
Тимур Булатов(Исаев) был задержан полицией в Питере 22 декабря. В 2005г Булатов/Исаев скрылся перед вынесением судебного приговора.Решение суда - 2,5 года (за присвоение денежных средств фирмы,в которой работал менеджером в 2004г). Булатов/Исаев находился в федеральном розыске 9лет. К сроку 2,5года скоро добавят ещё,т.к. его подозревают ещё и в мошенничестве.Имеются заявления от нескольких женщин,которые после "общения" с Тимуром лишились своего имущества. Т.е.,"борец с аморальщиной" на самом деле был альфонсом. Также по некоторым данным Исаев подозревается и в незаконном обороте оружия. "Лебединой песней" Булатова/Исаева стал его донос в Комитет по образованию Смольного и администрацию Центрального района Петербурга на педагога Максима Иванцова.Свою кляузу "гееборец" по ошибке подписал своей настоящей фамилией.В итоге этот самый учитель Иванцов и выяснил,что Исаев - не тот,кем кажется. Видео задержания http://petrogazeta.ru/article/2109/
да будет так...но активисты гей движения обучающие детей и никак не скрывающие ,а даже наоборот выпячивающие это на всеобщее обозрение не менее страшны. Не хотел бы чтобы моего ребёнка обучал завсегдатай порно гей пабликов извращенец,панин тоже ходил сначала языком чесал,а когда по факту видео с сабакой всплыло заскулил как ребёнок.
Доо, лучше пусть вашего ребенка защищает жулик и вор, 9 лет скрывавшийся от правосудия и отмотавший двушечку в тюрячке. (Вы кстати знаете что делают в тюрячке?!)
Я находил в интернете этот компромат,там репосты на стене были гейской тематики из пабликов.И дамю вам если интересно найти будет не трудно.Потому то что она подчистила свою страничку по сути ничего не меняет.Сомневаюсь что вашему антигерою кто составил компромат что либо будет.Зачем вы заступаетесь за сторонников беспорядочной половой и безнравственной жизни?Вот так Юристы и отмазывают извращенцев,убийц и детишек олигархов
Ты находил компромат? А кто ты? Чиновник девушку уволивший и теперь свою попу пытаешься прикрыть клевету на девушку выливая. Надеюсь тебя уволят и правильно сделают.
суд решает кто виноват а кто нет, а не анонины вы прежде чем кого то обвинять ФИО свое напишите. Знаете почему в гос органах без ФИО анонимки даже не читают?
А ограничила бы доступ к странице и никакой "активист" ничего бы и не нашел. И дети тоже бы не нашли ничего такого. А друзья, которым и предназначаются фото и репосты все увидели бы :)
Друзья давайте будем объективны ! То что учитель живет в стеклянном доме и должен быть максимально осторожен с подобными публикациями своей частной личной жизни это факт и в данной истории девушка допустила педагогическую ошибку, но не имеющую никакого отношения к общественнному , а последнее время не совсем здоровому мнению некоторых особей! Но в данном случае я бы хотел чтобы товарищи уволившие её не просто восстановили на работе, но и принесли свои извинения!!!
согласен. но никто ее увольнять вроде и не собирался - проверка, объяснительная. это со слов руководителей. со слов девушки ситуация несколько иная. на веру можно принимать одинаково. ну, и ,помня себя в таком возрасте, скорей всего взыгало ретивое - мол, я свободный человек, личная жизнь , копейки платите и прочее, ну и написала . а когда дело огласку получило, передумала. в самом худшем случае ей вообще ничего не грозит - работу она себе найдет легко а вот в лушем случае ..... местечковая слава и почет . герой вк, инстаграм и однокласнегов, шутка ли для нынешнего поколения! плюс, возможность морального, а возможно и материального удовлетворения.
травля началась. самая натуральная травля. или чё вы не знаете как у нас говорят? "сама уйдёшь". выжить человека с работы не проблема. не вернётся она, если только с системой биться не хочет. потому что находится среди ненавидящих тебя (даже если ты прав) никто долго по своей воле не будет.
Молодая,исправится,за одного битого двух небитых дают.Нельзя с ходу ломать ей жизнь, пусть реабилитируется.Мы же талерантны,человек искусства он такой,неоднознчным может показаться.
Толерантность это кастрация по социально-моральному признаку.Не хочу я быть толерантным ни к секс меньшинствам ни к прочим сумашедшим пропагандирующим свой образ жизни,мы живём в свободном мире и я не желаю смотреть как этот цирк уродов растлевает общество своим образом существования,дак ещё и насмехается над всеми нами показывая неприличные жесты.
Тем не менее, фотографии вызывают отвращение, лично у меня. Без всякого ханжества. Гадкое чувство от этих выставленных напоказ сисек и отставленных средних пальцев. Дети заходили на ее страничку и любовались. Все-таки она педагог, а дети внушаемы. Я бы не хотела, чтобы моим детям внушали, пусть и косвенно, сомнительные ценности.
комиссия разберется, факты изучит - тогда и решат, хорошо, что без вас. И девахе и жаждущим угодить духу времени директрисам наука будет. Разъяснительно-доверительной беседы хватило бы поди. Директор педагог? Вот и воспитывала бы молодую сотрудницу иногда тоже надо, нет захотелось как чиновница себя вести, страх такую скромную должность потерять одолел. Все огребли из-за псевдоморального сидельца.
Ну, допусти восстановится она, прокуратура на основании жалобы Тимура и предоставленных им фото из соц. сетей проведёт проверку о несоответствии её морально-этическому облику педагогического работника, и её уволят по статье как проф.непригодную. И куда она потом с такой записью в трудовой книжке устроится?
по статье ее точно не уволят))) причину отдал кадров знает, поэтому и сразу не уволили по статье нет оснований и моральные кодексы их для суда пустое место есть ТК РФ
не утрируйте, милая татьяна. пирсинг и мораль не причем. да, формулировка "морально-этические нормы" звучала. сие включает в себя и то и другое. Этикет, если вам, вдруг, не понятен термин (допускаю, что да) - включает в себя как культуру поведения, так и внешний вид. В банке, допустим, видели работников в чотких спортивных костюмах? Чиновников с пирсингом на лице?
Через суд пусть уволят если докажут, достали эти Милоновы, Энтео и им подобные мракабесы детей она плохому не учила. Поэтому свои ручонки мерзкие уберите, за собой лучше смотрите. Нашлись поборники нравственности!
дети наверняка сидели у неё в друзьях и наверняка видели на какие она там паблики секс меньшинств подписывалась,а ещё наверняка наблюдали в ленте новостей её деяния.Ведь есть такая прикалюха как написанные коментарии и лайки в ленте новостей друзей вк,собственно по этой ленте и соощество гомосеков получало одобрение от её лица.
Ага, заскрипели мозгами! До чего же глубоко в жилах сидит страх перед скандалами. Заинтриговали "модельным кодексом", специально почитал. Внутренняя писулька с рекомендациями не имеющая юридической силы.
ее пообсуждали денек-другой, да забыли бы. девочка сама дров подбросила. .... "юридической силы", этика? вам надо чтобы за прилюдное ковыряние в носу или других местах кого-то "юридически" склоняли?
Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия.
продолжение текста который ты написал, исключение когда нельзя публиковать изображение публичных фигур))
за исключением случаев, когда единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (п. 1 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ);
Момент, когда, думаю, уже стоит прокомментировать ситуацию настал. Начнем. В первую очередь, хотелось бы еще раз поблагодарить всех поддерживающих меня людей и извиниться перед теми, кого, возможно, мои публикации задели.
Анaлизируя сложившуюся ситуацию, я внезапно поняла, что мы стали забывать Главные законы нашей страны. Давайте вспомним, что написано в нашей конституции?
"Статья 23 Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени." - номер моего отца слит в сеть, мои личные данные свободно гуляют по сети, навешанные на меня ярлыки красуются в заголовках СМИ. Продолжим?
"Статья 24 Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются." - и я молчу в данной ситуации о действиях Тимура Габдыльмаликовича. Из всех СМИ, осветивших данную ситуацию, разрешение на публикацию фото с моей страницы было взято только представителями BBC
Я б на месте девушку на тябя в суд подал за публичное оскорбление))
тысяч 10-50 гарантированно можно с тебя поиметь))
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
в законе каждое определение имеет расшифровку
публичные люди - это медийные личности, публичные политики, чиновники которые выступают на публике, артисты, звезды, и прочее, тот человек который постоянна выступает в СМИ
грубо говоря какой то гос служащий (а это и учителя и менты и врачи и т.д.) может пыть начальником отдела, подразделения но светиться в СМИ, а может мелкий сотрудник пресс службы светиться по ТВ постоянно.
Вот тот к то в телеке часто по работе тот публичная личность, его публика знает.
тут обсуждается учитель которую НИ КТО НЕ ЗНАЛ по работе
да кому я объясняю...
Есть законы РФ и им плевать на мнения хоть миллионов таких как ты анонимов. Суд судит по законам РФ а не тому как их хочет трактовать кто то типа тебя
Судьи переглянулись и пояснили «вход – рубль, выход – два». Если пользователь однажды согласился на использование своего фото, пусть не удивляется, если встретит его не там, где хотелось бы.
После смерти гражданина и при отсутствии пережившего его супруга, детей или родителей, какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.
ИСКЛЮЧЕНИЯ
Не требуется согласие изображенного лица, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Т
Не требуется согласие на обнародование изображений лиц, пропавших без вести, разыскиваемых преступников, очевидцев, свидетелей происшествия, то есть, если публикация происходит для защиты правопорядка и безопасности .
Не требуется согласие при публикации изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе, открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях). При условии что изображение человека на снимке не является основным объектом использования[1].
Не нужно согласия, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии. При этом внимание не должно привлекаться именно к изображению данного гражданина. Коллективные фотографии, где граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку может обнародовать любой из запечатленных на фото без получения дополнительного согласия от иных изображенных на фотоснимке лиц, при условии, если такое изображение не содержит информацию о частной жизни указанных лиц.
Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия.
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, которая может быть совершена в письменной или устной форме.
В этой связи, согласие может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения.
Этот момент значительно упрощает механизм получения согласия: отправил сообщение с просьбой и в ответ получил «согласен». Сделка совершена.
Если согласие было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
Видно тем кто ее уволил спокойно не живется и девушку без доказательств грязью поливают. А те кто доказательств просят отвечают типа вы за пропаганду меньшинств.
Только вот где эти герои были когда Мироненку обсуждали, вот где есть 100% доказательства!
Какие то двойные стандарты, невиновную девушку обзываете меньшинствами, а ту которая реально ведет себя как меньшинства в упор не видите.
Ну и модераторам совет, не превращайте форум в помойку баньте тех кто клеветой занимается.
В 2005г Булатов/Исаев скрылся перед вынесением судебного приговора.Решение суда - 2,5 года (за присвоение денежных средств фирмы,в которой работал менеджером в 2004г).
Булатов/Исаев находился в федеральном розыске 9лет.
К сроку 2,5года скоро добавят ещё,т.к. его подозревают ещё и в мошенничестве.Имеются заявления от нескольких женщин,которые после "общения" с Тимуром лишились своего имущества. Т.е.,"борец с аморальщиной" на самом деле был альфонсом.
Также по некоторым данным Исаев подозревается и в незаконном обороте оружия.
"Лебединой песней" Булатова/Исаева стал его донос в Комитет по образованию Смольного и администрацию Центрального района Петербурга на педагога Максима Иванцова.Свою кляузу "гееборец" по ошибке подписал своей настоящей фамилией.В итоге этот самый учитель Иванцов и выяснил,что Исаев - не тот,кем кажется.
Видео задержания http://petrogazeta.ru/article/2109/
фантазировать не надо, а то напишет заяву и получит кто то за публичную клевету
Надеюсь тебя уволят и правильно сделают.
вы прежде чем кого то обвинять ФИО свое напишите.
Знаете почему в гос органах без ФИО анонимки даже не читают?
когда вы попадетесь - не скулите
нет оснований и моральные кодексы их для суда пустое место есть ТК РФ
Это проще, чем доказывать принуждение
Заинтриговали "модельным кодексом", специально почитал. Внутренняя писулька с рекомендациями не имеющая юридической силы.
.... "юридической силы", этика? вам надо чтобы за прилюдное ковыряние в носу или других местах кого-то "юридически" склоняли?