Ну и чем девушка-то на Марче спровоцировала аварию? Она остановилась, чтобы объехать стоящий автобус. Она же в него не врезалась, а плавно остановилась, и даже если и не плавно какая разница- соблюдай дистанцию. А тот автобус, что сзади - он тоже стоящий сломанный автобус не заметил? А коментаторы-то уже раскукарекались - баб за руль не пускать! блондинка ехала - в это проблема! Так что оба автобуса блондинки вели что-ли?
Марч автобусу весь обзор загородил. Водитель Марча при возникновении препятствия на дороге должна была плавно остановится, выбежать навстречу автобусу и махать красными флажками. Похоже за пресс службу ГИБДД Ким комментировал.
Да он и виноват. Девушка остоновилась и стояла что бы выехать в другой ряд для объезда автобуса, а автобусник ее в автобус впечатал. утырок слепашарый.
автоледя сама признала, что автобус поломатый не увидела . видимо, как обычно сидела на телефоне ,обсуждала важнейшие события в мире , либо в кремль звонила, посмотришь на этих автокуриц-постоянно телефон в руках , может у них природный рефлекс что ни будь в руках держать?
Это что. Чаще всего бесят авто-петухи, пишущие смс на коленке и смотрящие поэтому не на дорогу, а себе на ширинку))) У авто-петухов денюшков нет на звонки, поэтому они тычут лапками в букофки на телефончике. А может это рефлекс, постоянно в ширинку себе смотреть)))
Вообще надо издать запрещающий закон! Женщинам за руль - категорически запрещено!!!!! Первое - пробок не будет!!! Второе - все будут успевать на работу,и в третьих - у всех будут в порядке нервы!!! Одно только плохо - работникам сервиса снижается зарплата:(
Заинтриговался и прочитал новость. НЛ не виновато. Пресс служба ГИБДД ПДД не знает, и это уже давно такое твориться. Просто стыдно рассылать информацию в СМИ с доказательствоим своей проф непригодности. И начальству плевать. Любой курсант автошколы знает то, чего прес служба ГИБДД не знает (( Печально. Как пояснили в пресс-службе ГИБДД, спровоцировала аварию 29-летняя автоледи, управлявшая Nissan March. Судя по всему, девушка поздно заметила, что сломавшийся на мосту автобус 90 маршрута не двигается, и резко затормозила. Из-за этого в нее сзади врезался еще один автобус, маршрута № 50, а Nissan врезался в стоящий автобус. Мой комментарий, нет разница когда девушка заметила, если она автобус в зад не стукнула то ее вины нет. А вот водитель автобуса виноват в любом случае. Девушка кстати может и заметила заранее что автоус стоит сломанный и затормозила не резко и вообще может секунд 15 там уже стояла ждала когда объехать сможет, а вот слепошарый водила ее в тот автобус и впечатал.
Саму новость не читал, но из коментов понял что дистанцию несоблюдали. Так вот умники виноват всегда тот кто в зад въехал, ибо то, что мы называем несоблюдением дистанции, на языке закона, а именно ПДД звучит так: пункт 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»
Иногда к указанной статье инспектор добавляет пункт ПДД 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля….. При возникновении опасности для движения…он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Ты думаешь НЛ про ПДД что ты слышали? Их словарный запас и так имеет много слов, например автоледи или засудила. Или даже более длинные фразы освоили: "Красноярцы испугались дыма", "красноярцы возмущены" и т.д и пихают этот бред в заголовке. Две соседки возле подъезда поругаются, вот тебе м новость для НЛ с громким заголовком "красноярцы возмущены"
Интересно, если бы не было легковушки, то второй автобус все-равно бы въехал в жпу первому, если ему и на расстоянии 3 метров не удалось избежать столкновения? И кто из них "курица"?
Первопричину, как всегда, в расчёт не берём? Проблем наделали криворукие механики и владелец предприятия, которые выпускают на маршрут рухлядь, ломающуюся в любой момент.
А боженька не виноват? Что людей наделал? Ты хоть ради интереса ПДД почитай. Если автобус неисправный, то водила не имеет права выезжать, так как сидель на поселении водиле, а собственнику предприятия. Саму новость не читал, мне это не интересно. Захожу в темы про ДТП над комментаторами неадекватными поглумиться, тут как зоопарк.
Я конечно понимаю,что водитель 90 маршрута человек с азии,но вот Вы,как бывалый водитель, объясните мне - как может быть водитель стоящий на проезжей части быть виновным???? Он же СТОЯЩИЙ !!!!
А коментаторы-то уже раскукарекались - баб за руль не пускать! блондинка ехала - в это проблема! Так что оба автобуса блондинки вели что-ли?
Водитель Марча при возникновении препятствия на дороге должна была плавно остановится, выбежать навстречу автобусу и махать красными флажками.
Похоже за пресс службу ГИБДД Ким комментировал.
Одно только плохо - работникам сервиса снижается зарплата:(
Любой курсант автошколы знает то, чего прес служба ГИБДД не знает (( Печально.
Как пояснили в пресс-службе ГИБДД, спровоцировала аварию 29-летняя автоледи, управлявшая Nissan March. Судя по всему, девушка поздно заметила, что сломавшийся на мосту автобус 90 маршрута не двигается, и резко затормозила. Из-за этого в нее сзади врезался еще один автобус, маршрута № 50, а Nissan врезался в стоящий автобус.
Мой комментарий, нет разница когда девушка заметила, если она автобус в зад не стукнула то ее вины нет.
А вот водитель автобуса виноват в любом случае.
Девушка кстати может и заметила заранее что автоус стоит сломанный и затормозила не резко и вообще может секунд 15 там уже стояла ждала когда объехать сможет, а вот слепошарый водила ее в тот автобус и впечатал.
Так вот умники виноват всегда тот кто в зад въехал, ибо то, что мы называем несоблюдением дистанции, на языке закона, а именно ПДД звучит так: пункт 9.10.
«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»
«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля….. При возникновении опасности для движения…он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Ты хоть ради интереса ПДД почитай. Если автобус неисправный, то водила не имеет права выезжать, так как сидель на поселении водиле, а собственнику предприятия.
Саму новость не читал, мне это не интересно. Захожу в темы про ДТП над комментаторами неадекватными поглумиться, тут как зоопарк.