Сперва посмотрел, пока смотрел и читал - думал, что виноват водитель а/м, допустившего наезд на едущий в попутном направлении, но... с учетом без сомнения больших связей и доступа к модератору мыслей... приношу свои извинения за постыдные мысли о вине безвинной девушки.
Два абсолютно разных решения при одинаковом конечном результате (с учетом отсутствия знака "Шипы"): 1. Врезаешься в уже стоящее авто 2. Врезаешься в авто которое останавливается или внезапно остановилось после перестроения (манЕвра) Только при признании данного видео доказательством, будет 100 % вина и только автобабы.
а если бы был знак? думаю ей було все равно знак есть или нет она по мабилке трындела или лицо рисовала. а про знак так ее ктото научил отмазывацца такой тупой мазой каторая не проканает
1. Врезаешься в уже стоящее авто
2. Врезаешься в авто которое останавливается или внезапно остановилось после перестроения (манЕвра)
Только при признании данного видео доказательством, будет 100 % вина и только автобабы.