>
>
>
Ну как так?

Ну как так?

Мне просто любопытно, что мешало России в какой-нибудь проблемной европейской стране создать своего "Навального", вынудить аборигенов его нахлобучить, а после развоняться на весь мир. Понятно, что это еврейские замашки, но в текущей ситуации они бы сработали намного эффективнее, исходя из текущих мотивов. Вместо этого Россия демонстративно осуждает подобные подходы. :) Есть такое наблюдение, что человек испытывает страх перед тем, что им не понято. Как баран перед железными воротами, вместо того, чтобы их просто обойти, он был очень грамотным и обученным выживать в сложных условиях, короче, измерил рулеткой расстояние, рассчитал кратчайший путь и... отправился набирать вес. :)
Что такое очевидность? Она ж, как истина, для всех разная. Все зависит от текущего образования. Имею ввиду не "корочки", а действующий алгоритм логики. Дальше будет сложновато. :)
Наблюдатель, сейчас притормозите чуть-чуть: ответ на мой последний вам вопрос я получил еще 3 года назад. Это было где-то в середине 19-го. :) Немного времени после момента моего внезапного возвращения на этот форум. Знаете, я просто хочу, чтобы вы поняли, когда, кто и как мне его предоставил. :) Больше ничего мне от вас не нужно.
Знаете, что удивительно? Вот, как так может быть так, что у власти такой высокий рейтинг, но при этом она обращается за помощью к човикам? Если власть в России исповедует в первую очередь собственное благополучие, то в указанной ситуации ей это просто не выгодно. Допустим, рейтинг в 70% говорит в общих чертах, что 7 из 10 ее полностью поддерживают. Где-то в среднем из этих общих 10 двое способны держать автомат и вероятность того, что хотя бы 1 из этих двух в составе тех 70% составляет те же 70%, а это далеко не мало боеспособного народа. И в этом удивительно то, что здесь качество зависит от мотива, ну, вот денег нет, все на дне, но воюем мы частной армией, как офигенно развитое государство, которая может себе вполне не подчиняться министру обороны этого государства.
Скажи, собеседник, при каких обстоятельствах власть в твоей стране будет делать то, что ей не выгодно? :)
"Вы принадлежите тому, с кем боритесь" (с). :)
Это ж сколько жизней надо прожить, чтобы все самому исследовать и понять, что эти ваши уроды- предсказатели и остальные святые чародеи-винокуры-чудотворцы свой абсолютно бредовый смысл вашего бытия изложили буквально... :) Как говорится, чтобы понять великое не нужны супер уровни осознания, нужно лишь будучи на последнем месте своей эволюции, вспомнить свое первое.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Если вы пытаетесь врать телу - вам простится, если вы пытаетесь врать разуму - вам простится, если вы соврали душе - вам не простится ни на земле, ни на небе. Вот вы как определяете кому сейчас врете?
Кстати, Наблюдатель, я недавно прочел новость, дескать Патриарх РПЦ заявил, что его церковь не оказывает никакого влияния на политику. Вы знаете, тут прямо свершилось! - петух демонстративно открестился от своих цыплят. Любопытно, он вообще осознает что такое и к чему обязывает должность главного духовника страны? :) А вы меня в этот момент в чем-то пытаетесь переубедить. Он вам не мать! :)) Ну а как еще воспринимать заявления о том, что политики ему не подконтрольны? Понимаете, люди поверили, пошли, а тут на на...! :)
Вы бы подумали о психологическом портрете вашей власти, этот портрет вообще способен хоть как-то соответствовать реальному человеку или это уже супергерой с супер способностями? :)
Показать комментарий Скрыть комментарий
:) Постарайтесь понять, что с появлением возможности определенного ракурса вы потеряете желание его менять. Представьте, что вы повторно смотрите спектакль, который уже видели, но при другом актерском составе, т.е. вы уже не стараетесь ловить сюжетную линию в каждой сцене, а теперь обращаете больше внимания на детали.
Стало ли вам лучше от того, что было плохо? :) Если стало, то продолжаем. Есть, правда, и другие пути, но зачем, если вам этот по кайфу. :) Просто представляю себе, как бы вы поняли, что можете влиять на этот процесс. :)
:) И да, Наблюдатель, всегда не забывайте делать поправку на то, что я - токсичный человек. Спросите у Фалосова. Здесь когда-то была тема, называлась Ассоциации, честно признаюсь, я был ее поклонником. :) Сами понимаете, это как задаться вопросом насколько похожи на ученых те, кому вы доверяете воспитание своих детей. Мелочи решают все, но именно это - исключение. :) Как можно объяснить то, что должно быть очевидно? :) В вашем обществе проще найти автомат.
Мне всегда в первую очередь любопытно мнение непредвзятых (читай незаинтересованных) людей. Последнее время это редкость. :) Других тем-то сейчас нет. Это сложно понять, признаю, но когда-то ж надо начинать. Как смотреть на то, да не просто смотреть, а пытаться исправить, то, что вы своим детям оставляете мир очевидно хуже, чем он был до вашего правления. Я понимаю, это у вас обосновывается религиозно-политико-экономически, но есть ведь еще такой неподконтрольный элемент, как здравый смысл. :) Вещи, которые вас убивают - вас убивают, а не делают сильнее.
Вот, если представить, грамотные юристы и журналисты закрутили борьбу с коррупцией, им помогали из-за рубежа как материалами, так деньгами, так и советом. Люди специально обученные, с высшим образованием, т.е. страна их готовила для себя по своей специальной программе. Ну той, где прямой профессии учат в общем полгода, а высшему образованию в общем 4,5, в результате чего только единицы, сотые доли процента от всех учащихся, могут соединить эту тайную мудрость и получить "5", став кандидатом, по-новому взглянув на собственную профессию. :) Короче, суть в том, что... они проигрывают. Скажете, что это не духовная скрепа? :)) Знаете, это что-то типа понимать, что своим воспитанием направляешь против себя и при этом все исправить, воспитав по итогу дебила. :) И вот, это молодое поколение уже стучится в дверь полномочий... в общем, если вы ищете покоя и стабильности, то Россия пока не вариант. :)
:) Смотрите, насколько ваша "церковь" принимает участие в вашей жизни, в самых сложных ее моментах? Я имею ввиду не только глобальные события, но и более прозаичные. Скажем, когда ребенок какого-то чина совершает преступление того закона, который этот чин вызвался охранять. Ну, чтобы рассуждать о духовных скрепах народа, нужно же как минимум создать иллюзию его понимания. Чего в большинстве подобных случаев хочет народ? Вы хотите обучить его резать вам бошки? :) Тут, понимаете, просто возникает выбор, то ли всем снизу доверху жить по одному закону, то ли не лезть в чужие. Эдакая борьба глобализации с многополярностью. :) Опять же, я говорю не только о крайностях, кои вы так любите для себя реализовывать со своими чужеродцами да несостоявшимися пасторами. :)
Наблюдатель Алхимик
+ 0 0
10 ноября 2022 г. 17:23
Вы не пробовали изучать программирование? Вам это дико поможет))) попытайтесь. И да, я о компьютерах.
Алхимик Наблюдатель
+ 0 0
10 ноября 2022 г. 21:22
:)) А я о людях. Знаете, иногда долго ломаешь голову о том, как сказать. Нужно обязательно учитывать что говоришь, кому говоришь, когда говоришь и как говоришь, и не забывать, что любая реплика всегда чем-то мотивирована. Могло ли все случиться по-другому? :) Да конечно же нет. Почему? А я об этом говорил в 19-ом. Сейчас вы пытаетесь унижать русских, пытаясь сделать из них виноватых. "Глупый инертный народ, алкаши" и пр. Т.е., выходит, вы явно умнее. Вот тут и начинаются проблемы, т.к. своей ответной реакцией вы опровергаете эти выводы, а они кажутся логичными. Проблема не в том, что вам удалось стравить славян друг с другом, проблема в том, чего ждать, когда они это осознают в полной мере. :) Вы можете просчитать такой вариант? О чем я? О чистой вере. :) Работать с которой интереснее всего на свете. Эта работа, которая приближает не к деньгам, а к Тому, Кто Есть. Поверьте, каждый из вас дойдет до подобного в свое время. Это неизбежно. Тут главное не прыгать через ступеньки. Хотя, о чем это я снова? Прыгайте! :) Это же смысл вашей свободы. :)
Итак, вернемся к прежним темам? Или вас еще до сих пор интересует что будет, когда переливаешь из пустого в порожнее? :)
Показать комментарий Скрыть комментарий
Наблюдатель Алхимик
+ 0 0
12 ноября 2022 г. 18:32
Этого тоже туда же ))) эмпатия ))) вернее ее отсутствие. И кто такие русские, о которых ты говоришь? Мама чувашка, папа удмурт - и хопля- получился русский )))
Алхимик Наблюдатель
+ 0 0
18 ноября 2022 г. 19:55
:) Вы мне сейчас на каком языке пишите? Давайте так, я задам вам прямой вопрос, на который вы дадите мне прямой ответ, раз уж вы настаиваете на разоблачении. Согласны? Итак, вопрос: Какой петух меня слил азиатам? Время пошло! :)
Наблюдатель
+ 0 0
29 октября 2022 г. 15:41
А че вы хотите на развалинах недоимперии создать? 87% населения РФ - пипец 🤦🏻‍♂️ - синими и кашу не сварить))) они берут кредиты, пьют водку и идут на убой ))). Конец один. Вопрос один, хотите ли вы, вообще чего-то ?
Алхимик Наблюдатель
+ 0 0
1 ноября 2022 г. 02:37
:)) Практика. Но я же не могу общаться сам с собой, а лезть в какие-то другие темы (хотя тут цареборцы все и разломали) как-то несерьезно.
Иногда так вспоминаешь события 4-х летней давности и не всегда понятно зачем. Можно было просто не лезть, кто его знает, как могло бы все сложиться в этом случае. Тем более, что заведомо и заблаговременно предупредил, что не все так просто и однозначно. А тут просто в лоб: "У нас есть царь, он мученик и мы не остановимся". Я вначале раздумывал стоит ли вообще что-то предпринимать, сами понимаете, как аккуратно кур не тасуй, все равно весь будешь в перьях по итогу. Тем более, что у них есть преимущество, имею ввиду, что с е***утых спроса нет, так что пришлось ждать нужный момент, предварительно просканировать на предмет, который мог упустить. В общем голова раскалывалась от кипения мозга. :)
Смешно, когда обвиняют в ложных ценностях те, кто является их автором. Более того, не просто обвиняют, а уже начинают что-то предпринимать по этому поводу.
Наблюдатель Алхимик
+ 0 0
5 ноября 2022 г. 16:59
Кого хотите больше не трон? Пригожина, Кадырова или Патрушева мл.?
Наблюдатель Наблюдатель
+ 0 0
10 ноября 2022 г. 17:26
Правильно - у вас нет мнения вам страшно подать голос. А почему? Потому что за слово нужно отвечать. А население страны где была «вторая армия мира» на это неспособна ))) отрицательная селекция во всей своей красе.
Алхимик Наблюдатель
+ 0 0
5 ноября 2022 г. 21:53
:) Если мы сейчас пытаемся раскачать одного дедулю, то, боюсь, не выйдет, у него постоянно на это нет времени. Старый стал, мышей не ловит. :) Тут же как, если вы считаете их глупцами, значит, вы умнее и вам не о чем беспокоиться. В России есть огромная толпа не властных, но достаточно влиятельных (каждый на своем уровне) людей. Знаете, что ее объединяет? Ни за что не догадаетесь! Трусость. Осталось лишь разобраться условный ли это рефлекс. Здесь очередная ирония, из разряда гляжу в книгу, вижу фигу. :) Представьте, что чувствует младший, когда средний бросает его и убегает, объясняя это тем, что старший брат с ума сошел. Вопрос, кого из братьев надо убить младшему, чтобы у него все стало нормально? Трусливого среднего или неадекватного старшего? :)
Даже в библии, когда Авель достучался до бога через траву, Кайн, вместо того, чтобы со своей стороны через Авеля попытаться спокойно наладить свои отношения, взял его и убил. Как помните, богу пришлось повторить, что он баранов не любит. :) Вот, как думаете, вся эта история написана для того, чтобы ее повторять или наоборот, предупредить? :)
Вот, кстати, если вы недовольны текущей ситуацией, значит, по каким-то причинам вы ее не контролируете. Иначе озвучивать свое недовольство (скажем, какой-нибудь специальной операцией на этом форуме) означает подставлять самого себя. Что в свою очередь может сообщить грамотным простолюдинам о том, какой хреновый из вас правитель. :) Особенно настораживают резкие маневры в сторону здравого смысла. У нас тут, знаете, уже достаточно учителей, смысл жизни которых с ножом по палатке лису гонять. :) Не всякий правитель в курсе, что война - это такое дело, которое другому не доверяют. Тут, уж, как говорится, назвался груздем...
Наблюдатель Алхимик
+ 0 0
29 октября 2022 г. 15:58
Вам бы почитать статьи Галковского от года так 2001 го. Там все описано, задачи почти все выполнены, осталось только чтобы Украину приняли в НАТО.
:) Ну так зачем был нужен весь этот цирк? Осторожнее, брату Соколу может дароваться еще один шанс разбить бочку. :) Скажем, не выстрадал, но отстоял. Объясни, зачем нужно было пытаться меня унизить? То, как вы понимаете Талион, значит, не славяне, это очевидно. Есть 10 заповедей - это 10 признаков... ну, живее, как отличить добро от зла? Вы задаете этот вопрос с начала вашей эпохи. И ответ всегда был перед вами. Он был заблаговременно вам сообщен, еще до необходимости. Посмотрите на них не как на закон, а как на подсказку. :)
:) Фалосов, Гелла, Гризли, Тролль, можно личный вопрос? Вот, если собрать воедино все ваши оценки, начиная с... не помню... вы же не сразу вступили в разговор... короче, дать общую оценку моей личности, то как вы себя видите в результате? Равным мне во всем, выше меня, ниже или дополняете? :)
Подумайте, вот я, например, всегда постараюсь предупредить вас об известной мне опасности (со своей дурацкой колокольни), причем буду стараться сделать это вас никак не подставляя, а вот вы... Уверенность в чем помешала вам поискать другой способ? :)
Кстати, дяде Вове стоит отдать должное, вижу, оптика от Цейсса. :)
Скажи, собеседник, вы же читали в детстве сказки? Наверняка, какая-то одна-две запали вам душу, т.е. создай вам определенные условия, то вы бы рассказали именно их. Вы, конечно, постараетесь нарисовать в своем рассказе именно свой народный колорит, герои которого будут будут отражать тайную мудрость предков. Но вы знаете, помимо русских сказочников, есть еще масса других народов, племен, кланов, групп и т.д. Допустим, взять сказки Андерсена( или сона). Задайте бы вы мне грамотный вопрос, я бы вам ответил, что это все таки не "Оловянный солдатик", а наверняка "Дорожный товарищ". :) Видите ли, у меня есть возможность рассматривать все с точки зрения стаи диких гусей во главе с Ака Кебнекайсе. :) Там, к стати, с какой-то сказке, не помню, уже описывалась попытка угроз светлого будущего стране, в которой молоко дороже пива и можно купить авто на стоимость детской коляски. :)
:) Знаете собеседники, всегда любопытна реакция визави, когда в процессе разговора до них доходит, что беседа касается не только их. Этот страх перед практикой становится очевиден, как боязнь выстрела у снайперов. С одной стороны присутствует четкое... ну... более-менее четкое понимание действительной опасности четких перспектив обсуждаемых тем, но с другой стороны легко читается... любопытство. И в этой схватке побеждает... страх, за который я никогда не позволю собеседникам себя винить, т.к. я и есть его автор. :) Видите ли, тут такое дело, когда прекрасно понимаешь, что у твоего собеседника просто нет шансов, то это фактически заявляет о его использовании, а использование подразумевает ответственность за все возможные последствия, а ответственность, в свою очередь, подразумевает исключение всех без исключения приводящих к ущербу вариантов. Иногда все бывает настолько просто, что сложно в это поверить. :)
:) Удаляя мои определенные посты, содержащие определенную информацию, вы тем самым пытаетесь формировать определенный взгляд, не позволяя формироваться другому, но та информация, и-за которой они удалены, позволяет делать выводы об этом взгляде, обнажая его скрытые пиксели.
Это сродни, если, скажем, оппозиция на самом деле, атакуя, будет защищать свою цель, выбирая для своей атаки малозначимые или вовсе незначимые области, стараясь при этом акцентировать внимание на методах и умении противостоять им, а не на своих собственных успехах. Думайте. :)
Фалосов, забыл спросить, а чем вас не устраивает роль... м-м... местного греховидца? Просто вы странным образом реагируете, когда достаточно близко подходишь к авторам вашей системы координат. Если честно, сперва вообще понять было сложно, т.е. как вас попросить указать на то, на что вы боитесь указывать. Удивительно, вы создали для себя такую систему существования, прогресс в развитии которой ее попросту уничтожит. Как активность какого-нибудь очередного оппозиционера, ратующего за справедливость и свободу, благодаря действиям которого большинство их наоборот лишается. Если, скажем, нужно начать войну на определенном участке, то для этого необходимо провоцировать именно силовиков, т.к. без них войны не получится, и провоцировать их очевидно нужно не словами о любви и всепрощении. Это неприкрытое использование мировоззрения определенной группы. И сам факт последующих неоднократных и неоднозначных объяснений этой группы своего поведения говорит о какой-то принужденности. Один из курьезов подобного в том, что полномочия членов группы распространяются только внутри их группы и только на самих себя, снаружи им приходится кулаками их отстаивать. В какой-то момент своего развития члены группы начинают по-тихому осознавать, что силовой ответ в большинстве случаев только усугубляет ситуацию и вот тут срывается стоп-кран, блокирующий дальнейшую эволюцию. А наиболее умные успевают даже заскочить еще дальше, начиная подозревать об их действительных задачах и целях провокации. Чаще всего такие попросту тут же складывают свои полномочия, т.к. если продолжить, то они сами себя уничтожат. Исправить подобный "дыровой залет" сложно, т.к. придется править системные файлы, а это недопустимо для системы, она будет их охранять и защищать до последнего, даже если сама себя будет ненавидеть за это.
Поверьте, Фалосов, настоящий шпион и изменник всегда тот, о ком просто невозможно так подумать. :)
Знаете, в своем зеркале вы себя видите совершенно иначе, чем вас видят окружающие и я в том числе. Если вам нравится запах какой-то определенной марки туалетной воды, то не факт, что он вам подходит. :)
Я не американец, не англичанин, не француз, не еврей, не китаец и не африканец, никем кроме себя не финансируюсь, Но это же не помешало вам докопаться до меня с конкретной целью вынудить совершить что-то, на что вы имеете полное моральное право мне "в ответ" отомстить. Т.е. спровоцировать меня на свой уже готовый ответ. И вот на каком-то конкретном этапе этого ответа я, вдруг, непредсказуемо никем из ваших остановился и... вы запаниковали. :) И начался какой-то полный разброд. Кто-куда, что называется. :) Большинство из которых с явным подтекстом "как ты посмел меня обидеть" и, как следствие "что, чсв высокое? Щас мигом до своего уровня опустим", "что, сцыконто, да?" :)
Я не удивился, когда подтвердилось стойкое ощущение того, что общаюсь с детьми. Я удивился, когда в процессе этого общения разверзлись небеса, спустилась туча каких-то в белом и громогласный голос с небес не спросил меня "А почему оно у тебя бестолочь?". :) Фалосов, к пониманию уровней осознанности мы с вами сейчас ближе, как никогда. :)
Falosoff Алхимик
+ 0 0
20 сентября 2022 г. 22:11
Поздно мимикрировать, мой юный друг, ты оставил большую кучу переработки жизнедеятельности в моей душе, после своих комментариев про возгорание растительности и не возможности её потушить, существующей немощной властью.
Удачи в тушение пожаров, но как собеседник ты для меня умер.
Алхимик Falosoff
+ 0 0
21 сентября 2022 г. 00:38
:) Так я просто не должен был говорить ничего подобного или мне было нужно оказать реальное ощутимое содействие в тушении прежде, чем я заговорю о скором пожаре? Кстати, вы предоставили просто невероятное количество вариантов моих возможностей, что я просто запутался в выборе.
Умер, говорите? Это неплохо, главное теперь не надо заказывать никаких "сорокоустов". :) Особенно по "доброте душевной". Фалосов, можно ли положительно воспринимать вашу интересную возможность, зная заранее, позволять другим жечь ваше самое ценное? Вы же реально мученики какие-то. Представляете куда нырять придется и на какую глубину?
Непредвзятость в т.ч. значит понимать причину, а не осуждать за нее. Видите ли, тут такое дело, если кого-то действительно понял, то осудить его уже не выйдет, тут уже и до самосуда недалеко. :)
Недавно с интересом посмотрел выступления одной бабули. Не, такая серьезна бабушка-психолог со званиями, степенями и регалиями, короче, спецназ военной разведки в своей категории. Она рассказывает о работе сознания большинства в тех или иных ситуациях. И она настолько часто в процессе всех своих выступлений упоминала о способах воздействия с целью управления, что это начало смотреться ее вопросом. Фалосов, если я захочу сбить вас с ног, я выберу не тот момент, когда вы будете философствовать перед аудиторией, а тот, когда вы блины жарить будете, само "зюгу-зюгу" произойдет в тот самый момент переворота блина на сковородке. Не верите? :)
Ишь ты, оказывается , у всех всё получается. Только у каждого своё. И это правильно. Всем привет! :)
Алхимик Fa
+ 0 0
12 сентября 2022 г. 22:05
Здравствуйте. Как видите стараемся не оффтопить. Мы ж тут, как *****. Не понимаете? :) Недавно была новость о летальном германском оружии, предоставленном Украине. Спросите у дяди Вовы, он же там работал, должен же знать германцев, как свои пять пальцев. :) А тут, как оказалось, у них есть еще и красная черта. :)
Алхимик Алхимик
+ 0 0
12 сентября 2022 г. 22:29
Все, как в песне: Собирала в огоро-оде ма-ать черную сморо-одину...
Шнурова перестали называть "шнуром", посему респект. :) Это повод думать, а не драться.
Алхимик Алхимик
+ 0 0
12 сентября 2022 г. 22:32
Ой, я написал "серную"! Красную, конечно же! :)
Алхимик Алхимик
+ 0 0
12 сентября 2022 г. 22:33
Ой, разве "серную"? Черную конечно же! :)
Алхимик Алхимик
+ 0 0
12 сентября 2022 г. 22:48
Ребят, ну серьезно, просто интересно, вы по религии предаете своих королей, какой дурак среди вас отважится им стать? :)
:) Возможно, психологи разложат перед вами несколько карточек с "кляксами" и поинтересуются, что вы видите на изображениях. Ну а вы со своей стороны, возможно, будете пытаться делать выводы о целях исследования, исходя из рисунков на предложенном наборе карт. Вы можете озвучить первое, что придет в голову, опираясь на ощущения, а можете раздумывать о появившихся ассоциациях и рыться в памяти в поисках совпадений. Если исследователь не привязан к конкретному результату, то бишь не готовит вас, намеренно "забивая" перед исследованием, то какой бы вариант вы не выбрали, слукавить у вас не получится.
Есть некоторая разница между непосредственным программированием и работой с уже установленными программами. Даже если силой удалить дистрибутивы, демилитаризировать так сказать, программа все равно останется и продолжит оказывать влияние на работу всей системы. Конечно, можно до конца времен тратить деньги на дорогостоящий антивирус, он будет постоянно сканировать в поисках враждебных элементов, а вы до конца времен будете контролировать его работу и дополнять его вирусную базу. Можно разъединить все подключения и уйти в автономное плавание, с ужасом избегая любых контактов, расценивая их, как вредоносное событие. Есть и другие варианты, более простые и надежные, но вы не сможете их выбрать, даже если вас насильно заставлять, не потому, что оперативки маловато, просто они отсутствуют в (или на) вашей системе. Тем более, что каждый инстинктивно сопротивляется любым, даже вероятным изменениям, начиная рассуждения о них не с точки зрения полезной эволюции, а с точки зрения вредной мутации. Посему любая попытка делать шаг в светлое будущее с такой позиции, скорее всего приведет вас обратно в темное прошлое. Спираль бесконечна - вариантов развития масса. Тут интересен не выбранный вами вариант (они конкретны), а сам процесс этого выбора. Исходя из вашей теории эволюции, если бы рыба не вылезла из воды, нас бы сейчас здесь не было, что-то же ее заставило рыбу пойти против столь сильного инстинкта самосохранения. Учитывая уровень ее восприятия, вряд ли это был осознанный шаг. Понимаете?
Falosoff Алхимик
+ 0 0
9 августа 2022 г. 17:03
Ога, идее кумулятивной эволюции, как вложенный программный код, огромная туча лет.
Я тебя понимаю, но ты похож на капитана очевидность, только вид сбоку.
Внесиситемный шизик проколется на кляксах, вопрос другой, кто реально эти кляксы разработал для выявления подругомумыслящих?
Декомпелировать можно всё, главное в это верить. :)
Куда идти знаете;)
Алхимик Falosoff
+ 0 0
15 августа 2022 г. 17:35
:) Действительно. Знаете, мне в принципе можно завести кота и все свалить на него. В это будет поверить намного проще, не находите? Вы же на что-то опираетесь, обосновывая верность своей точки зрения и указывая тем самым направление. Так что с системными шизиками даже легче - большинство ведущих там ведомы. :)
"Ога, идее кумулятивной эволюции, как вложенный программный код, огромная туча лет. - Вот и я думаю, что пора бы уже сообразить.
"Куда идти знаете;)" - :) Как обычно, вы всегда там и с тем, с чем и в кого еще не наигрались.
Falosoff Алхимик
+ 0 0
17 августа 2022 г. 22:36
Мне пока пока всё понятно с Алхимиком-химерой, а вот сколько осталось в нём от человека?
Старец, который наигрался и завидует? Бабка, которая уже готова завести котов, но сцыкает?
Внесистемный шизик, который управляет кляксами в своей голове? Человек-антивирус, спасающий тайно всё человечество?
Процесс выбора за тобой мой юный друг.
Алхимик Falosoff
+ 0 0
23 августа 2022 г. 00:52
:)) Алхимик - химера? Хм... Ну это даже будет покруче великого и ужасного. Любопытно, на вашем датчике уровня собственного лицемерия шкалы-то еще хватает? :)
От человека? Ух ты! :) Как подобным вопросом может озадачится человек, который стремится свести любой разговор к обсуждению моей персоны, трусливо избегая любого намека на мотивацию этого, предлагая мне варианты, интересующие в первую очередь его самого? Складывается такое ощущение, будто бы я упустил что-то по-вашему действительно важное, ценность чего я не смогу еще осознать в силу своего юного возраста. Фалосов, нет ничего глупее предлагать мне варианты толкования моих же слов. :) Что бы вы для себя не выбрали из предложенных мне вариантов, на мне все равно никак не скажется, но выводы я сделаю. Как в 19-ом. :)
Но, признаюсь, иногда озадачивает серьезность некоторых ваших вопросов с глупой реакцией на то, что не имеет отношения ни к вам, ни к кому-либо из собеседников.
Есть понятие Коллективное сознание, работа которого всегда и неизменно приводит к определенному результату. Имея опыт, можно этот результат просчитать заранее и тут возникают некоторые несостыковки между тем, чего хотят и и к чему стремятся, и тем, чего должны хотеть и к чему стремится. Бывает так, что тем, кому важно ваше мнение, на самом деле на него начхать. Другими словами оно нужно не для того, чтобы к нему прислушаться, а для определения вашей текущей позиции исключительно с целью его корректировки. И, исходя из методов и целей таких корректировок, можно делать выводы о самих корректировщиках, особенно то, как они реагируют на неподконтрольных им себе подобных. К чему может привести путь к величию, который начался с унижения? Последнее - это же ваш главный стимул к развитию. Или ошибаюсь, а, Фалосов? :)
Falosoff Алхимик
+ 0 0
23 августа 2022 г. 11:34
А как ещё запустить эгрегор(коллективное сознание), без "мании величия"?
Это ты всё скрываешься от неких корректоров, а мне можно. Унижение и подавление, вот мой главный стимул развития.
Если ты пришёл к такому выводу, то с аналитикой и чтением из астрала у тебя проблемы. Скажем так, моя цель максимально быть внесистемным.
Униженным, ты себя точно не чувствуешь, поэтому я наверно стремлюсь к твоему уровню лицемерия и мне ещё расти и расти :);)
И да, пиши так, чтобы у меня не было повода толковать твои слова. А для этого пиши про себя, а не про других;)
Будь проще и не погружайся в глубину, всё на поверхности, в виде радужных пятен бензина.
Алхимик Falosoff
+ 0 0
4 сентября 2022 г. 04:12
"А как ещё запустить эгрегор(коллективное сознание), без "мании величия"?" - Это понятно. Не всегда понятно чего вам вообще приспичило его запускать.
А если я пришел не к такому выводу, то тогда какие варианты? Так, на всякий случай.
Просто не сразу сообразил где я должен быть, на крючке или под колпаком. :)
Фалосов, нужно что-то более серьезное, нежели домыслы. Даже если они четко попадают в рамки какой-то хитрой системы, не факт, что они ее часть. И не факт, что я являюсь источником чьих-то проблем, даже если он сам так думает. Некоторые на первый взгляд несерьезные вещи иногда становятся настолько завораживающими, что их менять просто не хочется. ;)
Вот тоже думаю, что ответят психологи, о тяге общаться зрелой адекватной личности с незрелой обидчивой недоличностью?
Вы знаете куда вам идти и какой флаг держать при этом, если конечно вы адекватны.
:) Вот же удовольствие... Это кто-то "сцыкает" или мы в контр шпионов еще не наигрались? Что кому мешает не мешать?
Скажем так, для меня этот разговор скорее курс повышения квалификации, отточка мастерства, так сказать. Мне нужно свободное суждение моих собеседников. Ключевое слово здесь "свободное", иначе смысла нет. В то же время мои собеседники не подопытные кролики, мы находимся в равных условиях. Те цели, о которых я говорил "в бреду" начиная с 19-года. выполнены. Просто нужно было погасить к себе внимание некоторых не всегда и не везде адекватных, и от того надоедливых особ. Понимаете, любая драка (испытанием подобное не назовешь), за исключением спортивных состязаний, для каждого из ее участников - это поиск преимущества в позоре, и от того неинтересна. Но всегда любопытно было поглядеть на ваши охранные методы. От страха глаза у некоторых были открыты столь широко, что удалось рассмотреть лопнувшие от напруги пиксели. :) Каждая концепция приводит к определенному опыту, а опыт с точки зрения мудрости вещь всегда положительная. Как говорится, любое проклятие при должном усердии может стать даром. :)
Но более всего интересно то, что постоянно ускользает от внимания собеседников. Скажем, вышеупомянутое понятие "адекватность". Это относительное понятие. Относительное к мировоззрению и состоянию. Т.е. всегда есть выбор между местью за неадекватность (читай неуважение) и причиной этой неадекватности, кои, как я ранее говорил, всегда адекватны. Но вот курьез, даже адекватность не всегда бывает адекватной. :) Понимание и принятие этого - это изюминка момента, которая начинает конфликт, первой искрой которого является сомнение. Допустим, вспомнить Злого Тролля (без обид "леди"). Его поведение в контексте того разговора было явно неадекватным, но в контексте каких-то скрытых причин его неадекватность становится адекватной. Адекватно ли реагировать неадекватностью на неадекватность? Сумма двух отрицательных значений равна так же отрицательному, только с еще большим значением, но как приятно складывать, особенно, когда другие хотят убедиться в ваших арифметических способностях. :)
Помните, одного из собеседников я назвал идиотом (если бы целью было простое желание оскорбить, я бы сделал это намного тоньше), какой была его ответная реакция? Что бы ответили психологи на вопрос: является ли обидчивость признаком зрелой личности? Если ответ утвердительный или будут варианты, то как тогда определяется адекватность восприятия незрелой личности? Думаю, Фалосов, вы разберетесь. :)
Я не меняю этот мир, я вообще здесь ничего не хочу менять (личные предпочтения перестают учитываться с приходом понимания). Тем более, что большая часть сейчас зациклена на спасении и вмешиваться в этот цикл, думаю, нет смысла. Но наблюдать за этим нескончаемым процессом спасения на самом деле довольно увлекательно, а местами даже развлекательно. Так что уж будьте снисходительны, оставьте мне лазейку праздного любопытства в плане того, когда ориентировочно приблизительно в среднем круглым счетом вас это должно наконец за... надоесть. :)
Показать комментарий Скрыть комментарий
  • Оставить комментарий
  • Войти