Ну как так?

:) Стоит сказать, говоря о вагнерах, я не обвинял десантников или морпехов в непрофессионализме, и не пытался сравнивать наемников с армейцами. Это разные категории силовиков. Просто благодаря выступлениям Пригожина их прировняли к штрафникам, причем всех без разбора, с соответствующим отношением. Кто после этого бунт не устроит? И кто там настоящий дирижер того предательства? :)

:) Знаете, всегда вызывает улыбку, когда кто-то намеренно пытается крутить колесо баланса. Скажем, какая взаимосвязь между Ивлеевой в трусах и бойцами на передовой? Оказывается есть. :) И нужно выбрать каких артистов стоит уважать больше. С точки зрения нормального восприятия боец на передовой не может быть артистом, и подобные сопоставления явно не уместны - бойцы публику не развлекают и сравнивать их с клоунами, заставляя последних демонстрировать признательность, явно не демонстрация уважения к первым. Понимаете? Это как устроить гейпарад в поддержку сво. А параллельно этому нужно еще приравнять всех бойцов к алкашам, дескать, лучше уж в окопе от пули, чем в канаве от пьянки. Я о5 слова коверкаю? :) Кто и за какие заслуги назначил несостоявшегося экономиста председателем совбеза? Он что, ГРУшник или СВРовец какой? Просто если уж мы выходим на военные рельсы, то нужно это делать по всему фронту. А если он и ему подобные просто чьи-то аватарки, то грамотным людям это многое говорит. :)
Представьте, 2009 год, вы президент и шпионы вам докладывают, что у нас тут под боком в Украине происходит плавный перехват управления, амеры с еврами плавно расставляют своих людей на ключевые посты, происходит ущемление прав русских и т.д., что чревато опасными последствиями. Что вам нужно предпринять в такой ситуации? Правильно, сообщить, что все по плану и сосредоточить все усилия на помощи своему другу Асаду и бедным африканцам. Дескать, мы их там разобьем и они тут все прекратят. Ну, план не сработал. К началу полномасштабных боев на Донбассе мы оказались полностью неспособны воевать современными адекватными методами. Ой! - у них беспилотники, ой! - у них джавелины, ой! - им вся Европа помогает... Это как непредсказуемый приход зимы в январе. Кто-то явно не на своем месте с точки зрения насаждаемого им восприятия. :)
Знаете, чвк Вагнера это на текущий момент лучшие штурмовики. И как только они это доказали, их тут же под ножи и пустили, объяснив это невозможностью обеспечить им тыл. Сталин с свое время почему-то не остановился на границе Польши, а пошел дальше. И, да, все киевские святыни разнесли еще в период ВОВ, так что никакой особой ценности на сегодняшний день он собой не представляет. Просто противник устраивает провокации, а мы сами привлекаем к ним внимание. Чем-то напоминает, помните был такой поп Смирнов? Экзорцизмы устраивал. Вот что-то похожее. :)
И даже сейчас на этом форуме можно спокойно продолжать разговор, не обращая внимания на все эти попытки мешать, мы же смелее и умнее, а иначе как мы вообще можем побеждать. Но, реальность оказалась иной. Очевидно иной.

:) Видишь, тролль, что и... не нуждалось в доказательствах. Ломать - не строить, ума не надо. Одна из объединяющих вас черт, это отсутствие понятия "ошибка", вами оно заменено понятием "не повезло". Первое диктует ответственность, для понимания которой нужны мозги, а вторая, ну, все в руках бога. Отсюда у нас масса авторов, похожих на Достоевского, но практически нет похожих на Конан Дойля.
Знаешь, я постоянно здесь задаю вопрос, ответ на который мне известен. Но мне очень интересна интерпретация этого ответа собеседниками. Некоторые в своих рассуждениях намеренно стараются идти по стопам Навального, т.е. провоцировать на агрессию прикрываясь каким-то выдуманным благородным мотивом, подогревая все это оскорблениями и хамством. Если на это никак не реагировать или реагировать с той же позиции, то они тут же начинают копировать поведение тех, с кем вызвались бороться. Что-то типа горячо верующих христиан, готовых оторвать голову любому, кто плохо скажет об их всепрощающем и понимающем учителе. Это противоречие воспринимается как догма, духовная скрепа, суть которую невозможно ни доказать, ни опровергнуть. У Навального в свое время тоже хорошо читалась уверенность в непогрешимости - он ратует за добро и это не обсуждается. В противном случае сразу станешь ему врагом, т.е. уровень восприятия идентичен противопоставляемому. Когда я общался с Гризли, она обмолвилась, что я изучаем с другой стороны и не боюсь ли я, на что я ответил, что надеюсь, а потом аккуратно поинтересовался, а, собственно, зачем ей моя другая сторона. Оказалось, что это просто поиск возможности влияния там, где она хоть на что-то способна, по существу с ее восприятия. И так же была более чем уверена в своей непогрешимости, пока не разобралась. :) Это несмотря на все мои предупреждения. Но речь не о ней, а о понимании идентичности поведения противоборствующих сторон. Как доказательство изменения, основанное на отсутствии изменений. Если тайком брать деньги у амеров, обманывая их, и по-честному все их тратить их на лечение бедных больных русских детей и стариков, то вы рискуете быть обвиненным больными русскими детьми и стариками в измене родине. :) Это духовная скрепа, элемент объединения. Т.е. вы не успеете их поднять прежде, чем они вас опустят на свой уровень. А после будут строить язвительные глазки и спрашивать, ну, типа, что, как оно? С целью вашего признания их победы - это придает сил болеть дальше, т.к. здоровых людей, как и святых, не существует.
Представляю, как на месте Путина спровоцировать качественный подъем в массе, когда эта масса против любых подъемов и причины не обсуждаются - это духовная скрепа. :)

Считай, что моя реакция это попытка самореализоваться. Я же неудачник, посему не выбираю, а работаю с тем, кого предлагают. Ну или кто сам себя предложит. В конце концов для тебя это жизнь, путь к свободе, а для меня развлечение. Не просто же так вы тут все разломали, хоть кто-то же должен дать адекватное объяснение своей озабоченности, давай продолжим с тебя. Ну? :)

Цель моей реакции, способен ли ты поддержать разговор со мной? Попытку видно, а ума хватит? :)

Зритель с последнего ряда, я же сказал выдохни.

:) Думаю, не стоит повторять, что мой политический заворот обусловлен необходимостью понять некоторые нюансы воздействия на меня, ну и намекнуть на что-нибудь впереди, а не желанием драки с Путиным или с кем-либо еще. В общем, будет желание продолжить тот разговор, начатый давным-давно в теме "Продам душу", продолжайте, увижу поддержу. За сим откланиваюсь, так что можете выдохнуть. :)

:) Вот и я о том же. Удалили, значит, прочитали. Страшновато, да? Я на это надеялся, так что если что, могу продублировать. Все таки, наверное, стоит быть последовательными. Если вы сегодня превратились в тех, кого вчера осуждали, то, учитывая массу предложенных оправданий, это говорит о том, что вы не до конца понимаете, что происходит. Любое решение, принятое на основании непонимания, приводит к пониманию тогда, когда уже что-то понимать поздно. Как развал СССР. Нужно отслеживать действия своих верховных и ни в коем случае слепо им больше не доверять. Если верховный блокирует любые комментарии его деятельности, то, значит, с ним что-то уже не то происходит. И Ленин, и Горбачев, все старались для народа, так что подобные намерения не могут быть критерием порядочности. Это логическая обязательность для такой должности, а не героический поступок, за который следует на руках носить.

:) Это сложно, просто постарайтесь понять, что достаточно сложно относиться непредвзято к тем, кто желая от меня чего-то добиться, начинает с того, что сам же создает для меня возможность его послать на 3 буквы.
Кстати, в свое время Гелла это четко поняла, в отличие от Фалосова. :) Я всегда начинаю с позиции глупого ученика. Может, в полулитре завораживающем дело, не знаю. :)
Как в случае с Мастером и Маргаритой, можно сколько угодно убеждать себя и других в определенных мотивах его автора, сам роман от этого хуже не станет. :)

:) Знаете, с точки зрения вашего положения и восприятия, думаю, давно уже пора объявлять импичмент госдуме с ее советами и... допросить каждого с помощью молотка и дорогих заграничных гвоздей, кои, к слову, мы до сих пор не в состоянии копировать т.к. это нецелесообразно, никто ничего не колотит, сейчас все на космофене. :)

:) Неужели кто-то там наверху всерьез полагает, что сибиряки полезут в его окопы, чтобы доказать свою состоятельность? :) Просто любопытно. :)

:) Забегая вперед, вы согласились защищать часть спорной территории, но лишь с точки зрения управленцев. Россия - страна эффективных менеджеров. Среди которых существует особая подгруппа, эдакий спецназ, это кризисные менеджеры. Теперь вышло так, что за 2 года помощи как умом, так и свинцом, все мужское народонаселение той территории либо померло, либо готовится к этому. И тут же возник вопрос о том, кто из них плохо воюет. :) Та самая вечная борьба бобра с ослом - плохо воюет тот, кто приказывает или исполняет? Нужно как-то сужать поиск предателей Родины, а то так их можно искать вечно. :)

:) Знаете, я... (*смотрит с прищуром), признаюсь, нигде об этом не читал, это уже мои личные наблюдения, так вот, я открыл новое понятие для себя - это не логически предсказуемый. :)

:) Это сложно, представьте, что вы судите о том, что важно для вас с точки зрения своего врага. Вот, вы более-менее его оправдали и обозначили, теперь подстраиваться под него нельзя, иначе вы сами рушите свое же понятие о слабости. Наблюдать подобное отчасти... весело. Когда вы сперва что-то поднимаете в ранг догмы, а после сами же оспариваете и отказываетесь от такой "правды". :)

:) Владимир Владимирович, если вы одного поднять не в состоянии, то какая сука вам доверила миллионы? :) Спасибо.

:) Говоря прямо, я - русский, но к своим отношусь, как к... опущенным. И буду, пока они из под шконки не вылезут, да не прекратят пить из унитаза. :)

Я не могу сказать вам прямо при всем желании, потому что вы меня... сильно подставили. Это повадки п***растов, соответственно, и мое к вам отношение. :)

:) В психологии русских власть - это удовольствие. Т.е. прежде всего личные амбиции. В их мировоззрении любой король - это растратчик. Народ работает, царь тратит - это норма жизни. Чтобы ее понять, нужно изучать фундамент, изучать ее отношения со своим отцом. Почему у них не папа, а патриарх? В чем разница. Хохлы, не тупите, иначе мы все подохнем с такими судьями. :)

:) После поражения в холодной войне Россия толком ничего не реабилитировала, кроме лозунгов. Т.е. если подбросить щенков алабая, допустим, в волчью стаю и дальше, как говорицо, пан или пропал, то в идеальном варианте волки воспитают из него идеального охотника, а после остается лишь идеально надавить ему на "фундаментальную гниль", делая особый акцент на истинной, без пяти минут божественной вере в благоприятный исход всей этой затеи, и воспитанный волками балалай к вашим услугам. Круто! Теперь у него есть допуск к охране овец, т.к. он типа в курсе всех волчьих повадок. Овцы сами его выберут. Особенно учитывая реальную стоимость жизни победителя, выраженную в количестве проигравших. Как обычно никто не станет тратить время на подробностях жизни каждого щенка. :)
Чего только стоит предложение своему врагу разделить с ним часть своей территории. :) В свое время Сталин "хапнул" львиную долю Польши и вы решили вернуть ее, не столько решили, сколько сами предложили. Это как оправдывать разрушение фундамента собственного дома. Короче, мы против лгбт, но у нас в планах все через жопу. :)

:) Возможно это сообщение не несет в себе цель кого-то оскорбить или поднять гниль давно минувших лет. "Но все обернут они, словно за честь..." :)

К примеру, зачем вы стерли пост про вчерашний день? Это был намек на конкретное событие, а не обвинение в том, что вам опять там показалось. Понимаете, мне безразличны ваши национальности, верования и мировоззрения. Собеседник может быть евреем, грузином, украинцем, американцем, англичанином, не имеет значения. Имеет значение смысл общения со мной. Одно дело развлечение и совершенно другое - провоцирование на конкретные действия, в частности отомстить кому-то через меня. Думаю, меня эти "странности" все равно бы допекли, и если бы гайцы не влезли, то я бы так же вернулся сюда и возможно "убил" бы провокатора, вынудив его самому доказать всем несостоятельность своих суждений. Но светло-синие "герои" меня опередили в этом, лишив смысла мочить кого-то. Зачем? Потом-то, правда, дошло на кого сработали, когда свои же их постреляли, да так, что аж тому, как его там, духовнику Поклонской короче, пришлось в тюрьму прятаться, чтоб башку не оторвали. Кстати, человек смелый и ответственный: между гробом и курятником выбрал второе. :) Просто представьте как бы вы себя повели на моем месте в такой ситуации? Стали бы качать права перед гомиками? :) Это не должно дойти сразу, тогда прошло полгода. Сейчас, думаю, нужно столько же времени. Минимум.

Дядя Вова, который Путин, ты разрушил гнездо, но осы еще живы. Они все равно подохнут, но есть риск, что успеют покусать. Бывает так, что позиции сдают не те местные, а эти. :)
Некоторые вещи сложно сказать даже криво, не то, что прямо. Пускай это будет из разряда мистики. Бывает так, что видишь результат, но не видишь, где и в какой момент лучше всего его изменить. Посему иногда просто необходимо сделать пристрелочный выстрел. Даже если я не увижу точку попадания, то все равно кто-то где-то "закричит" и этого бывает достаточно. Уже можно хоть как-то сориентироваться. Бывает так, что, ну, допустим, увидел фрагмент из фильма, который ранее не видел и теперь нужно понять его положение внутри фильма. Для этого нужно как минимум понять, что за кино и как называется. А как это сделать, если вы блокируете все подряд и по любому поводу. Понимаете, да? :)

:) Помните границы Российской империи? Знаете, на протяжении всей этой нисходящей кривой происходило ожесточенное сопротивление. 2 мировых, 1 гражданская и туча конфликтов, приведших по итогу к потере, если не территорий, то статуса. Просто любопытно, с чего вы взяли, что сейчас все по-другому? :) Вы хоть намекните, я тоже, может, порадуюсь. А то там впереди (* смотрит с прищуром) только потери и спектакли побед, их оправдывающих.

У меня работал человек, мужичок, слегка за 50, который меня постоянно обвинял в том, что я во время движения по сторонам ничего не вижу. Как-то удалось его разговорить и он рассказал, что служил в стройбате, причем не строитель, а самый что ни на есть штурмовик. :) Я у него конкретно спросил, шисбровец что ли и получил утвердительный ответ. С этого момента возник у меня какой-то конфликт. Я не офицер РА, но насколько я помню (читал об этом), если группа на маршруте, то помимо "шмаляй без разбора во все подозрительное" (тревогу поднять), направляющий, то бишь первый, смотрит в основном себе под ноги и внимательно слушает, а следующие за ним контролируют фронт, фланги и верх, прикрывая первого. Это нужно для того, чтобы себя раньше времени не выдать какой-нибудь противопехотной миной или громким падением в яму со стрельбой в воздух, т.к. все что можно снято с предохранителей, включая нервы. Карту местности рисует командир, который в составе группы первым не ходит. Никто не сможет сфокусировать одно чувство в двух и более направлениях. Это прерогатива Джона Уика, Рэмбо и героев Шварценеггера да Брюса Уиллиса. Но непонимание этого судить не мешает, не так ли? :)
Вспомнил о своем собеседнике Груте, ник с явным намеком, но намеком совсем не на то, чего хотел его автор. :)
Возможно, я ошибаюсь и сейчас настоящие разведчики себе глаза завязывают и уши затыкают, чтобы лучше видеть и дальше слышать, ходят в полный рост и орут во весь голос. А иначе как это все еще можно объяснить. Имею ввиду потерять столько народу, чтобы просто произвести впечатление на неприятеля, сработать на испуг. Дескать, вы всего 50 групп уничтожили, а у нас еще 500 в запасе, так что сдавайтесь или числом задавим.
В сериале Спецназ, в серии Засада есть эпизод конфликта между штурмовиками и разведчиками, который закончился гибелью экипажа танка и ранением командира штурмовиков, бросившегося в атаку. Как помню: "Док, Док, нас тут перебьют всех". :)
Но объяснить это настолько же сложно, как найти мотив поведения того мужичка. Наверное хотелось показаться умным или хотя бы опытным, с целью хоть какого-то влияния на меня, как на направляющего. Я говорю о конфликте, когда супер навороченные охотники видят медвежью берлогу в лесу под снегом за 100 метров и не видят маркирную ленту на дереве за 30. :) Но о5 же судить-то не мешает ведь? :)

Если все так пойдет и дальше, то ваш лидер рискует повторить судьбу Николая Палкина. В результате трусости которого и желания делать все наоборот здравому смыслу, а после обвинять в этом других, подопечного ему народа погибло больше, чем за все войны до него.

Касательно того, что "это вызов не государству, а народу", напомнить об амбициозном тюменском гаишнике по фамилии Летяго? Такой "рисовый" экспонат с особыми полномочиями. КГБитская шлюха что-то мало что рассказала о своем визите в Тюмень зимой 2019, это было испытание на предмет, что скажет. :) То что этот Летяго сейчас кормит червей - это закономерный финал карьеры любого силовика, кто вовремя не соскочил.
Но это же в любом случае подвиг, разве не так? Имею ввиду пойти против насаждаемой системы правления. :)
Скажу прямо, война в Украине не закончится ни через год, ни через 2. Пока она не вернет себе утраченное, как Чечню.
Вас будут дожимать медленно, смакуя. У меня когда-то давно было к вам уважение, желание что-то подсказать не зависимо ни от чего, но видите ли, вот, захожу я на сайт гибдд и что я там вижу... А я там вижу, что решение одной краснозобой казарки важнее желания всего народа. :) Финал очевиден.

:) Послушал Путина и... :) Почему никто не задал вопрос о "пророке" Жириновском? Т.е. он был во власти, варился в той кухне, видел, слышал, говорил и в итоге мы все это проиграли в реальности. Дело не в том, что он офигенно умный, а в очевидности предательства. Просто представляю, поднимаешь руку, встаешь и спрашиваешь у Путина, э-э... мусьё, скажите, сколько силовиков должно погибнуть, прежде чем они смогут сделать хоть какие-то выводы о неверности своего поведения. Что он ответит, "она утонула"? :) "Нас можно только убить" - это что значит, разговаривать с вами бесполезно не потому, что вы правы, а просто дебилы?
Если сильная Россия не нужна никому, то давай ее еще больше ослабим войной и санкциями. Это же очевидный прогресс. Короче, логика из разряда: чтобы научиться драться, то нужно обязательно лечь в больницу со сломанной челюстью. Сталинские деды так воевали. Вам еще можно помочь, время еще есть, но для этих целей вас нужно как-то вывести на серьезный разговор. А ваше образование не позволяет вам двух слов связать. Где-то, в каких-то мелочах вы, россияне, офигенно грамотные, а вот в общих вопросах... :)
Да, вы прекрасно в курсе обо мне, я же изучаем со слов Гризли. :)

11.12.2023 , в Москве на 83-м году жизни скончалась легендарная ведущая Гостелерадио СССР радио «Маяк» Людмила Швецова. По предварительной информации, причиной смерти стала сердечная недостаточность, сообщили в телеграм-канале «SHOT».
По данным источника, радиоведущая скончалась накануне, 11 декабря, в квартире на Юрловсокм проезде Тело Людмилы Павловны обнаружил ее сын. Смерть не носит криминального характера. Предварительно, женщина скончалась от сердечной недостаточности. Детали случившегося не уточняются.
Напомним, Людмила Павловна Швецова — журналист с более чем пятидесятилетним стажем, долгие годы она работала на радио «Маяк». Швецова публиковалась в центральных журналах и газетах, среди них – «Огонек», «Полярный круг», «Кругозор». Также радиоведущая была занесена в «Книгу рекордов Гинесса» как единственная в мире женщина, побывавшая на Северном полюсе четыре раза. ..
Народ,странное дело не находите,о данном прискорбном событии сообщает даже Калининград в своих месных СМИ. А у нас в Красноярске об этом не одно СМИ не сном не духом. Мне вот интересно,у нас в Красноярске видемо нет журналисткого сообщества,одни только заштатные коресподенты,основная цель которых сбор месных сплетней и собственрое самолюбование своей якобы мнимой принадлежностью к журналистике？ Нет,мне в принципе всё ровно кем они себя считают. Мне просто за город обидно. Или Красноярс сегодня уже перестал считать себя одним из культурных центров Сибири и России в целом？

:) Вчера не прошло и 10 минут. Значит, на месте. А слово "чем*дан" - это по какому поводу? Отсылка к началу карьеры? Поймите, он мне безразличен, это деды на своей волне. Мне непонятно то, что защищая его интересы, вы готовы жертвовать интересами тех, чьи интересы он обязан отстаивать по должности. Это, знаете, как, допустим, выбрать себе защитника, а после подставлять под удар себя, чтобы ему не прилетело.
Завтра, чтобы амеры вас не развалили, вы начнете воевать с Бурятией. И, думаю, все это поддержат. В том числе сами буряты. Они будут громче всех кричать о патриотизме. :)

:) Вот этот момент, когда вы сами себе усложняете задачу без объяснения причин с резкой и жесткой критикой любой попытки их выяснить, он ведь вами не осознается, не так ли? В противном случае это... ну, один из основных симптомов дебилизма или предательства. :) Чтобы погасить один кредит, мы берем другой, да? Я я не о деньгах. :)