Аферисты в нашей стране это адвокаты! Деньги гребут Мальтов и партнеры гребут много, привёл бы пример как он защитил хотя бы одного честного человека без особых доплнительных огромных комиссий .Все адвокаты за одно с судьями это факт
Смешно. "....жестко борется Адвокатская палата и лично С.Н. Мальтов". Борется с чем? С тем, что труд адвокатов не оплачивается в том размере, в каком им бы (адвокатам) хотелось ? Ранее адвокат здесь написал : «Подавляющее количество уголовных дел в силу объективных обстоятельств не может быть оплачено в таких размерах, какие адвокат хотел бы считать для себя достойными." А если труд адвоката оплачивается в меньшем размере (как считают сами адвокаты), в т.ч. по делам, где их назначают, то что из этого следует ? Что адвокат за мизерный (с его точки зрения) гонорар, который ему выплатит государство, будет «подыхать на работе» ? В палате установлен коммунистический режим ? А если палата заставляет «пахать» адвокатов за мизерный гонорар, то кто сказал, что палата не сможет заставить адвокатов «пахать» за бесплатно ? Так с чем борется Председатель ? А если он все это знает, если об этом знаю я и все адвокаты, то что мы здесь комедию ломаем ? Не ангажированным предлагаю посетить любое заседание любого райсуда Красноярска по уголовному делу, где участвует по назначению адвокат и убедиться в том, кто из нас прав.
Полностью согласна со сказанным выше...Волод, ищите и найдете хорошего адвоката, даже по назначению, а " карманников" никто в нашем сообществе не приветствует... С ними жестко борется Адвокатская палата и лично С.Н. Мальтов, и из - за них, к сожалению, складывается не всегда хорошее впечателение об адвокатах у клиентов...
volod 26 мая 2011 г. 12:06 "расчет с адвокатом только в виде предоплаты в размере 100% независимо от того, что конкретно (реально) адвокат может сделать; никакой порядочности в сообществе (см. дисциплинарную практику, зайди в разные консультации с одним и тем же вопросом) " +мульен
О какой этики вы говорите ? Разве предназначение адвоката - не выкачивание денежных средств из карманов клиентов ? Если это не так, - тогда откуда это : ложь сплошная при анализе истинного положения дел у клиента; "выпученные глаза" от того ужаса, который может случиться с клиентом, если он именно с этим адвокатом не заключит соглашения; расчет с адвокатом только в виде предоплаты в размере 100% независимо от того, что конкретно (реально) адвокат может сделать; никакой порядочности в сообществе (см. дисциплинарную практику, зайди в разные консультации с одним и тем же вопросом) и т.д. А впрочем, о чем "копья ломаем" ? Если нет в стране правосудия (по этому поводу см. выше) и по этому поводу адвокатам "до лампочки", то какая разница в том карманный адвокат или нет, штатный он при суде или нет ?
Volod, я Вас уверяю, этот, который по назначению и по просьбе судьи оказался на продлении срока содержания человека под стражей, еще как "влез". Именно своим "просто присутствием". За что и был наказан. Вы, будучи юристом, не поняли, в чем суть этого казуса. Однако человек, судьба которого решалась в том процессе, не будучи юристом, прекрасно понял, в чем состоит нарушение его прав. Огромная армия юристов желает защищать обвиняемых и подсудимых на равных с адвокатами условиях, исключительно потому, что это тоже рынок, по их мнению, необоснованно от них закрытый. Однако это и особая этика. Сути которой, как видно из нашего с Вами общения, эта армия юристов осознать не в состоянии.
Ласковой и другим. Ребята, это вы что ? Ну вот же на сайте палаты : адвокат по назначению по просьбе судьи вступил в дело и "никуды не влазил". Но за то, что "никуды не влазил" никакого наказания, за то, что никакой помощи клиенту не оказал - никакого наказания. Наказание получил за то, что другой адвокат написал на него заявление в палату. Но за то, что "никуды не влазил" (признание адвоката) деньги от государства он конечно же получил (о чем нигде в решении палаты не указано). И вообще. За что наказывают (не очень-то часто, видимо все-таки большинство адвокатов - порядочные люди, это как с коррупцией - не так уж много привлекли коррупционеров, значит не такая уж большая коррупция) адвокатов ? А за то, что одни отбивают клиентов от других или берут деньги от клиентов и ничего вообще не делают. Пртсутствие на допросе адвоката по назначению (просто присутствие) - конечно же работа. Даже если этот адвокат - "попка дурак". Но за "просто присутствие" - никакого наказания. За "просто присутствие" в судебном заседании и отштампованной речью об учете при поставлении приговора в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств - конечно же работа. И эта работа конечно же влияет на конечный результат. Помните как в "Сказке странствий" : судья ведет процесс и прокурор (друг судьи) просит невиновного казнить три раза. После речи защитника (друга судьи, типа адвоката по назначегнию) судья приговаривает казнить невиновного только один раз. Защитник с гордостью обращается к осужденному : "Вот видишь, я тебе дважды спас жизнь". Вот эта работа ! И вообще. Вся эта полемика мне напоминает сегодняшние баталии о том, ЕДро - это партия во блага народа, или партия номенклатуры ? Все понимают, что конечно же партия номенклатуры. Но ... "Карманный адвокат", "штатный адвокат". Это откуда ? Хоть одно решение палаты по конкретному адвокату за то, что просто "отсиделся" на следствии и суде есть ?
"....жестко борется Адвокатская палата и лично С.Н. Мальтов".
Борется с чем? С тем, что труд адвокатов не оплачивается в том размере, в каком им бы (адвокатам) хотелось ?
Ранее адвокат здесь написал : «Подавляющее количество уголовных дел в силу объективных обстоятельств не может быть оплачено в таких размерах, какие адвокат хотел бы считать для себя достойными."
А если труд адвоката оплачивается в меньшем размере (как считают сами адвокаты), в т.ч. по делам, где их назначают, то что из этого следует ? Что адвокат за мизерный (с его точки зрения) гонорар, который ему выплатит государство, будет «подыхать на работе» ? В палате установлен коммунистический режим ? А если палата заставляет «пахать» адвокатов за мизерный гонорар, то кто сказал, что палата не сможет заставить адвокатов «пахать» за бесплатно ?
Так с чем борется Председатель ?
А если он все это знает, если об этом знаю я и все адвокаты, то что мы здесь комедию ломаем ?
Не ангажированным предлагаю посетить любое заседание любого райсуда Красноярска по уголовному делу, где участвует по назначению адвокат и убедиться в том, кто из нас прав.
"расчет с адвокатом только в виде предоплаты в размере 100% независимо от того, что конкретно (реально) адвокат может сделать; никакой порядочности в сообществе (см. дисциплинарную практику, зайди в разные консультации с одним и тем же вопросом) "
+мульен
Разве предназначение адвоката - не выкачивание денежных средств из карманов клиентов ?
Если это не так, - тогда откуда это : ложь сплошная при анализе истинного положения дел у клиента; "выпученные глаза" от того ужаса, который может случиться с клиентом, если он именно с этим адвокатом не заключит соглашения; расчет с адвокатом только в виде предоплаты в размере 100% независимо от того, что конкретно (реально) адвокат может сделать; никакой порядочности в сообществе (см. дисциплинарную практику, зайди в разные консультации с одним и тем же вопросом) и т.д.
А впрочем, о чем "копья ломаем" ?
Если нет в стране правосудия (по этому поводу см. выше) и по этому поводу адвокатам "до лампочки", то какая разница в том карманный адвокат или нет, штатный он при суде или нет ?
За что и был наказан.
Вы, будучи юристом, не поняли, в чем суть этого казуса. Однако человек, судьба которого решалась в том процессе, не будучи юристом, прекрасно понял, в чем состоит нарушение его прав.
Огромная армия юристов желает защищать обвиняемых и подсудимых на равных с адвокатами условиях, исключительно потому, что это тоже рынок, по их мнению, необоснованно от них закрытый.
Однако это и особая этика. Сути которой, как видно из нашего с Вами общения, эта армия юристов осознать не в состоянии.
Ребята, это вы что ?
Ну вот же на сайте палаты : адвокат по назначению по просьбе судьи вступил в дело и "никуды не влазил". Но за то, что "никуды не влазил" никакого наказания, за то, что никакой помощи клиенту не оказал - никакого наказания. Наказание получил за то, что другой адвокат написал на него заявление в палату. Но за то, что "никуды не влазил" (признание адвоката) деньги от государства он конечно же получил (о чем нигде в решении палаты не указано).
И вообще.
За что наказывают (не очень-то часто, видимо все-таки большинство адвокатов - порядочные люди, это как с коррупцией - не так уж много привлекли коррупционеров, значит не такая уж большая коррупция) адвокатов ? А за то, что одни отбивают клиентов от других или берут деньги от клиентов и ничего вообще не делают.
Пртсутствие на допросе адвоката по назначению (просто присутствие) - конечно же работа. Даже если этот адвокат - "попка дурак". Но за "просто присутствие" - никакого наказания. За "просто присутствие" в судебном заседании и отштампованной речью об учете при поставлении приговора в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств - конечно же работа. И эта работа конечно же влияет на конечный результат. Помните как в "Сказке странствий" : судья ведет процесс и прокурор (друг судьи) просит невиновного казнить три раза. После речи защитника (друга судьи, типа адвоката по назначегнию) судья приговаривает казнить невиновного только один раз. Защитник с гордостью обращается к осужденному : "Вот видишь, я тебе дважды спас жизнь". Вот эта работа !
И вообще.
Вся эта полемика мне напоминает сегодняшние баталии о том, ЕДро - это партия во блага народа, или партия номенклатуры ? Все понимают, что конечно же партия номенклатуры. Но ...
"Карманный адвокат", "штатный адвокат". Это откуда ? Хоть одно решение палаты по конкретному адвокату за то, что просто "отсиделся" на следствии и суде есть ?