Наконец-то сходила посмотрела, ага, а ещё почитать различные интервью актёров, чтобы лучше понять, кто что играл, какие чувства пытался передать, включая мультипликаторов, создавших образ Добби. Вообще, подобные замечания сродни ситуации, когда видишь мазню на холсте, а художник (или его представители, воздыхатели) пытается переменить твоё отрицательное впечатление суждениями о высоком художественном стиле своей работы, которую тебе, простому смертному, не понять. Вот только остаётся непонятным, зачем стоило снимать восьмисерийный фильм, если весь этот видеоряд не имеет смысла без прочтения книги.
После этой рецензии даже не хотела смотреть кино. Книги про Гарри Поттера люблю, перечитывала много раз, особенно последнюю, поэтому не хотелось разочаровываться. Но ребенок уговорил, настроила его, что книга все равно лучше, и пошли. Больше не буду читать Ваши рецензии:). Отличный фильм. Может быть, он непонятен тем, кто книгу не читал. Тем больше поводов прочитать ее:).
Волан де Морт убил его семью и хотел убить его тоже, но почему-то у него это не получилось поэтому собственно Гарри и избранный - потому что в нём есть что-то, чего не понимает ни он сам, ни его главный враг
Скачал экранку, просмотрел несколько раз, книг не читал, но видел все предыдущие части. Сюжет, помимо омрачения перед восторженным финалом, в первой части седьмого фильма скомканный. Скомканный, скорее всего, потому, что действие по ходу фильма непонятно для нечитавших (?) книг. Всякие аппелляции к книгам бессмысленны, ибо фильм - самостоятельный творческий продукт, за который отвечает режиссёр (а не писательница-сценарист). Скомканность сюжета выражается, прежде всего, в смене "настроений" часто чередующихся коротких сцен (лирическое - трагическое - комическое), что мешает "пережить", прочувствовать сцену, да и вообще - понять смысл происходящего на экране. Вообще же, просмотр всего цикла фильмов порождает лишь вопросы (например, почему нельзя было использовать маховик времени из третьей части в борьбе против Волан-де-Морта или с помощью него же предупредить смерть Дамблдора). Этот фильм не исключение: почему Дамблдор, которому лет триста от роду, не смог найти за 17 лет все крестражи (нашёл лишь один, и то поддельный), а мальчишка семнадцати лет от роду с лёгкостью (за учебный год) их найдёт? Странно и то, что все части начинаются днём рождения Гарри Поттера. Видимо, летом у сил добра и зла каникулы и перемирие. Странно, что Дамблдор не завещал кому-либо из троицы свою бузинную палочку. Глупо полагать, что Дамблдор не знал о ней как об одном из даров Смерти, так как передал книжку со сказкой и начертанным в ней символом даров Гермионе. Странно, что Поттер не использует свою мантию-невидимку (может она тоже является одним из даров Смерти?), чтобы его не смогли найти пожиратели смерти. А главная странность после четвёртой части: как Гарри Поттер убьёт Волан-де-Морта, если у него перед ним уже нет никаких преимуществ (заклятие его родителей, защитившее во младенчестве, снято) и он ничем принципиальным не отличается от других, более великих волшебников? Радует лишь то, что летом эта эпопея закончится и канет в Лету. Вряд ли её будут пересматривать несколько раз, что является показателем качества продукта, его сюжетной линии, а фанаты Поттерианы будут фанатеть от чего-то иного. За последнее время просмотрел несколько английских фильмов с участием актёров из Поттерианы - и фильмы понравились, и игра актёров оказалась куда лучше, насыщенней, чем в Поттериане.
Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 - Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1
AVI (XviD) \ 720x304 \ 1376 kb/s \ MP3, 320 kb/s (2 ch) \ 1,37 Gb
LetItBit.net:
http://letitbit.net/download/4529.4fc32440953dd627ecd4717dc1/Harry_Potter_7_And_The_Deathly_Hallows_Part1_DVDRip_2010_1.37Gb.html
ShareFlare.Net:
http://shareflare.net/download/4049.404f19346b3903c30d13d838c0e3/Harry_Potter_7_And_The_Deathly_Hallows_Part1_DVDRip_2010_1.37Gb.html
поэтому собственно Гарри и избранный - потому что в нём есть что-то, чего не понимает ни он сам, ни его главный враг
Вообще же, просмотр всего цикла фильмов порождает лишь вопросы (например, почему нельзя было использовать маховик времени из третьей части в борьбе против Волан-де-Морта или с помощью него же предупредить смерть Дамблдора). Этот фильм не исключение: почему Дамблдор, которому лет триста от роду, не смог найти за 17 лет все крестражи (нашёл лишь один, и то поддельный), а мальчишка семнадцати лет от роду с лёгкостью (за учебный год) их найдёт? Странно и то, что все части начинаются днём рождения Гарри Поттера. Видимо, летом у сил добра и зла каникулы и перемирие. Странно, что Дамблдор не завещал кому-либо из троицы свою бузинную палочку. Глупо полагать, что Дамблдор не знал о ней как об одном из даров Смерти, так как передал книжку со сказкой и начертанным в ней символом даров Гермионе. Странно, что Поттер не использует свою мантию-невидимку (может она тоже является одним из даров Смерти?), чтобы его не смогли найти пожиратели смерти. А главная странность после четвёртой части: как Гарри Поттер убьёт Волан-де-Морта, если у него перед ним уже нет никаких преимуществ (заклятие его родителей, защитившее во младенчестве, снято) и он ничем принципиальным не отличается от других, более великих волшебников?
Радует лишь то, что летом эта эпопея закончится и канет в Лету. Вряд ли её будут пересматривать несколько раз, что является показателем качества продукта, его сюжетной линии, а фанаты Поттерианы будут фанатеть от чего-то иного. За последнее время просмотрел несколько английских фильмов с участием актёров из Поттерианы - и фильмы понравились, и игра актёров оказалась куда лучше, насыщенней, чем в Поттериане.