Во клоуны творят, пишут про Красноярск а втыкают коллаж с другого города. Как только не тужаться, лишь бы очередной раз пернуть в сторону промышленности.
Надежда пишите в группу Красноярск против. Они там и с лужами нефтяными борются. Поищите была там такая тема. Глисков там запросы в разные инстанции пишет. http://vk.com/club29666723
В новостях ТВК я увидела сюжеткак из под забора завода СибИнстрем вытекают БЕНЗИНОВЫЕ лужи. У нас на заводе работает знакомый и он нам рассказал про их историю. Оказывается завод сдал в аренду площади какой-то фирме и они открыли там производство нефтепродуктов не имея на это никакого разрешения.
Законодательное Собрание потеряло вдохновение «Создание законов – творческий процесс». Такой аргумент выдвинуло Законодательное Собрание Красноярского края против заявления о признании незаконным его бездействия. Напомню, речь идет о непринятии закона края «Об общественной экологической экспертизе», о котором говорилось в резолюции по вопросу «Основные направления экологической политики в Красноярском крае на 2009-2011 годы», которые состоялись 28 ноября 2008 года. 2011 год прошел, а закона нет. По сути, это тот самый закон, принять который требовали участники митинга против завода ферросплавов. Поэтому директор «Центра гражданских практик» Михаил Осколков в качестве заинтересованного гражданина обратился в суд Центрального района. Рассмотрение дела по существу назначено на 6 марта 2012 года на 9 часов утра. А пока собственно о позиции Законодательного Собрания. Творчество – процесс относительный. Либо «прет», либо «не прет». Нет вдохновения, так и «не прет». Как следует из отзыва, потуги разработать «Экологический кодекс» предпринимает с ноября 2009 года, когда был заключен контракт с некими авторами. «До настоящего времени приемлемого для внесения в качестве законодательной инициативы проекта пока не создано», - пишет представитель ЗС в отзыве. Это первый аргумент. Второй аргумент ЗС – отсутствие у них обязанности по принятию закона: «Как следует из содержания самой Резолюции, она имеет рекомендательный характер. Таким образом, в нормативных актах, определяющих компетенцию Законодательного Собрания края, отсутствует закрепленная обязанность принятия отдельного регионального закона». Выходит, обманули нас целых 2 раза. Первый, когда пообещали в Резолюции принять закон. Второй, когда несколько месяцев обещали провести общественные слушания по заводу ферросплавов. Резолюция которых, как пишут представители ЗС, имеет рекомендательный характер. Даже для самих депутатов. Так что, ждите, дорогие сограждане, пока осенит депутатов ЗС вдохновение. http://krsk.sibnovosti.ru/politics/184425-zakonodatelnoe-sobranie-poteryalo-vdohnovenie
Ну, если так рассуждать, то получится, что невозможно ничего контролировать и любое предприятие строить нельзя, ибо, а где гарантия, что оно не вредно. Как говорит Хаус "Все лгут" Так что-ли?
По моему, гораздо адекватнее будет установить нормы для новых заводов и делать проверки согласно им. А затем провести проверки, согласно им на уже существующих.
Ну, поехали по пунктам: 1. Превышение вредных веществ в Красноярске в несколько раз - да, пдк превышен, но по веществам, которые к заводу не имеют никакого отношения. По веществам, которые могут быть на заводе ПДК не превышен. 2. Аналогичные заводы в России очень вредны - то есть, типа в Европе всё нормально строят, а у нас вредны по умолчанию, даже если уважаемое движение додумается предоставить все необходимые требования для безопасности завода, он будет всё равно вреден 3. Этот завод отравит сельхозугодья и дачи горожан - эээ, хоть одно экспертное заключение есть по этому вопросу, да и к тому-же я уже писал, что ПДК по веществам, сбрасываемым заводом, превышено не будет 4. У нас дефицит с местами для твердых бытовых отходов, а от завода будет очень много шлака, его будет не куда девать - ну, этот аргумент впервые слышу, здесь, возможно, вы и правы 5. В Красноярске из за плохой экологии идет рост ряда заболеваний, в том числе и онкология -вы сами говорите "идёт", так при чём здесь завод, если он ещё даже не построен. Какова его вина-то в росте онкологических заболеваний?! Жду ещё ваших комментариев (вздох)
строить завод в "ледяной пустыне не выгодно. А даже если он там появится, то вокруг вырастит город, построят еще пару производств и будет такая же история, как в Красноярске.
но мы не Германия, и на территории нашего края поместится несколько таких Германий, а выше Лесосибирска вообще ледяная пустыня,так что сравнение в адеквате
http://vk.com/club29666723
«Создание законов – творческий процесс». Такой аргумент выдвинуло Законодательное Собрание Красноярского края против заявления о признании незаконным его бездействия.
Напомню, речь идет о непринятии закона края «Об общественной экологической экспертизе», о котором говорилось в резолюции по вопросу «Основные направления экологической политики в Красноярском крае на 2009-2011 годы», которые состоялись 28 ноября 2008 года. 2011 год прошел, а закона нет. По сути, это тот самый закон, принять который требовали участники митинга против завода ферросплавов.
Поэтому директор «Центра гражданских практик» Михаил Осколков в качестве заинтересованного гражданина обратился в суд Центрального района. Рассмотрение дела по существу назначено на 6 марта 2012 года на 9 часов утра.
А пока собственно о позиции Законодательного Собрания. Творчество – процесс относительный. Либо «прет», либо «не прет». Нет вдохновения, так и «не прет». Как следует из отзыва, потуги разработать «Экологический кодекс» предпринимает с ноября 2009 года, когда был заключен контракт с некими авторами. «До настоящего времени приемлемого для внесения в качестве законодательной инициативы проекта пока не создано», - пишет представитель ЗС в отзыве. Это первый аргумент.
Второй аргумент ЗС – отсутствие у них обязанности по принятию закона: «Как следует из содержания самой Резолюции, она имеет рекомендательный характер. Таким образом, в нормативных актах, определяющих компетенцию Законодательного Собрания края, отсутствует закрепленная обязанность принятия отдельного регионального закона».
Выходит, обманули нас целых 2 раза. Первый, когда пообещали в Резолюции принять закон. Второй, когда несколько месяцев обещали провести общественные слушания по заводу ферросплавов. Резолюция которых, как пишут представители ЗС, имеет рекомендательный характер. Даже для самих депутатов.
Так что, ждите, дорогие сограждане, пока осенит депутатов ЗС вдохновение.
http://krsk.sibnovosti.ru/politics/184425-zakonodatelnoe-sobranie-poteryalo-vdohnovenie
1. Превышение вредных веществ в Красноярске в несколько раз - да, пдк превышен, но по веществам, которые к заводу не имеют никакого отношения. По веществам, которые могут быть на заводе ПДК не превышен.
2. Аналогичные заводы в России очень вредны - то есть, типа в Европе всё нормально строят, а у нас вредны по умолчанию, даже если уважаемое движение додумается предоставить все необходимые требования для безопасности завода, он будет всё равно вреден
3. Этот завод отравит сельхозугодья и дачи горожан - эээ, хоть одно экспертное заключение есть по этому вопросу, да и к тому-же я уже писал, что ПДК по веществам, сбрасываемым заводом, превышено не будет
4. У нас дефицит с местами для твердых бытовых отходов, а от завода будет очень много шлака, его будет не куда девать - ну, этот аргумент впервые слышу, здесь, возможно, вы и правы
5. В Красноярске из за плохой экологии идет рост ряда заболеваний, в том числе и онкология -вы сами говорите "идёт", так при чём здесь завод, если он ещё даже не построен. Какова его вина-то в росте онкологических заболеваний?!
Жду ещё ваших комментариев (вздох)
Все на выборы!