Анатолий Матюшенко хворает и свирепеет из-за продажи асфальтобетонного завода
На прошлой неделе бурные дискуссии среди депутатов горсовета Красноярска вызвал вопрос продажи асфальтобетонного завода. Обсуждали сразу четырьмя комиссиями: были споры, доводы и просто базарная ругань. Корреспонденту «ВК» показалось, что депутаты вели бы себя гораздо тише, если бы знали, что в зале находится пресса.
Вначале перед депутатами выступил глава департамента имущества администрации Красноярска Евгений Кирилюк. К слову, мэрия уже в четвертый раз доказывает горсовету необходимость продажи асфальтобетонного завода. Все безрезультатно. Нынешние доводы Кирилюка не отличались от предыдущих. Администрация города заводом управлять не может, так как у нее лишь 49% акций. По этой же причине дивиденды утекают мимо казны на развитие производства. Ну и, естественно, без продажи муниципального пакета может слететь план приватизации муниципального имущества, который предполагает в этом году доходы в размере 1 млрд рублей. Продать все это добро предлагается чуть дороже 18 млн рублей, притом что прибыль предприятия в прошлом году составила около 14 млн рублей.
Глава рабочей группы, депутат Константин Ляшкевич, рассказал, почему он выступает за продажу завода. По его словам, руководить предприятием со стороны администрации некому, развивать его чиновники не собираются, а раздувать штат бессмысленно.
- Что из этого выйдет, посмотрим. Если сделка не состоится в четвертый раз, будем задавать вопрос, почему мэрия так настаивает на продаже, — отметил Ляшкевич.
При этом он упомянул, что стоимость пакета акций, на его взгляд, требует переоценки и может достигать 50—60 млн рублей.
Однако в рабочей группе обнаружился раскол. Так, депутат Александр Глисков выступил против продажи. Он зачитал коллегам довольно оригинальные объяснения администрации о необходимости продажи. Глава департамента городского хозяйства Виктор Ящук написал в официальном объяснении, что «усиление административного влияния не отвечает современным тенденциям развития российского законодательства».
- Такие ответы вызывают еще больше вопросов. Следуя логике администрации, нужно тогда вообще все продавать. Ведь в одних случаях нам говорят — а давайте купим автобусы, хотя муниципалитет даже имеющимся парком управлять не может, — заметил Глисков.
Депутат Петр Константинов попросил коллег подумать над продажей. Он напомнил, что в реальности стоимость завода вместе с землей может превышать заявленные 18 млн рублей, и новый собственник может с легкостью продать принадлежащую заводу землю за несколько десятков миллионов рублей.
- Мы просто подарим ему эти миллионы. И как после этого будем оценивать с вами свою деятельность? — заключил Константинов и предложил провести переоценку.
Однако парламентарий Анатолий Матюшенко, рьяно выступающий за продажу, отметил, что переоценка проводится лишь после того, как депутаты скажут да приватизации завода. Он также рассказал, что депутаты «повязали руки администрации и критикуют ее за бездействие». Матюшенко также напомнил коллегам, что «еще и бюджет пополнять». В общем, если предприятие отдать в эффективные руки, то и налоги пойдут в казну. А еще тем самым городской парламент покажет, как надо малый и средний бизнес поддерживать. Он было уже предложил вынести вопрос на голосование. И тут обстановка накалилась. Точнее, распалился и даже рассвирепел сам Матюшенко. По сути, из-за пустяка.
Депутат Сергей Пешков хотел что-то сказать: «Спасибо, что вы стали крупным сторонником поддержки малого бизнеса…»
- Сергей Иванович, ты только, пожалуйста… Я немножко хвораю. Вот возьму да и рассвирепею, — повысил тон Матюшенко.
Кстати, это не первая попытка матерого депутата показать свою физическую удаль. Несколько месяцев назад также на заседании комиссии он был не прочь «врезать» депутату Глискову.
Пешков замолчал, а Глисков попросил извинений и за «врезать», и за сейчас. Матюшенко будто пропустил мимо ушей эти замечания и продолжал свирепеть.
- Вы еще в школу пешком не ходили, когда я уже этим бизнесом занимался, — заявил Матюшенко.
Верно, это любимая присказка депутата про школу и пешком. На первой сессии горсовета этого созыва, помнится, он также высказывал такое предположение депутату Андрею Селезневу. Правда, в том случае Селезнев «ходил пешком», а Матюшенко уже был коммунистом.
- Давайте не язвить, а по теме вопросы у вас есть? — вопрошал Матюшенко.
У Пешкова, наверное из-за такого натиска, по теме вопросов уже не было.
После этого улеглось. В течение нескольких минут обсуждение продолжалось в спокойном режиме.
Представители департамента муниципального имущества еще раз попытались доказать необходимость продажи завода именно в этом году сложившейся конъюнктурой. Дескать, пока можно продавать по нормальной цене — надо продавать. В следующем году одному Богу известно, что произойдет.
Полемика еще несколько раз плавно перетекала — кто и как должен управлять заводом, почему недооценен и т. д.
Глисков заметил, что продавать предприятие нельзя, а нужно заставить мэрию управлять заводом. Матюшенко еще раз напомнил о твердой позиции администрации «продавать» и о плане приватизации, в который входит этот завод.
Дело опять близилось к голосованию. Матюшенко уже было начал просить посчитать голоса. Но тут обстановка снова накалилась. Депутат Владимир Венедиктов попросил слова. Матюшенко сначала не заметил поднятой руки и включенного микрофона, потому игнорировал. Потом заметил и разрешил сказать речь.
Венедиктов вначале пошутил, что-то насчет недавней выходки Матюшенко. Тут в разговор вступил депутат Владимир Бауэр.
- Ну Владимир Николаевич, ну что ты делаешь? Зачем тебе? — обратился Бауэр к Венедиктову.
Венедиктов не внял вопросам и начал отвечать. Бауэр же продолжал повышать голос и вопрошать «зачем».
- Че хотите-то — поорать? — еще громче прокричал Венедиктов Бауэру. — Духу у вас не хватит.
Что ответил Бауэр, понять было невозможно.
Словесная перепалка длилась чуть более полуминуты и закончилась так же неожиданно, как и началась. В итоге депутаты проголосовали против продажи завода и отправили этот проект на доработку. Правда, администрация уже несколько раз обозначала свою позицию по этому вопросу, и вряд ли к следующему слушанию что-то изменится. Хотя, очевидно, споры будут такими же жаркими, а депутаты такими же непримиримыми даже по отношению друг к другу. Вполне возможно, откровенность депутатов объясняется проще. При обсуждении других вопросов Матюшенко как-то проронил, мол, прессы же в зале нет… И якобы открыл какой-то секрет, рассказал о чем-то эдаком. Интересно, как бы Матюшенко маскировал свои желания «врезать» кому-нибудь, если бы знал, что пресса в зале есть?
Марк Захаров, «Вечерний Красноярск»
