Есть такая страшилка, что всем придет Китай и хана. Ну или арабы с тюрками, и будет всем халифат, мало не покажется. Одним словом, Запад кончится, а Восток, в том или ином смысле, начнется. Уйдет, мол, мировая гегемония. С культурной инициативой.
Рискну высказать не самое популярное в 2009 году в России воззрение: Запад непобедим. Поясним: Запад непобедим, пока он остается Западом, а Восток Востоком. Соответственно, из формулы непобедимости следует формула, как он может быть побежден, причем двумя способами: 1) «Запад» перестанет быть «Западом», 2) «Восток» станет большим «Западом», нежели территории и народы, лежащие в западном направлении (так бывает: варвары взяли Рим, но еще вопрос, кто из них к 5-му веку был большим варваром).
В первом случае это будет не проигрыш в борьбе, а чистое самоубийство, пенять только на себя. Во втором случае бояться особо нечего, если мы не биологические расисты, коих корежит от узких глаз и смуглых носов, — нам же дороги некие ценности «христианской культуры», «цивилизации», «науки», «прав человека» и т. д.? С ценностями все будет хорошо, просто их понесут другие.
Перед тем как вернуться в политику-социологию, придется чуть-чуть залезть в метафизику. Ну совсем чуть-чуть. Иначе непонятно, что здесь именуется «Западом», и чем он, собственно, так сладок и могуч.
Тайна Запада
Запад, всего прежде, состоялся в истории как резервация для мутации, где был выведен
некий процент людей, к которым применимо понятие «личность». Не все, разумеется. Просто больший процент, чем в Нигерии и Монголии. Существенно больший. Этого достаточно. 100 белых человек в пробковых шлемах запросто могут контролировать азиатскую страну средних размеров, это не метафора. У англичан так и было. Или еще более наглядные случаи, когда пять колониальных джентльменов разгоняли тысячную толпу.
Когда пять человек сильнее, чем тысяча, дело, видимо, в синергии, в характере связи между данными единицами. Одни, например, могут вступить в такую связь, где: а) коррупции нет, б) приказы выполняются, в) верхи солидарны с низами и вместе доят чужих, а не друг друга, г) все всех понимают, д) мышление возможно и служит практике. А у других так не получается. И вот та тысяча, у которой выполняется ряд условий, входит в миллионный социум как нож в масло.
Можно сказать — у них еще технологии, ружья круче и танки быстрее. Но с каждым столетием технологии тырятся все быстрее, было бы кому тырить и зачем. Дело именно в антропологии. Культуре, проводящей некую селекцию (отбор) и фасилитацию (усиление) человеков.
Но мы обещали немного метафизики и немного про личность. Какие определения прилаживают к этому слову?
Вот определение личности, которое можно назвать романтическим: способность человека пойти против социума, против близких, крови и почвы — за что-то… более важное. За то, что кажется ему истиной, разумом, совестью и т. п. Вот определение, которое философ Пятигорский называл йогическим: способность отделять себя от тела, цели — от желаний, ценности — от инстинктов. Вот определение личности его собственное: способность человека рассматривать свое собственное сознание как чужое (романтический и йогический эффекты в такое определение входят автоматически).
Социальным следствием будет что? Во-первых, человек, способный действовать автономно, по-простому говоря — жить своим умом. Во-вторых, человек, способный помыслить так, чтобы заниматься наукой, философией, политикой. В-третьих, только одинокие люди, выпавшие из общины во всеобщие ценности, способны договориться по-настоящему. Так, чтобы не сдать и не кинуть. Естественные люди хрен договорятся, у каждого-то своя естественность.
Сила Запада — сознание в головах, ведущее к самоорганизации в деле. Как говорил Наполеон в Египте, один мамелюк всегда побьет одного француза, сто на сто подерутся на равных, а пять тысяч европейцев — всегда разнесут десять тысяч тех самых мамелюков.
Усталость от разума
Пока в голове массово не приключилось мышление, а индивиды не впали в самоорганизацию, общество обречено болтаться между бардаком и диктатурой.
Ну тот же Китай. Ну кто в здравом уме подпишется на «китайский образ жизни», как он есть в нынешней КНР? Кто подпишется на «исламский образ жизни», пока будет возможность «американского»? Простейшее, банальное доказательство: элита Китая, равно как элита исламских стран — это, конечно, «западный образ жизни». Только более жестокий и коррумпированный. Хотят жить так же, а не умеют. С самоорганизацией хуже.
Давайте перенесем банковский и биржевой центр мира в Сауды или Китай — чего будет? А это даже страшнее, чем его в Россию перенести. «Извините, у нас тут сто миллиардов долларов потерялись». И даже непонятно — то ли сами украли по борзости, то ли у них по головотяпству. Ну гикнется Уолл-стрит, положим, как место. Куда Уолл-стрит переедет как капиталы? Обратно в Лондон, как вариант — в британский доминион. В Новую Зеландию. Нет, может быть, и в Гонконг. Но только под гарантию спецслужб западного образца. Чтобы на ключевых постах британские офицеры, а в наблюдательных советах — британские лорды.
Отсюда банальная рекомендация для России. Если не хотим звать чужих смотрящих в пробковых шлемах, выращивать своих. Суверенность — это не газ и даже не армия, а элита. Мирового класса.
…Но, как сказано, закат Запада возможен очень просто. Это надо, чтобы там отказались от рациональности. Сами. Что тихо уже идет. Эмансипация последнего полувека как эмансипация главным образом от разума. В тамошних универах уже открылись, к примеру, специальные факультеты женских наук. Женская математика, например. Скоро, видимо, будет негритянская физика, молодежная химия и т. д. Запад устал думать-творить-командовать, т. е. быть Западом.
Тогда, пожалуй, центр цивилизации переедет на Восток. Или, можно будет сказать, Восток станет исполняющим обязанности Запада, хранилищем мирового рацио. Может, и нам чего перепадет. Санкт-Петербург как и. о. лондонского Сити. Но это надо понимать, что такое Сити и почему оно не у нас.
Александр Силаев, "Вечерний Красноярск"
