Напоследок

Я таки решил, что мне лично блог без надобности, не будет его, закрыто, и это последний пост. Теперь надо как-то объясниться с теми милыми и славными людьми, кто просил меня этого не делать — в надежде на их понимание.

Если судить по комментам, 90% не понимает, о чем я пишу, а 50% меня еще за это и ненавидит. Там примерно такая модель, допустим, ведет Ф.В.Ницше блог и пишет (цитата классика): «Величественные вещи требуют, чтобы о них говорили величественно, то есть цинично и с непорочностью. То, о чем я пишу, суть история ближайших двух столетий: наступление нигилизма». Комменты будут примерно такие: «автор считает себя непорочным — это смешно», «не надо большого ума, чтобы проповедовать цинизм», «откуда придурок знает историю двух столетий?» и т.д. Я пишу десять предложений о критериях подлинности мышления. В одном из предложений есть слово «дерьмо». Отзывы: «опять про дерьмо написали, а между прочим дерьмо — очень ценная штука, чего вы про него так написали» и т.д. Пошла ветка про дерьмо. Мне это не интересно.

Внимательный читатель заметит, что я никогда не вступал в «полемику». Не с кем. 95% комментов не несли в себе никакого суждения. Если ты пишешь содержательный текст, а тебе говорят: «ты дурак» или «фигли мигли», и более ничего, отвечать нельзя. Это беседа с анонимно оставленной матерной надписью у себя в подъезде. Надпись можно либо стереть, либо плюнуть и не обращать внимания. Но странно под ней оставлять текст, направленный против анонимного автора. Я стирал. Логика простая: зайдут люди, с которыми мне может быть интересно, а как среди криков базарных разговаривать?

Любой ответ на наезд — проигрыш. Сократ всегда проиграет 15-летнему подростку в интернет-сраче. Ответишь грубостью на грубость — «о, автор бьется в бессильной ярости, ему нечего сказать, знаем-знаем». Ответишь на грубость вежливо, донесешь по пунктам — «о, автор ботан, об него можно ноги вытирать, поняли-поняли». Стирать и банить — единственное, что верно.
Но, честное слово, мне лениво и досадно каждый день начинать с уборки территорий. Я же не дворник. Вот если 20 записей по делу, а 2 мимо (глупость либо хамство), тогда можно. А если пропорция обратная, то зачем? Делать мне больше нечего?

Спасибо тем, которые писали что-то разумное. Там было обращение типа такого: «пожалуйста, не закрывайте блог, это место редкого общения» и т.д. Простите, но не бывает семинара, где 5 человек говорят по теме, а 10 хулиганят, а 10 по приколу зашли. Ложка дегтя портит вкусовые качества бочки меда, но ложка меда — не меняет вкусовых качеств бочки дегтя. Увы. То есть за мед спасибо, но…

В общем, переоценил я население. Общаться по-людски оно не хочет и не умеет. Пишет «+1» к нецензурной надписи. Зря надеялся, короче. Полный провал Александра Силаева.

p.s. Еще раз спасибо тем, кому мой — как его назвать? — эксперимент был интересен. До встреч в более комфортных условиях.

Александр Силаев