На днях ко мне в почту пришло интересное письмо. Некий архитектор из Ирана Хусейн Голабян просит прокомментировать его проект по спасению озера Урмия. Архитектор не самоучка. У него есть докторская степень в области архитектуры и регионального планирования от Шведского Королевского технологического института. Вполне уважаемое заведение.
В чем же проблема с озером, и какое решение предлагается? Озеро Урмия — достаточно крупное соленое озеро на северо-западе Ирана. На протяжении последних 10 лет озеро Урмия усыхает. Длительная засуха, а, возможно, и использование впадающих в озеро рек для ирригации, привели к тому, что уровень воды упал на 6 метров. Из-за падения уровня озера его соленость достигла критических значений. Фактически на поверхности озера уже кристаллизуется соль.
Озеро Урмия — это не только второе по величине в мире соленое озеро, которое является частью ландшафта. Перелётные птицы используют острова озера Урмия как промежуточный пункт на путях миграции. Для жителей Ирана и Азербайджана это прекрасное место для отдыха и лечения. В общем, как и любой крупный водный объект, озеро — часть и истории, и культуры, и экономики.
Как же спасти озеро от высыхания? Иранский архитектор предлагает простой и в чем-то близкий нам проект. Всего лишь в 300 километрах от Урмии находится Каспийское море. Каспийское море намного больше Урмии. Как замечает Хосейн Голабян, уровень Каспия упадет всего лишь на 6 сантиметров, если его водой наполнить Урмию до идеального состояния. Озеро Урмия находится в горах на высоте примерно 1300 метров над уровнем моря. Каспий, как известно всем из школьного курса географии, находится ниже уровня моря. Значит, нужно закачать воду на высоту 1600 метров. А такие высоты находятся всего лишь в 20 километрах от Каспия. Создать там небольшое водохранилище. А уж дальше вода сама потечет по горным руслам. Каких-то 300 километров и она достигнет Урмии. «Каких-то» пять кубических километров воды в год и озеро будет спасено. Для сравнения объем Красноярского водохранилища — 70 кубокилометров.
Я сейчас не буду вдаваться в подробности проекта. Повлияет ли такой водозабор на водный баланс Каспия? Хватит ли этих объемов воды для стабилизации уровня озера? Это, безусловно, ключевые вопросы, которые требуют тщательных подсчетов. И, кстати, расчетов не совсем простых, так как для них нужно точно знать интенсивность испарения со всей водной толщи объектов. Знать объемы ежегодных поступлений воды в озера. А эти величины могут очень сильно варьировать в зависимости от климата.
Более важным представляется другой вопрос. Должны ли мы пытаться сохранить окружающую нас среду в том виде, в котором мы ее знаем? Хотим мы того или нет, Земля изменяется сама по себе. Континенты пусть медленно, но двигаются. Горы пусть медленно, но растут. Какие-то озера вполне возможно могут высохнуть. А где-то могут возникнуть и новые. Сегодня мы решим спасти озеро Урмия и начнем накачивать в него воду из Каспия. Завтра начнет сокращаться уровень Каспия, и мы решим перебросить туда часть сибирских рек. Затем нам придется восполнять реки Сибири из подземных резервуаров где-нибудь в Гималаях или перебрасывать в них опресненную воду из океана. А почему нет — была бы политическая воля, а горы свернуть человек может.
Так стоит ли овчинка выделки? Не уверен, что человек сможет полностью преобразовать планету по своему усмотрению. А ему придется сделать именно это, если он будет гнаться за сохранением природы в «первозданном» виде. Ведь под первозданным видом сейчас мы понимаем, то, что видим вокруг. Вот такой парадокс. Вроде бы речь идет о сохранении окружающей среды. А в итоге получается ее полная переделка.
Егор Задереев