Одно время в российской медийной среде в моде было слово «позитив». Главное — настрой позитивный, а реальность вслед за настроем самоорганизуется. На индивидуальном уровне я с этим, безусловно, согласен — приступая к делу, надо настраиваться на его решение. Но одним позитивом горы не свернешь. Нужна трезвая аналитика, понимание своего места в мире, анализ причин успеха одних и не успеха других. А потом уже можно и позитивно вперед двигаться.
Да что я вводными занимаюсь... Вот вам свежая январская оценка научной активности России от известного и уважаемого в научном мире агентства Thomson Reuters. По большому счету ничего нового там не сказано. Но, тем не менее, о чем же пишет Рейтерс?
Была такая страна, Советский Союз, с научным потенциалом которой нельзя было не считаться. Страна распалась. Россия до сих пор барахтается в попытках нащупать свой путь развития. Научный бюджет страны не сопоставим с ведущими мировыми державами. Средний возраст ученых превышает 50 лет. Только 1% населения страны считает, что работа в науке - это престижно. Количество ученых, выехавших за границу, приблизительно равно или даже превышает число тех, кто сейчас занимается наукой в стране. При этом активные ученые как из числа уехавших, так и оставшихся, пишут письма Президенту: «приближается коллапс». В ответ академическое руководство уверяет, что старые кони борозды не испортят, и хоронить пациента рано.
Но это все слова — лучше посмотрим на циферки и графики. Россию сравнивают как со странами БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), так и с развитыми странами. Все сравнения не в нашу пользу. Вот, например, динамика числа научных публикаций в Китае и ряде других стран. Россия в самом низу. Китай стартовал с таких же позиций, но вырос в шесть раз.
А вот относительный размер числа публикаций по сравнению с 1981 годом. Россия все эти годы остается на одном уровне. Кстати, заметьте, о точно такой же тенденции я говорил и для Красноярска. Индия и Бразилия резко растут. Китая здесь вообще нет, так как он на графике не уместится — Китай за последние 30 лет увеличил число публикаций в 5 тысяч раз. Вдумайтесь! Тридцать лет назад науки в Китае просто не было. Десять лет назад они были с нами на одном уровне. Сейчас обгоняют нас в 6 раз.
"Мы не можем финансировать все исследования", - частенько говорят политики. Зато мы лидируем в ряде областей, в них и будем добиваться успеха. Традиционно Россия сильна в физике и инженерных науках. Публикации в этих областях доминируют в Российском публикационном пуле. И опять ситуация в Красноярске повторяет общероссийскую. Но и в этих областях наблюдается публикационный спад. Более того, Thomson Reuters называет такое распределение интересов "наукой прошлого века". XXI век — век наук о жизни и окружающей среде. Из положительного стоит отметить, что научная активность России в этих областях растет, хотя и гораздо слабее, чем в остальном мире.
А вот концовка у Рейтерс вполне позитивная. После трезвой оценки текущего положения, она вполне уместна. Полна земля Российская талантами. Научные связи России по-прежнему крепки и активны. Сотрудничаем мы со всем миром. И аналитики призывают остальной мир не оставлять науку в России одну, а продолжать поддерживать ее, в том числе и финансово. Немного режет ухо, не правда ли? У нас ведь и нанотехнологии, и инновации, и вообще у нас с самодостаточностью все в порядке. Не иначе Thomson Reuters льет воду на мельницу мирового империализма и планирует умыкнуть наши научные достижения.
Егор Задереев
