Красноярец, иномарка которого врезалась в перекрывавший дорогу бетонный блок, отсудил у строителей более 40 тыс. рублей, сообщила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина. Инцидент произошел зимой прошлого года — выезжая на машине Toyota Scepter из двора жилого дома на ул. Водопьянова и повернув за угол, мужчина врезался в бетонный блок, перекрывший дорогу. Он пояснил, что на выезде увеличил скорость до 40-50 км/ч, но дорога оказалась перекрыта. Увидев преграду за 5 — 7 метров, водитель нажал на тормоза, но автомобиль не успел остановиться и получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 58 тыс. рублей.
Водитель иномарки обратился в суд с иском к ООО «Региональная строительная компания», работники которой за два дня до ДТП и установили блок на дороге. «Являясь генеральным подрядчиком строительства жилого дома, компания проводила прокладку наружных инженерных коммуникаций на участке проезжей части вдоль домов на ул. Водопьянова. Суд установил, что данное препятствие сигнальными фонарями, разметкой либо знаковой информацией, как того требовала Инструкция по организации движения и ограждению мест производства работ, обозначено не было», — пояснила Мишанина.
Водителя признали виновным по п.10.1 КоАП РФ, но производство по делу прекратили в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководитель проекта по прокладке инженерных коммуникаций, который нарушил правила проведения дорожных работ, был оштрафован на 2 тыс. рублей. Так как компания не установила знаков, предупреждающих о препятствии, а водитель неправильно выбрал скорость движения и проявил невнимательность, суд решил, что в данном случае имеется вина как ответчика, так и истца. «Соотношение вины сторон суд определил, как 70% вины строительной компании, что составило 40,6 тыс. рублей от суммы ремонта в 58 тыс. рублей, и 30% — водителя», — пояснила Мишанина. В итоге Октябрьский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО в пользу водителя 40,6 тыс. рублей материального ущерба, расходы по оценке ремонта — 3,1 тыс. рублей, по оплате услуг представителя — 15 тыс. рублей и возврат оплаты госпошлины — 1,4 тыс. рублей.
В апелляционной жалобе компания заявила, что в отчет о стоимости восстановительного ремонта включены повреждения, которые не были причинены в данном ДТП. Но так как ООО не представило доказательств в подтверждение своих доводов, Красноярский краевой суд признал их необоснованными и оставил судебное решение без изменения.
