Александр Усс призвал архитекторов не допускать «градостроительных преступлений», а не бороться с храмом. 24 октября спикер Законодательного Собрания Красноярского края пояснил свою позицию по поводу строительства храма на Стрелке.
Напомним, в Красноярске развернулась дискуссия по вопросу восстановления Кафедрального собора. Храм, построенный по проекту архитектора Константина Тона, находился в районе современной площади Революции. Представители церкви обсуждают возможность восстановления собора в другом месте. Во время визита патриарха Кирилла в Красноярск в прошлом году ему было представлено несколько мест, и он утвердил участок для строительства на набережной в районе Стрелки. Некоторые горожане и представители Союза архитекторов выступили против, мотивируя это тем, что архитектурный ансамбль площади является завершенным, а также тем, что строить в этом месте такое масштабное сооружение сложно из-за близости грунтовых вод.
Александр Усс отметил, что его собственное мнение — храм стоило бы построить ближе к тому месту, где он ранее располагался. Например, строительство можно было бы начать в городском парке отдыха, который, как напомнил собравшимся спикер, ранее назывался «Архиерейским сквером». «Хочу быть предельно откровенным с красноярцами — у меня был другой приоритет, не менее спорный. Я в свое время предлагал построить собор прямо там, куда указывает Ленин, — на берегу, в парке культуры и отдыха. Ленин же редко ошибается, мы же знаем», — пояснил Александр Усс. Таким образом можно было бы привести в порядок и сам парк, состояние которого председатель Законодательного Собрания назвал «позором» города, не дотягивающим до статуса парка.
По мнению Усса выбор патриарха был сделан «деликатно» — он внимательно осматривал все площадки и выбрал Стрелку благодаря ее «светлой атмосфере и подходящей обстановке». Такой выбор спикер призвал уважать. «Если мы строим храм, веря в то, что Нечто есть, то надо довериться наместнику Бога на земле. Если он сказал — здесь, значит, здесь. Если бы он даже сказал — под водой, то веря ему, мы должны это делать. Надо как-то определяться — или туда, или сюда. Я — туда, за этот храм», — пояснил Александр Усс.
Что касается мнения архитекторов, то спикер призвал их не бороться с храмом, а не допускать «градостроительных преступлений» и напомнил появившиеся с их молчаливого согласия долгострой на набережной около Коммунального моста, торговый центр на ул. Сурикова и другие объекты, совсем не украшающие город. «Некоторые из наших архитекторов, которые, как я подозреваю, в свое время согласовывали на этой площадке строительство торгово-развлекательного монстра, который выше этого храма и загораживал бы вид на Енисей прилегающими к нему четырехэтажными „подковами“, — они теперь против храма, храм им помешал. Я за то, чтобы была гражданская инициатива, чтобы архитекторы высказывали свое мнение, но почему они молчали тогда, когда совершались реальные градостроительные преступления?» — завершил свое выступление спикер.
