Житель Железногорска отсудил у соседа 90 тыс. рублей за поврежденный сошедшим с крыши снегом забор. Инцидент произошел в марте 2012 года на ул. Купеческой — в результате схода снега и наледи с кровли недостроенного жилого дома на соседнем участке был поврежден кирпичный забор, огораживающий дом. Полицейский дознаватель зафиксировал, что имело место схождение снега с крыши, а кирпичная кладка ограждения разрушилась. Однако постановлением участкового уполномоченного в возбуждении уголовного дела мужчине отказали, и он обратился в суд, обвиняя соседа в причинении имущественного вреда из-за ненадлежащего содержания построек.
Мужчина представил смету восстановительного ремонта ограждения на сумму в 124,8 тыс. рублей. Ответчик не оспаривал факт причинения материального ущерба, но считал, что его размер завышен. Назначенная судом товароведческая экспертиза определила стоимость ремонта, с учетом среднерыночных цен на строительные материалы и работы, в 59,2 тыс. рублей.
Так как имущество было повреждено из-за ненадлежащего содержания ответчиком собственного строения, в июне этого года Железногорский городской суд постановил взыскать с него 59,2 тыс. рублей материального ущерба, 23,6 тыс. рублей на оплату экспертизы, 8 тыс. рублей расходов на услуги представителя истца, а также 1,9 тыс. рублей госпошлины в доход местного бюджета.
«В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, заявив, что разрушение забора стало следствием строительных недостатков и произошедшего 26 февраля 2012 года землетрясения. Красноярский краевой суд доводы жалобы о повреждении забора вследствие его недостатков и стихийного явления посчитал несостоятельными», — рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина, добавив, что о проведении строительной технической экспертизы для установления причин повреждения имущества ответчик не просил. В итоге краевой суд оставил решение без изменения, жалобу — без удовлетворения.
