К юбилею компании «Реставрация» ее директор Николай Коваленко почетной грамоты горсовета не получит. Депутаты трижды обсуждали этот вопрос и два раза из трех пришли к выводу — недостоин. На октябрьской сессии городского Совета, казалось бы, рядовой вопрос о благодарственном письме вызвал бурные обсуждения.
— Это первый прецедент на моей памяти, когда горсовет решил кандидату, включенному в список претендентов на получение почетной грамоты, эту самую грамоту не давать, — говорит депутат Александр Глисков.
На сессии депутаты не впервые обсуждали ситуацию со строительной компанией «Реставрация».
— Впервые вопрос о награждении подняли на комиссии горсовета по городскому хозяйству, — рассказал Глисков. — Уже тогда некоторые депутаты выказали недовольство работой фирмы, и все же, с небольшим перевесом голосов, комиссия утвердила кандидатуру. Затем, уже на комиссии по городскому самоуправлению, которая должна была провести лишь формальную процедуру утверждения списков, среди депутатов завязалась бурная дискуссия. Возникли серьезные сомнения — достоин ли Николай Коваленко этой грамоты.
После обсуждения формально кандидата в список включили, но членами комиссии впервые за много лет было принято решение: поднять вопрос на сессии и не рекомендовать Коваленко к награждению.
На слово не поверили
«За период работы Коваленко Н. Ф. в должности директора малое предприятие „Реставрация“ выросло в одну из ведущих в городе организаций по ремонту, реставрации и реконструкции объектов культурного наследия, строительству объектов социального назначения и жилья, с численностью работающих свыше 500 человек». Это выдержки из характеристики, которая была представлена на рассмотрение в горсовет. Хотя большой нужды в таком документе не было: многим депутатам и без того хорошо была известна и карьера Коваленко, и список объектов, отреставрированных и построенных «Реставрацией».
— В свое время было принято решение, что любой депутат имеет право на свое усмотрение выдвигать кандидатуру для получения этой награды, — говорит депутат Елена Пензина. — Правильно это или нет, судить не возьмусь, но, по сути, нам приходится верить на слово, что кандидат порядочный и достойный. Мы не проверяем его биографию и полагаемся только на выданную характеристику. В такой ситуации неудивительно, что о некоторых людях в последний момент вскрывается не очень приятная информация. Случай с «Реставрацией» — как раз такой.
Об СК «Реставрация» в свое время много писали и говорили. Еще одна цитата из характеристики Николая Коваленко: «Коллективом компании были восстановлены более 300 объектов культурного наследия, 40 из них являются памятниками истории и культуры общероссийского и местного значения. Заказчиками выступают краевая и муниципальная администрации». Информация о том, что под руководством Коваленко компания долгие годы процветала, споров не вызывает: единственный игрок на рынке услуг реставрации, фирма забирала все муниципальные контракты. Другой вопрос о качестве работ, которое зачастую оставляло желать лучшего.
Первый крупный скандал вокруг компании разразился в 2005 году, во время ремонта бывшего Архиерейского дома (ныне — храм Иоанна Предтечи). На работу по восстановлению храма средства выделялись из федерального бюджета, на что именно они были израсходованы — загадка до сих пор. Проверки выявили нецелевые растраты бюджетных средств, а в бесконечных интервью священнослужители жаловались журналистам на плохое качество работы предприятия. Еще одна «гордость» «Реставрации» — Красноярский краеведческий музей, в котором, после работы специалистов компании, разве что крыша пока не рухнула: трещины, сколы, нарушение гидроизоляции обнаружились почти сразу после того, как музей был открыт. И подобных объектов в истории «Реставрации» много.
Недовольство работой строительной компании спровоцировало Николая Коваленко уйти с рынка реставрационных работ и заняться жилым строительством. И сразу же разразился новый скандал: предприятие взялось достраивать «недострой», оставшийся после фирмы «Красноярскжилстрой». Чтобы побольше заработать на возводимом объекте по улице Республики, 42, «Реставрация» ввела дополнительную плату для инвесторов долевого строительства. А квартиры четверых дольщиков, которые отказались нести дополнительные затраты, просто были перепроданы третьим лицам. Кстати, и краеведческий музей, и дом на Республики в характеристике, представленной в горсовет, были указаны в перечне объектов, за которые якобы компании следует объявить благодарность.
Дом над Енисеем
Скандалы, по-видимому, сопровождают работу фирмы, за какое дело бы она ни взялась. Сегодня СК «Реставрация» позиционирует себя как одного из лидеров на рынке строительства жилья. Последний амбициозный проект — жилой комплекс «Альбатрос» на берегу Енисея. Компания не первый год осваивает район близ Политехнического института СФУ. Совсем рядом с «Альбатросом», по улице Дачная, 28, в конце 2008 года сдан многоэтажный кирпичный дом этого же застройщика. Новый жилой комплекс застраивается в три очереди, сейчас возводятся три блок-секции: девяти-, двенадцати- и шестнадцатиэтажная. В перспективе еще две высотки. В общей сложности в первой очереди будут сданы порядка 180 квартир площадью от 45 до 180 квадратных метров.
Еще весной начальник инвестиционно-правового управления СК «Реставрация» Тихон Гайдин (к слову сказать, по некоторым данным, он бывший сотрудник скандально известного «Метростроя») рассказывал о том, что многие квартиры в строящемся объекте уже распроданы. Несмотря на проблемы с проектной документацией, жилье активно продавалось еще в прошлом году.
После того как на сессии горсовета несколько депутатов очень резко высказались о деятельности «Реставрации», именно «Альбатрос» стал аргументом в устах тех, кто защищал репутацию Коваленко. Одним из тех, кто вступился за Коваленко, был глава Октябрьского района Геннадий Игнатьев. По его словам, новый проект «Реставрации» очень интересен и важен для развития района.
— Никаких замечаний по качеству и срокам строительства жилого комплекса у нас нет, — сказал Игнатьев.
Однако слово попросил прокурор Красноярска Владимир Часовитин.
— После этого заявления я промолчать не могу, — сказал Часовитин. — Считаю своим долгом донести до сведения депутатов, что у прокуратуры есть серьезные вопросы к «Реставрации» именно по этому объекту.
Еще в декабре 2009 года прокуратура Октябрьского района выявила ряд нарушений в документации строящегося «Альбатроса». А именно — застройщик представил в администрацию Красноярска поддельное заключение Главгосэкспертизы, на основании которого департамент градостроительства незаконно выдал разрешение на строительство второго блока секции трехсекционного жилого дома. Материалы районная прокуратура направила в следственные органы.
По словам Часовитина, претензии к «Реставрации» не сняты до сих пор. Конструктивных взаимоотношений по этому вопросу прокуратуре с застройщиком выстроить не удалось, вместо этого «Реставрация» все это время отделывалась письмами. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, факт подложных документов был выявлен в результате прокурорской проверки соблюдения градостроительного и земельного законодательства по обращению одного из участников долевого строительства. Возбужденное уголовное дело не закрыто до сих пор. Разрешение на строительство было отозвано, и сегодня по факту «Реставрация» ведет работы незаконно.
— Но строительство по-прежнему ведется, — негодовал Владимир Часовитин на сессии.
По совести
Дискуссия о том, награждать или не награждать Коваленко грамотой, продолжалась долго. В качестве аргументов против приводилось много фактов.
— Вспомните хотя бы 2004 год, когда во время урагана ветром снесло крышу городского дворца культуры, — заявил Александр Глисков. — Мало кто вспоминает сейчас об этом, но кровлю монтировала в свое время именно «Реставрация».
Единственный факт в защиту Коваленко, который смогли найти депутаты, — это его активная роль в становлении красноярского спорта. Именно он долгие годы поддерживал местный футбол, сегодня СК «Реставрация» стала спонсором баскетбольного клуба «Енисей». Но даже этот аргумент не стал решающим: 19 голосов против четырех. Депутаты решили Коваленко грамоту не давать.
— Поводом для того, чтобы выдвинуть Коваленко на награждение, стал юбилей компании, который «Реставрация» отмечает в этом году. Возможно, одна из причин отказа заключается именно в том, что наградить предложили генерального директора, — рассуждает Глисков. — Репутация той или иной фирмы никогда не влияла на решение депутатов о награждении рядовых сотрудников: слесарей, сантехников... А тут получилось, что простые строители вроде как к двадцатилетию «Реставрации» никакого отношения и не имеют. Неправильно это как-то, не по совести.
Семен Котов, «Вечерний Красноярск» № 42 (283)
