Обсуждение материала:
Широко шагают по стране рост благосостояния и прочие радости цивилизации; в том числе, и инновации. В том числе, что уж совсем ужасно, и в образовании. Но несмотря на расцвет прогресса, есть ещё люди, готовые образовываться самостоятельно и правильно. Так, в частности, группа молодых выпускников отделения социологии СФУ включилась в некий (условно) общероссийский проект этакого дополнительного образования. Во всех смежных с социологией дисциплинах. И решили, что я им составлю счастье в этом их деле самообразования. То бишь, по-русски сказать, расскажу что-нибудь интересное.
Ну так я о чём, если есть группа с целью, то она "просчитывается" после определения цели и уровня группы. Так же как и взаимодействие групп при конфликте интересов.
Кстати, запросто аналогию с группами животных просмотреть можно...
Если по "пищевой цепочке" пройтись...
И вообще, вопрос какой-то ... с подвохом...
(ибо запуталась)))
>для "удачной охоты"
Ой, боюсь, не легче...
Я имею ввиду что отношения в этих группах будут разные с первых шагов взаимодействия. Общее что каждый будет демонстрировать свою "силу", просто для разных целей "силы" разные ценны.
А вообще мне трудно определить границу где кончается "животное" и начинается "человек"....
Даже использование других животных в своих корыстных целях (взаимовыгодное если говорить о долговременном "сотрудничестве" с домашними животными) в природе тоже есть - муравьи, например использую тью в качестве дойного стада...
"Чем человек отличается от животного" для меня пока вопрос без ответа)) не вижу, короче, принципиальной разницы....
Разве что животные науку не делают...
Или принимают жизнь такой какая она есть и не стремятся переделать....
Ну понятно что кроме логики в речи есть эмоциональная составляющая, тон речи, да и мимика которая показывает отношение как к собеседнику так и к самой беседе...
Допустим даже удастся "разделить человека на пару составляющих "животные инстинкты" и "интеллект", таком случае к чему отнести "совместное их творчество" типа "разумности"?
Несомненно мы животные, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Рассуждать о человеческом поведении учитывая только интеллект и рациональность с точки зрения интеллекта, то есть учитывая только часть параметров как-то ненаучно...
Может сначала поизучать объект? Кстати, один объект и группа объектов это разные "пестни", в группе даже математика своя будет))) ну это я к тому что в группе "от перемены мест слагаемых" сумма может сильно поменяться))
Ребята, мы все топчемся совсем рядом! :)
ответ понятен. а эксперимент... тут либо подавить (модулировтаь гормональный уровень), либо наоборот.
Эка вы хватили! Я даже слов таких не знаю...
Сторож, поверите ли, это действительно так! Но есть несколько видов (их реально ОЧЕНЬ мало по сравнению со всем количеством) животных, которые секс используют не для размножения, а -- как люди -- для удовольствия...
"Все мужики -- кобели!" (с)
:)
Мня... ну, близко к теме! :)
...есть,когда не голоден, пить, не испытывая жажлы и во всякое время заниматься любовью-этим-то мы и отличаемся от других животных..."
нет?
ну не, неправда! Пусть они разговаривают на сильно разных языках. Из разных семей языковых. Пусть один говорит по-русски, а второй на каком-нибудь из авестийском языке. Вот тогда чего?
Всё заметно проще! :)