Кеша. У нынешних властей свой уголовный кодекс, свой обслуживающий персонал. Власть поменяется и этот же уголовный кодекс очень хорошо будет работать по отношению к членам кооператива Озера и некоторым чиновникам. При той же самой обслуге. Они перестроятся первыми.
историк: Вопрос о собственности олигархов (полученной тоже незаконно) он и не ставит.
Наверное просто реально себе представляет, что так называемые олигархи - пустышки, обёртки от фантиков, зиц-председатели. Из всей этой шоблы только двое что-то делают реального: Дерипаска впахивает как наёмный менеджер (его даже штрафует совет директоров РУСАЛа) и Керимов, который прославился не только покупкой мега-дорогих футболистов, но и зарплатой в фонде "Сколково" - более миллиона рублей в месяц (позор для мультимиллиардера) да мелким жульничеством при продаже недвижимости в Москве. Имена реальных владельцев - тайна за семью печатями.
Это нынешний строй близок к фашизму Муссолини - такой же маразм и лже-патриотизм См. гениальный фильм "Амаркорд" о временах фашизма в Италии. Как раз его внутреннюю гниль и дутое внешнее величие показывает, пустую идеологическую напыщенность типа "не пяди земли под парад педерастам!". Зато проституткам - полный вперёд. Представлять Навального чуть ли не как второго Ленина - смешно. Его повестка - элементарное наведение порядка, я бы сказал порядка внешнего, буржуазного. Вопрос о собственности олигархов (полученной тоже незаконно) он и не ставит.
Камланию об "ужасах либерализма" тоже есть аналог в недалёкой истории - статья Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами". Ну и где сейчас Нина Андреева, её гуру Лигачёв, СССР и КПСС?
то, что некоторые адепты либерализма попались на уголовных преступлениях, отнюдь не противоречит моему утверждению о том, что смутьяны становятся жертвами своей деятельности.
Вдогонку: "...Навальный многословно объясняет встревоженным нерусским «либералам» элементарную вещь: русский национализм в России это НОРМАЛЬНО. Никакой демократии без русских и без русского национализма в России состояться не может. Другое дело, что на деле статусные «либералы» нисколько не заинтересованы в демократии. Не замечал, что Навальный акцентирует русский национализм. Но, как видите, и не отрекается от него. Не находит необходимым извиняться перед Многонациональными за то, что русский. И это обстоятельство сильно смущает и напрягает «либеральную» тусовку, преимущественно и нерусскую, и антирусскую. Они вынужденно поддержали этнического русского оппозиционера антипутинскому режиму, поскольку своих родных популярных и перспективных фигур не имеют. В итоге получается, что противостоящие запутинцам «либералы» нуждаются в Навальном больше, чем он в них. Это объективный расклад на сегодняшний день. Субъективно, Навальный показал себя самострельным деятелем, последовательно придерживающийся понятной внутренней логики. И к тому же у Навального имеется важное достоинство: как общественный деятель он добился известности самостоятельно, не при помощи СМИ, а как независимый блогер. Навальный состоялся в качестве политика на демократической почве и жизненно заинтересован в широкой общественной поддержке." "...При удачном стечении обстоятельств политическое направление, которое возглавил Навальный, - всерьёз и надолго. Этот компромисс может составить целую историческую эпоху демократических преобразований в России..."
"...Навальный обрёл известность как самодеятельный блогер, благодаря своей общественной деятельности (главным образом, разоблачению коррупции верхов режима). Навальный как политик вырос снизу, на демократической почве интернета. Звучит несколько патетически, но так и есть. И это ГРОМАДНАЯ разница в социально-политическом происхождении Навального по сравнению с теми персонажами, которых до сих пор допускали на публичную арену РФ..." "..Встречаются паникёры, которые сеют уныние и пораженческие настроения. Мол, даже победа на выборах Навального ничего не изменит, потому что он подставная фигура и прочий мрак безнадёги. Даже если всё так и будет, пусть в будущем Навальный и не оправдает возлагаемые на него надежды. Но нынешнее ослабление режима в любом случае полезно для русской демократии. Ведь очевидно, что глупая война с Навальным подрывает воровскую и антирусскую Вертикаль Власти. А это в любом случае ХОРОШО..."
Да ладно. Сторонники либерализма (свободы личности), они как главные враги хунты и сейчас под раздачей. Так что, Иннокентий, страшилка твоя мимо кассы.
историк:Сторонники ГКЧП тоже так думали. А оно вон как вышло...
нынешние сторонники переворота тоже надеются на поддержку силовиков и народа в критический момент. напрасно надеются. если начнется смута, первыми под раздачу попадут засветившиеся сторонники идеологии либерализма (кудрявая шушера)
Провокаторы – за Навального 23.08.2013 - 18:09 Весьма специфические деятели московской националистической тусовки, позиционирующие себя как «русские патриоты» и смыслом своей деятельности усматривающие борьбу с наплывом мигрантов в Россию, Александр Поткин (псевдоним – Белов) и Владлен Кралин (псевдоним – Владимир Тор) призвали голосовать за Алексея Навального на грядущих выборах в мэры российской столицы. В частности, в ЖЖ и твиттере А.Поткин распространил заявление со словами поддержки одного из лидеров Болотной, обращаясь к русским избирателям. В этом обращении сначала по традиции нарисована нерадужная картина наплыва и засилья мигрантов в Москве, а затем содержится собственно призыв голосовать за «оранжевого» кандидата: «…Сегодня у нас появилась уникальная возможность все изменить – в выборах участвует и имеет реальный шанс на победу наш друг и соратник, москвич, бескомпромиссный борец с коррупцией, поддержанный русскими националистами, Алексей Навальный». Какие конкретно настоящие националисты поддерживают Навального, обученного на Западе и нацеленного на встраивание в российскую власть, большой вопрос. Поткин не уточняет на этот счет, поскольку на самом деле найти таких людей – большая проблема, если, кончено, иметь в виду истинных патриотов Русской земли и Русского мiра, для которых вопросы веры, «любви к отеческим гробам» не отходят на второй план, и которые способны отделить зерна от плевел. Если же речь идет о мелькающих шустрых деятелях с характерной внешностью и сменными фамилиями, оседлавших «Русские марши» и пытающихся превратить их в флэш-мобы фриков, то тогда другое дело. Сейчас в московской тусовке весьма моден такой рафинированный национализм, который на самом деле легко трансформируется в нацизм, и которому так умело и, что самое главное, во время пытается подыграть Навальный. Правда, подыгрывает он многим, не деля и Поткина с Кралиным, и лидеров педерастической тусовки, обещая им провести референдум по легализации содомитов в Москве. Когда надо, вся эта пестрая рать яростно кидается на мигрантов, обвиняя их во всех мыслимых и немыслимых бедах и проблемах общества, а когда надо – играет в западную толерантность до неприличия. Эта публика, включая вышеупомянутых фигаро от националистического сегмента и собственно Навального, просто не видит никакой духовной угрозы с Запада, поскольку она (публика) – часть глобального западного проекта по дроблению, атомизации и окончательной деградации русского пространства, десакрализации и девальвации русской идеи. Это новая поросль могильщиков России, и в этом многим видится их большая опасность. Неким единством объясняется странная привязанность Поткина к Навальному. Они скованы одной цепью, оба - из породы «бескомпромиссных борцов с коррупцией», когда надо «включающих дурака» и опускающихся до примитивных инстинктов самосохранения толпы. Вот и получается смычка, казалось бы, совершенно разноликих проходимцев, которые считают себя вправе взывать к крови, к цвету кожи и т.д. «Мы знаем его не один год. Он рос как политик на наших глазах. Он живет рядом с нами, в обычной московской квартире в Марьино. Он никогда не отказывался от своих позиций и своих слов. Он выходит вместе с нами на Русский марш. Он вместе с нами выводит русский национализм из маргинального поля, делает его приемлемым и привлекательным для большинства граждан России», - слова из характеристики Навального Поткиным. И ладно бы с Навальным, ведь эти слова – характеристика самого Поткина, раскрывающая его суть, морфологию поступков и идей. Поистине нужно иметь недалекое или извращенное понятие о происходящем, если заявлять, что Навальный выводит из маргинального поля. Разве можно сохранить зерно, перекладывая его из прогнившего мешка в дырявый? Тем более, если вместо зерна подают сопревшую шелуху? Впрочем, деградация этой породы произошла ранее. Я не берусь рассуждать о мотивации Александра Поткина времен «Памяти» Васильева, когда все были юны, включая русское националистическое движение. Тогда время господства провокаторов готовилось, но еще не наступило. Позже, устав апеллировать к Кремлю, Поткин стал посещать откровенно русофобские мероприятия, опустился до антироссийских семинаров-форумов в Киеве и т.д. Куда занесет ветер политической коньюнктуры этот рано давший течь ботик с парусами из мишуры? Почти то же с Кралиным. Этот человек прекрасно понимал, что с такой фамилией в русской националистической тусовке делать нечего, и демонстративно для PR-акций взял языческий псевдоним Тор. И, правда, какая разница, главное звучит брутально! Этакая мотивация Брейвика, хотя до пластической операции дело не дошло. Смена фамилии помогала мало - Тора-Кралина довольно быстро раскусили евразийцы. Он давал комменты интернет-СМИ, прорывался на пресс-конференции, специализировался на акциях против «оранжевых» революций, позировал с транспарантами, а потом оказался там, где и должен быть изначально, вылез из камуфляжа нехитрой маскировки – в той самой оранжевой среде, против которой и создавал видимость борьбы… Они еще шустрят, относительно молоды, но время их проходит… Слова их «максимальной поддержки», видимо, стоят немного… Пока крайне неудачно стартует политическая карьера Навального. Слишком много шума, мата в переписке и тяги к таунхаусам в оливковых рощах Средиземноморья. Кроме самого Навального и его ручным «националистам» это мало кому нравится…
"В трогательном единстве слились в неприятии Навального самые разнообразные персонажи.... Для одних преступлением, приравниваемым к государственной измене, является образование, полученное Навальным в Йельском университете, для других — его участие в "русских маршах". К поборникам морали из "Яблока" внезапно примкнул "владелец заводов, газет, пароходов", а также клуба НБА "Бруклин Нетс" Михаил Прохоров, возмутившийся наличием у Навального юридического лица в Черногории. Некоторые представители лево - патриотического сегмента видят в росте популярности кандидата Навального угрозу для существующей политической системы, о чем неустанно заявляет в своих статьях Сергей Черняховский - ярый защитник советского прошлого, без тени смущения совмещающий это с безоговорочной поддержкой путинских действий. Особое место в списке "прегрешений" Навального занимает отсутствие у него "позитивной программы", построение предвыборной кампании на критике фундаментальных пороков путинской системы вместо "конструктивного" обсуждения бытовых проблем города. Подобного рода претензии предъявляют к оппозиционному кандидату целый ряд оппонентов, включая сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова, по всей вероятности, весьма раздосадованного решением своих соратников по партии выдвинуть кандидатуру Навального. Мне жаль, что приходится повторять прописные истины, но, похоже, без этого не обойтись. Выборов — то есть, механизма смены власти на прозрачной и конкурентной основе — в России нет. Есть имитационные процедуры, спектакль, призванный придать внешнюю видимость легитимности существующей власти. Пытаться в рамках таких "выборов" обсуждать исключительно городские проблемы — значит подыгрывать власти в этом спектакле, помогать ей поддерживать иллюзию того, что в России будто бы есть настоящие выборы. Избравший подобный путь заранее обречен на поражение, что, кстати, подтверждается и опытом возглавляемой господином Рыжковым партии, наивысшим электоральным достижением которой пока что является получение одного депутатского мандата в Законодательном Собрании Алтайского края — и это в родном регионе Рыжкова, который он много лет представлял в Государственной Думе! Главная заслуга Алексея Навального — безотносительно его личных достоинств и недостатков, а также его политических взглядов — состоит в том, что он "вышел за флажки", отказавшись играть по пьесе, подготовленной кремлевскими кукловодами, и превратив декоративные "выборы" в плебисцит о недоверии всей путинской системе власти. Если уж за что и критиковать Навального, то точно не за это! Мотивы, которыми руководствуются оппоненты Навального, варьируются в очень широком диапазоне: на одном полюсе находятся те, для кого это действительно принципиальная позиция, на другом — те, кто просто цинично отрабатывают кремлевскую пайку. Однако у большинства критиков Навального, как мне представляется, иной побудительный мотив. Мотив этот предопределен тем, что подавляющее большинство этих людей, так или иначе "вписались" в существующий политический уклад, заняв в нём свою уютную нишу. Точно так же, как политические долгожители Зюганов и Жириновский давно являются органичной частью существующей путинской системы, канализируя патерналистские и антизападнические настроения значительной части электората, так и многие их "антиподы" с либерального фланга выполняют очень важную для сохранения путинского режима функцию. Те же Явлинский с Митрохиным, Прохоров и Рыжков не только абсолютно не опасны для системы, но и полезны для нее, поскольку своим участием в электорально-театральных постановках отвлекают часть энергии протеста, направляя ее в безопасное для властей русло. Все эти люди, наверняка, не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий, но они прекрасно понимают, что лично они не выдержат честной и открытой политической конкуренции, которая неизбежно должна вернуться в Россию после крушения этого режима. В чем бы они ни упрекали Навального, самая главная их претензия к нему остается невысказанной: они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их "нишу". Именно перспектива оказаться в "отцепленном вагоне", заставляет их сопротивляться и противостоять грядущим переменам." Мнение Каспарова очень интересно. Ну а то, что на Навального нападают всякие недоумки или сторонники существующего режима, ну так это как раз так и должно быть.
Да пропади ты со своим Собяниным. До Москвабада вон 4 тыщи км. Нам тут холуи твоего любимого Михаила Прохорова "благоприятный информационный фон" для ЕФЗ обеспечивают, из сил выбиваются. А это уже поближе 4000 км. будет.
Да, действительно, я хочу стать первым мэром, члены команды которого будут отчитываться перед москвичами не только о доходах, но и будут обязаны разъяснить откуда взялось то или иное имущество, если это имущество (счета, образ жизни) явно не соответствует уровню доходов. Мало того, я считал и продолжаю считать, что Россия должна ратифицировать 20 статью Конвенции ООН по борьбе с коррупцией и ввести в Уголовный кодекс статью "Незаконное обогащение". Не один я понимаю важность и действенность этих норм. Вот, например, "Единая Россия" тоже всё осознаёт и делает всё возможное, чтобы 20-я статья не была ратифицирована. Они понимают, чем им это грозит. Рассмотрим конкретный случай на примере "команды" госслужащего Собянина. Вот есть такой Александр Горбенко (http://www.mos.ru/authority/vice/6/). Весьма бессмысленный чинуша имя которого вы чаще всего слышите в контексте "Мэрия Москвы запретила проведение такого-то публичного мероприятия". Вот этот Горбенко как раз отвечает за то, чтобы москвичам запрещали собираться на улицах, кроме как для восхваления Путина и Собянина. Также Горбенко отвечает у Собянина за вранье и пропаганду. Именно он рулит сверхубыточными московскими каналами ТВЦ и Москва-24, на которые мы тратим примерно 7 млрд рублей в год, для того чтобы нам рассказывали о прекрасности Собянина, отсутствии в Москве пробок и удивительных поликлиниках без очереди. Как видно из биографии мосье Горбенко он уже 13 лет крутится вокруг бюджетных денег. Весьма успешно, как можно видеть. Тяжкая доля госслужащего принесла заместителю Собянина замечательный участок в 2 гектара, с огромным красивым домом, ландшафтным дизайном, прудом и всякими постройками. Куплен в 2006 году, когда Горбенко работал в государственной Российской газете http://www.mos.ru/authority/vice/6/ Московская область, Домодедовский район, деревня Битягово Несколько соседних участков, общей площадью более 4 тыс. кв.м. записаны на сына и жену Горбенко: 808 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQQ3M4U2tjREk1Rkk/edit?usp=sharing 1185 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQZHBwcjFiU2VjeU0/edit?usp=sharing 952 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQT0NLUVNMNzgxLUU/edit?usp=sharing 1300 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQNGRoZmZxbUVIT3M/edit?usp=sharing Они были куплены позже, уже когда Горбенко "тянул лямку" в команде Собянина. Еще нужно? Я подкину
Недавно мы были свидетелями, как свыше 30 российских бизнесменов, предпринимателей и других представителей «экономики знаний» подписали с Алексеем Навальным, кандидатом в мэры Москвы, социальный контракт. Как бы в поддержку кандидата. И вот! Один преинтереснейший персонаж в числе этого списка: Елена Маслова, Eduson. Мда, личность еще та. Продвигает свой потрясающе интересный «сайт», где вас просветят во всех возможных направлениях. По-моему, это просто позор. Масолова с группой других лиц еще занимается и обсирательством России. Впрочем, здесь все подробно хорошо опиано: http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/news/news/121765-navalniy-kontrakt-biznes Forbes включил Елену в список «Топ 30 российских интернет-предпринимателей». Попавшись на удочку рекламного объявления сорока «молодых-да-ранних», не удержался я узнать, чем же занимается милый мальчик-трансвестит Лёня Масолов (кстати, советую всем особям нетрадиционной ориентации обратить внимание на его милые фотки, например:http://www.kommersant.ru/doc/1590954), и зашел-таки, к стыду своему, на сайт его «курсов ВСЕГО-ТОГО-ЧЕГО-НЕ-НАДО-ЗНАТЬ».И снова попался! Вот вы, например, знаете, что такое БРИК? Я знаю – любовница Маяковского. Но если пригласить Ворону (а может быть, Собаку), она спросит: «А дальше?» Дальше – не знаю. Но, как всяк культурный человек, увидев незнакомые слова, интересуюсь. Блять! Опять попался! Снова РЕКЛАМА! Но на этот раз не в какой-нибудь дурацкий интернет-магазин меня тащат, и не на очередные «курсы ТОГО, ЧЕМ НЕ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ». Тут реклама некоего взгляда на жизнь. Взгляда со стороны. «БРИК», люди, – это, оказывается, МЫ! Россияне. То есть, это мы по наивности своей думали, что мы – россияне. Ан, нет! – походя сообщает милый трансвестит, - никакие-то мы с вами и не россияне –мы жители стран БРИК! Брикяне, т.е.. Или, может быть, «бричасты», а то и вовсе «брикеты». И так походя нам это милый Масолов сообщает, что показалось мне поначалу, что я один такой отсталый не знал, не ведал такого названия. Стал исправлять положение – просвещаться. И что же оказалось? Никто такого БРИКа не знает, не использует и не выражается, кроме мальчика Масолова и………..нескольких американских профессиональных обсирателей России. Например, FinancialTimes, занимаясь своим любимым делом, т.е. рассказывая, как все плохо у России, называет нас «брикетами». Нигде и ни в каком больше контексте такое название не встречается. А придумал-то его, оказывается, некий JimO'Neill, аналитикпечально знаменитого GoldmanSachs. Вот это уж позор, так позор, - подумал я. Кто ж после 2008 года не стесняется GoldmanSachs упоминать? Они бы ещё MerrillLynch припомнили (не к ночи будь он упомянут!). И что б вы думали? Есть! Здесь же и сразу же наш милашкаЛёнечкаМасолов, не стеяняясь, раскрывает свою связь и с MerrillLynch (http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/entrepreneurs/hf/119885-eduson). Дааааааааааа! Это интернет-образование на лохов, видно, рассчитано. Да ни на кого оно не рассчитано! А просто Eduson этот – рекламный сайт антироссийских псевдоэкономистов из США. Мозги промывают тем, кто на их удочку попадется. Какой же нормальный гражданин России будет говорить о себе «житель БРИК». Только отщепенец какой-нибудь! Даже французы сами себя «лягушатниками» не называют. ДафнаКоллер http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/experience/interview/119789-dafna-keller-coursera-vs-elena-masolova-kak-dolzhno-byt-ustroeno-onlayn-obrazovanie
Наверное просто реально себе представляет, что так называемые олигархи - пустышки, обёртки от фантиков, зиц-председатели. Из всей этой шоблы только двое что-то делают реального: Дерипаска впахивает как наёмный менеджер (его даже штрафует совет директоров РУСАЛа) и Керимов, который прославился не только покупкой мега-дорогих футболистов, но и зарплатой в фонде "Сколково" - более миллиона рублей в месяц (позор для мультимиллиардера) да мелким жульничеством при продаже недвижимости в Москве.
Имена реальных владельцев - тайна за семью печатями.
См. гениальный фильм "Амаркорд" о временах фашизма в Италии.
Как раз его внутреннюю гниль и дутое внешнее величие показывает, пустую идеологическую напыщенность типа "не пяди земли под парад педерастам!".
Зато проституткам - полный вперёд.
Представлять Навального чуть ли не как второго Ленина - смешно.
Его повестка - элементарное наведение порядка, я бы сказал порядка внешнего, буржуазного.
Вопрос о собственности олигархов (полученной тоже незаконно) он и не ставит.
Ну и где сейчас Нина Андреева, её гуру Лигачёв, СССР и КПСС?
"...Навальный многословно объясняет встревоженным нерусским «либералам» элементарную вещь: русский национализм в России это НОРМАЛЬНО. Никакой демократии без русских и без русского национализма в России состояться не может. Другое дело, что на деле статусные «либералы» нисколько не заинтересованы в демократии.
Не замечал, что Навальный акцентирует русский национализм. Но, как видите, и не отрекается от него. Не находит необходимым извиняться перед Многонациональными за то, что русский. И это обстоятельство сильно смущает и напрягает «либеральную» тусовку, преимущественно и нерусскую, и антирусскую. Они вынужденно поддержали этнического русского оппозиционера антипутинскому режиму, поскольку своих родных популярных и перспективных фигур не имеют.
В итоге получается, что противостоящие запутинцам «либералы» нуждаются в Навальном больше, чем он в них. Это объективный расклад на сегодняшний день. Субъективно, Навальный показал себя самострельным деятелем, последовательно придерживающийся понятной внутренней логики. И к тому же у Навального имеется важное достоинство: как общественный деятель он добился известности самостоятельно, не при помощи СМИ, а как независимый блогер. Навальный состоялся в качестве политика на демократической почве и жизненно заинтересован в широкой общественной поддержке."
"...При удачном стечении обстоятельств политическое направление, которое возглавил Навальный, - всерьёз и надолго. Этот компромисс может составить целую историческую эпоху демократических преобразований в России..."
"..Встречаются паникёры, которые сеют уныние и пораженческие настроения. Мол, даже победа на выборах Навального ничего не изменит, потому что он подставная фигура и прочий мрак безнадёги. Даже если всё так и будет, пусть в будущем Навальный и не оправдает возлагаемые на него надежды. Но нынешнее ослабление режима в любом случае полезно для русской демократии. Ведь очевидно, что глупая война с Навальным подрывает воровскую и антирусскую Вертикаль Власти. А это в любом случае ХОРОШО..."
нынешние сторонники переворота тоже надеются на поддержку силовиков и народа в критический момент. напрасно надеются. если начнется смута, первыми под раздачу попадут засветившиеся сторонники идеологии либерализма (кудрявая шушера)
Ну так попробуй, поговори сам.
А оно вон как вышло...
Узнаешь много интересного об этой власти.
23.08.2013 - 18:09
Весьма специфические деятели московской националистической тусовки, позиционирующие себя как «русские патриоты» и смыслом своей деятельности усматривающие борьбу с наплывом мигрантов в Россию, Александр Поткин (псевдоним – Белов) и Владлен Кралин (псевдоним – Владимир Тор) призвали голосовать за Алексея Навального на грядущих выборах в мэры российской столицы.
В частности, в ЖЖ и твиттере А.Поткин распространил заявление со словами поддержки одного из лидеров Болотной, обращаясь к русским избирателям. В этом обращении сначала по традиции нарисована нерадужная картина наплыва и засилья мигрантов в Москве, а затем содержится собственно призыв голосовать за «оранжевого» кандидата: «…Сегодня у нас появилась уникальная возможность все изменить – в выборах участвует и имеет реальный шанс на победу наш друг и соратник, москвич, бескомпромиссный борец с коррупцией, поддержанный русскими националистами, Алексей Навальный».
Какие конкретно настоящие националисты поддерживают Навального, обученного на Западе и нацеленного на встраивание в российскую власть, большой вопрос. Поткин не уточняет на этот счет, поскольку на самом деле найти таких людей – большая проблема, если, кончено, иметь в виду истинных патриотов Русской земли и Русского мiра, для которых вопросы веры, «любви к отеческим гробам» не отходят на второй план, и которые способны отделить зерна от плевел. Если же речь идет о мелькающих шустрых деятелях с характерной внешностью и сменными фамилиями, оседлавших «Русские марши» и пытающихся превратить их в флэш-мобы фриков, то тогда другое дело.
Сейчас в московской тусовке весьма моден такой рафинированный национализм, который на самом деле легко трансформируется в нацизм, и которому так умело и, что самое главное, во время пытается подыграть Навальный. Правда, подыгрывает он многим, не деля и Поткина с Кралиным, и лидеров педерастической тусовки, обещая им провести референдум по легализации содомитов в Москве. Когда надо, вся эта пестрая рать яростно кидается на мигрантов, обвиняя их во всех мыслимых и немыслимых бедах и проблемах общества, а когда надо – играет в западную толерантность до неприличия.
Эта публика, включая вышеупомянутых фигаро от националистического сегмента и собственно Навального, просто не видит никакой духовной угрозы с Запада, поскольку она (публика) – часть глобального западного проекта по дроблению, атомизации и окончательной деградации русского пространства, десакрализации и девальвации русской идеи. Это новая поросль могильщиков России, и в этом многим видится их большая опасность.
Неким единством объясняется странная привязанность Поткина к Навальному. Они скованы одной цепью, оба - из породы «бескомпромиссных борцов с коррупцией», когда надо «включающих дурака» и опускающихся до примитивных инстинктов самосохранения толпы. Вот и получается смычка, казалось бы, совершенно разноликих проходимцев, которые считают себя вправе взывать к крови, к цвету кожи и т.д.
«Мы знаем его не один год. Он рос как политик на наших глазах. Он живет рядом с нами, в обычной московской квартире в Марьино. Он никогда не отказывался от своих позиций и своих слов. Он выходит вместе с нами на Русский марш. Он вместе с нами выводит русский национализм из маргинального поля, делает его приемлемым и привлекательным для большинства граждан России», - слова из характеристики Навального Поткиным.
И ладно бы с Навальным, ведь эти слова – характеристика самого Поткина, раскрывающая его суть, морфологию поступков и идей. Поистине нужно иметь недалекое или извращенное понятие о происходящем, если заявлять, что Навальный выводит из маргинального поля. Разве можно сохранить зерно, перекладывая его из прогнившего мешка в дырявый? Тем более, если вместо зерна подают сопревшую шелуху?
Впрочем, деградация этой породы произошла ранее. Я не берусь рассуждать о мотивации Александра Поткина времен «Памяти» Васильева, когда все были юны, включая русское националистическое движение. Тогда время господства провокаторов готовилось, но еще не наступило. Позже, устав апеллировать к Кремлю, Поткин стал посещать откровенно русофобские мероприятия, опустился до антироссийских семинаров-форумов в Киеве и т.д. Куда занесет ветер политической коньюнктуры этот рано давший течь ботик с парусами из мишуры?
Почти то же с Кралиным. Этот человек прекрасно понимал, что с такой фамилией в русской националистической тусовке делать нечего, и демонстративно для PR-акций взял языческий псевдоним Тор. И, правда, какая разница, главное звучит брутально! Этакая мотивация Брейвика, хотя до пластической операции дело не дошло.
Смена фамилии помогала мало - Тора-Кралина довольно быстро раскусили евразийцы. Он давал комменты интернет-СМИ, прорывался на пресс-конференции, специализировался на акциях против «оранжевых» революций, позировал с транспарантами, а потом оказался там, где и должен быть изначально, вылез из камуфляжа нехитрой маскировки – в той самой оранжевой среде, против которой и создавал видимость борьбы…
Они еще шустрят, относительно молоды, но время их проходит… Слова их «максимальной поддержки», видимо, стоят немного…
Пока крайне неудачно стартует политическая карьера Навального. Слишком много шума, мата в переписке и тяги к таунхаусам в оливковых рощах Средиземноморья. Кроме самого Навального и его ручным «националистам» это мало кому нравится…
Особое место в списке "прегрешений" Навального занимает отсутствие у него "позитивной программы", построение предвыборной кампании на критике фундаментальных пороков путинской системы вместо "конструктивного" обсуждения бытовых проблем города. Подобного рода претензии предъявляют к оппозиционному кандидату целый ряд оппонентов, включая сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова, по всей вероятности, весьма раздосадованного решением своих соратников по партии выдвинуть кандидатуру Навального.
Мне жаль, что приходится повторять прописные истины, но, похоже, без этого не обойтись.
Выборов — то есть, механизма смены власти на прозрачной и конкурентной основе — в России нет. Есть имитационные процедуры, спектакль, призванный придать внешнюю видимость легитимности существующей власти.
Пытаться в рамках таких "выборов" обсуждать исключительно городские проблемы — значит подыгрывать власти в этом спектакле, помогать ей поддерживать иллюзию того, что в России будто бы есть настоящие выборы. Избравший подобный путь заранее обречен на поражение, что, кстати, подтверждается и опытом возглавляемой господином Рыжковым партии, наивысшим электоральным достижением которой пока что является получение одного депутатского мандата в Законодательном Собрании Алтайского края — и это в родном регионе Рыжкова, который он много лет представлял в Государственной Думе!
Главная заслуга Алексея Навального — безотносительно его личных достоинств и недостатков, а также его политических взглядов — состоит в том, что он "вышел за флажки", отказавшись играть по пьесе, подготовленной кремлевскими кукловодами, и превратив декоративные "выборы" в плебисцит о недоверии всей путинской системе власти. Если уж за что и критиковать Навального, то точно не за это!
Мотивы, которыми руководствуются оппоненты Навального, варьируются в очень широком диапазоне: на одном полюсе находятся те, для кого это действительно принципиальная позиция, на другом — те, кто просто цинично отрабатывают кремлевскую пайку. Однако у большинства критиков Навального, как мне представляется, иной побудительный мотив. Мотив этот предопределен тем, что подавляющее большинство этих людей, так или иначе "вписались" в существующий политический уклад, заняв в нём свою уютную нишу.
Точно так же, как политические долгожители Зюганов и Жириновский давно являются органичной частью существующей путинской системы, канализируя патерналистские и антизападнические настроения значительной части электората, так и многие их "антиподы" с либерального фланга выполняют очень важную для сохранения путинского режима функцию. Те же Явлинский с Митрохиным, Прохоров и Рыжков не только абсолютно не опасны для системы, но и полезны для нее, поскольку своим участием в электорально-театральных постановках отвлекают часть энергии протеста, направляя ее в безопасное для властей русло.
Все эти люди, наверняка, не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий, но они прекрасно понимают, что лично они не выдержат честной и открытой политической конкуренции, которая неизбежно должна вернуться в Россию после крушения этого режима. В чем бы они ни упрекали Навального, самая главная их претензия к нему остается невысказанной: они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их "нишу". Именно перспектива оказаться в "отцепленном вагоне", заставляет их сопротивляться и противостоять грядущим переменам."
Мнение Каспарова очень интересно.
Ну а то, что на Навального нападают всякие недоумки или сторонники существующего режима, ну так это как раз так и должно быть.
шаблонное мышление не допускает бескорыстную критику?
Нам тут холуи твоего любимого Михаила Прохорова "благоприятный информационный фон" для ЕФЗ обеспечивают, из сил выбиваются.
А это уже поближе 4000 км. будет.
Мало того, я считал и продолжаю считать, что Россия должна ратифицировать 20 статью Конвенции ООН по борьбе с коррупцией и ввести в Уголовный кодекс статью "Незаконное обогащение".
Не один я понимаю важность и действенность этих норм. Вот, например, "Единая Россия" тоже всё осознаёт и делает всё возможное, чтобы 20-я статья не была ратифицирована. Они понимают, чем им это грозит.
Рассмотрим конкретный случай на примере "команды" госслужащего Собянина. Вот есть такой Александр Горбенко (http://www.mos.ru/authority/vice/6/). Весьма бессмысленный чинуша имя которого вы чаще всего слышите в контексте "Мэрия Москвы запретила проведение такого-то публичного мероприятия". Вот этот Горбенко как раз отвечает за то, чтобы москвичам запрещали собираться на улицах, кроме как для восхваления Путина и Собянина.
Также Горбенко отвечает у Собянина за вранье и пропаганду. Именно он рулит сверхубыточными московскими каналами ТВЦ и Москва-24, на которые мы тратим примерно 7 млрд рублей в год, для того чтобы нам рассказывали о прекрасности Собянина, отсутствии в Москве пробок и удивительных поликлиниках без очереди.
Как видно из биографии мосье Горбенко он уже 13 лет крутится вокруг бюджетных денег. Весьма успешно, как можно видеть. Тяжкая доля госслужащего принесла заместителю Собянина замечательный участок в 2 гектара, с огромным красивым домом, ландшафтным дизайном, прудом и всякими постройками. Куплен в 2006 году, когда Горбенко работал в государственной Российской газете http://www.mos.ru/authority/vice/6/
Московская область, Домодедовский район, деревня Битягово
Несколько соседних участков, общей площадью более 4 тыс. кв.м. записаны на сына и жену Горбенко:
808 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQQ3M4U2tjREk1Rkk/edit?usp=sharing
1185 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQZHBwcjFiU2VjeU0/edit?usp=sharing
952 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQT0NLUVNMNzgxLUU/edit?usp=sharing
1300 кв. метра https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQNGRoZmZxbUVIT3M/edit?usp=sharing
Они были куплены позже, уже когда Горбенко "тянул лямку" в команде Собянина.
Еще нужно? Я подкину
Мда, личность еще та. Продвигает свой потрясающе интересный «сайт», где вас просветят во всех возможных направлениях. По-моему, это просто позор. Масолова с группой других лиц еще занимается и обсирательством России. Впрочем, здесь все подробно хорошо опиано:
http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/news/news/121765-navalniy-kontrakt-biznes
Forbes включил Елену в список «Топ 30 российских интернет-предпринимателей».
Попавшись на удочку рекламного объявления сорока «молодых-да-ранних», не удержался я узнать, чем же занимается милый мальчик-трансвестит Лёня Масолов (кстати, советую всем особям нетрадиционной ориентации обратить внимание на его милые фотки, например:http://www.kommersant.ru/doc/1590954), и зашел-таки, к стыду своему, на сайт его «курсов ВСЕГО-ТОГО-ЧЕГО-НЕ-НАДО-ЗНАТЬ».И снова попался!
Вот вы, например, знаете, что такое БРИК? Я знаю – любовница Маяковского. Но если пригласить Ворону (а может быть, Собаку), она спросит: «А дальше?» Дальше – не знаю. Но, как всяк культурный человек, увидев незнакомые слова, интересуюсь.
Блять! Опять попался! Снова РЕКЛАМА! Но на этот раз не в какой-нибудь дурацкий интернет-магазин меня тащат, и не на очередные «курсы ТОГО, ЧЕМ НЕ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ». Тут реклама некоего взгляда на жизнь. Взгляда со стороны.
«БРИК», люди, – это, оказывается, МЫ! Россияне. То есть, это мы по наивности своей думали, что мы – россияне. Ан, нет! – походя сообщает милый трансвестит, - никакие-то мы с вами и не россияне –мы жители стран БРИК! Брикяне, т.е.. Или, может быть, «бричасты», а то и вовсе «брикеты». И так походя нам это милый Масолов сообщает, что показалось мне поначалу, что я один такой отсталый не знал, не ведал такого названия. Стал исправлять положение – просвещаться. И что же оказалось? Никто такого БРИКа не знает, не использует и не выражается, кроме мальчика Масолова и………..нескольких американских профессиональных обсирателей России.
Например, FinancialTimes, занимаясь своим любимым делом, т.е. рассказывая, как все плохо у России, называет нас «брикетами». Нигде и ни в каком больше контексте такое название не встречается. А придумал-то его, оказывается, некий JimO'Neill, аналитикпечально знаменитого GoldmanSachs. Вот это уж позор, так позор, - подумал я. Кто ж после 2008 года не стесняется GoldmanSachs упоминать? Они бы ещё MerrillLynch припомнили (не к ночи будь он упомянут!). И что б вы думали? Есть! Здесь же и сразу же наш милашкаЛёнечкаМасолов, не стеяняясь, раскрывает свою связь и с MerrillLynch (http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/entrepreneurs/hf/119885-eduson).
Дааааааааааа! Это интернет-образование на лохов, видно, рассчитано. Да ни на кого оно не рассчитано! А просто Eduson этот – рекламный сайт антироссийских псевдоэкономистов из США. Мозги промывают тем, кто на их удочку попадется. Какой же нормальный гражданин России будет говорить о себе «житель БРИК». Только отщепенец какой-нибудь! Даже французы сами себя «лягушатниками» не называют.
ДафнаКоллер
http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/experience/interview/119789-dafna-keller-coursera-vs-elena-masolova-kak-dolzhno-byt-ustroeno-onlayn-obrazovanie