я:[quote="Вьюн"][quote="я"] и мне мешает. я хочу видеть, кто за рулем - пацанчик с челкой, бабонька с мобилой или ботаник в очочках, смотрит водила на дорогу, в сторону или в телефон.
т.е., если бабонька или ботаник, то можно подрезать, посигналить, припугнуть и чувствовать себя королем дороги. Если пацанчик, то лучше не связываться, вдруг он крут. Это и есть истинная причина против тонировки данного типа! Лучше бы за дорогой следил, а не по соседским машинам заглядывался[/quote] как раз наоборот - видеть надо, чтобы знать, куда понесет обезьяну с гранатой. и притормозить, пропуская, в случае чего. вождение автомобиля - это взаимодействие всех участников движения на дороге. и важно видеть лицо каждого из них. хотя бы для того, чтобы быть уверенным, что вы там не умерли за своей тонировкой[/quote] как по лицу узнаешь куда понесет водителя ? по манере поведения на дороге - да, а не по выражению лица
Я за тоннировку ! У меня айпад вместо новигатора документы деньги, регистратор, сканер радаров. для воров это легкая нажива. а через тоннировку не видно этих вещей ! 2. ненавижу когда на меня пяляться с другой машины .
Вьюн:[quote="я"] и мне мешает. я хочу видеть, кто за рулем - пацанчик с челкой, бабонька с мобилой или ботаник в очочках, смотрит водила на дорогу, в сторону или в телефон.
т.е., если бабонька или ботаник, то можно подрезать, посигналить, припугнуть и чувствовать себя королем дороги. Если пацанчик, то лучше не связываться, вдруг он крут. Это и есть истинная причина против тонировки данного типа! Лучше бы за дорогой следил, а не по соседским машинам заглядывался[/quote] как раз наоборот - видеть надо, чтобы знать, куда понесет обезьяну с гранатой. и притормозить, пропуская, в случае чего. вождение автомобиля - это взаимодействие всех участников движения на дороге. и важно видеть лицо каждого из них. хотя бы для того, чтобы быть уверенным, что вы там не умерли за своей тонировкой
я: и мне мешает. я хочу видеть, кто за рулем - пацанчик с челкой, бабонька с мобилой или ботаник в очочках, смотрит водила на дорогу, в сторону или в телефон.
т.е., если бабонька или ботаник, то можно подрезать, посигналить, припугнуть и чувствовать себя королем дороги. Если пацанчик, то лучше не связываться, вдруг он крут. Это и есть истинная причина против тонировки данного типа! Лучше бы за дорогой следил, а не по соседским машинам заглядывался
Гугельме:[quote="я"][quote="Гугельме"][quote="я"] Еще раз разберем детально. Вот камаз, работает на нем частник, работает только на себя. И вот тонированное легковое авто, в котором тоже работает частник и тоже на себя. Так почему одним можно создавать аварийные ситуации, а другим нет ?
А вы часто видите тонированные камазы? Так,чтобы боковой обзор у них был как ночью у негра в попе? Или автобусы с полностью закрытыми боковыми окнами у водителя. Тонировочные потому и создают аварийные ситуации, что у них снижен обзор за счёт уменьшения светопропускания. Они тупо не видят того, что сбоку, не говоря уж о боковых зеркалах.
Гугельме:[quote="я"][quote="Гугельме"][quote="я"][quote="Гугельме"] Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote] Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote] с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос. а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься. но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.[/quote] Забыл еще насчет хаоса и ветрянных мельниц с которыми не поборешься. По поводу хаоса - может лучше отбирать права за любое серьезное нарушение ПДД пожизненно, как по вашему это поможет в борьбе с хаосом на дорогах ? Насчет ветряных мельниц, можно запретить камазам ездить днем, пусть ночью катаются и не создают аварийных ситуаций, как вам такой вариант ?[/quote] Это прекрасные варианты! Я всецело за них! Но это не меняет мое отношение к тонировке.
Гугельме: Еще раз разберем детально. Вот камаз, работает на нем частник, работает только на себя. И вот тонированное легковое авто, в котором тоже работает частник и тоже на себя. Так почему одним можно создавать аварийные ситуации, а другим нет ?
Давайте разберем. У одного нет выбора (камазист), а у второго - есть (упырь). Один мешает вынужденно - ему _нужно_ возить большие грузы на большой машине, которую, увы, не делают из прозрачного пластика. Второй мешает намеренно - ему _нравится_ возить свое бренное тело в гробовозке, хотя есть возможность ездить нормально. Достаточно разборчиво? Ваша же логика такова: вам и так уже мешают камазы и автобусы. Так буду мешать еще и такой прекрасный Я! Подумаешь, плюс-минус одна помеха на дороге. На мой взгляд, эта логика преступна.
я:[quote="Гугельме"][quote="я"][quote="Гугельме"] Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote] Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote] с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос. а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься. но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.[/quote] Забыл еще насчет хаоса и ветрянных мельниц с которыми не поборешься. По поводу хаоса - может лучше отбирать права за любое серьезное нарушение ПДД пожизненно, как по вашему это поможет в борьбе с хаосом на дорогах ? Насчет ветряных мельниц, можно запретить камазам ездить днем, пусть ночью катаются и не создают аварийных ситуаций, как вам такой вариант ?
я:[quote="Гугельме"][quote="я"][quote="Гугельме"] Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote] Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote] с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос. а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься. но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.[/quote] Еще раз разберем детально. Вот камаз, работает на нем частник, работает только на себя. И вот тонированное легковое авто, в котором тоже работает частник и тоже на себя. Так почему одним можно создавать аварийные ситуации, а другим нет ?
Гугельме:[quote="я"][quote="Гугельме"] Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote] Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote] с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос. а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься. но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.
я:[quote="Гугельме"] Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote] Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация[/quote] камазы-автобусы не мешают?
Гугельме: Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация[/quote] и мне мешает. я хочу видеть, кто за рулем - пацанчик с челкой, бабонька с мобилой или ботаник в очочках, смотрит водила на дорогу, в сторону или в телефон.
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация[/quote] Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация
замеры согласно ГОСТА делаются, и в нем указаны условия при которых это можно делать. а приборы хоть вкосмосе пускай мерят. Хотите чтобы люди соблюдали правила? соблюдайте их сами. Орете что тонировка зло, а сами половина пьяные на не тонированном авто гоняете. лучше пускай трезвый тип на 09 тонированной в хлам, чем пьяный мужиченка который не понимает в чем смысл тонировки...
Чтоб красиво было))))))))))))))))
т.е., если бабонька или ботаник, то можно подрезать, посигналить, припугнуть и чувствовать себя королем дороги. Если пацанчик, то лучше не связываться, вдруг он крут. Это и есть истинная причина против тонировки данного типа! Лучше бы за дорогой следил, а не по соседским машинам заглядывался[/quote]
как раз наоборот - видеть надо, чтобы знать, куда понесет обезьяну с гранатой. и притормозить, пропуская, в случае чего. вождение автомобиля - это взаимодействие всех участников движения на дороге. и важно видеть лицо каждого из них. хотя бы для того, чтобы быть уверенным, что вы там не умерли за своей тонировкой[/quote]
как по лицу узнаешь куда понесет водителя ? по манере поведения на дороге - да, а не по выражению лица
т.е., если бабонька или ботаник, то можно подрезать, посигналить, припугнуть и чувствовать себя королем дороги. Если пацанчик, то лучше не связываться, вдруг он крут. Это и есть истинная причина против тонировки данного типа! Лучше бы за дорогой следил, а не по соседским машинам заглядывался[/quote]
как раз наоборот - видеть надо, чтобы знать, куда понесет обезьяну с гранатой. и притормозить, пропуская, в случае чего. вождение автомобиля - это взаимодействие всех участников движения на дороге. и важно видеть лицо каждого из них. хотя бы для того, чтобы быть уверенным, что вы там не умерли за своей тонировкой
т.е., если бабонька или ботаник, то можно подрезать, посигналить, припугнуть и чувствовать себя королем дороги. Если пацанчик, то лучше не связываться, вдруг он крут. Это и есть истинная причина против тонировки данного типа! Лучше бы за дорогой следил, а не по соседским машинам заглядывался
По статистике, тонировкой "в круговую" или шторками пользуются те, у кого член маленький.
Есть, что скрывать!
Делайте выводы, милые дамы!
А вы часто видите тонированные камазы? Так,чтобы боковой обзор у них был как ночью у негра в попе?
Или автобусы с полностью закрытыми боковыми окнами у водителя.
Тонировочные потому и создают аварийные ситуации, что у них снижен обзор за счёт уменьшения светопропускания. Они тупо не видят того, что сбоку, не говоря уж о боковых зеркалах.
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote]
Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote]
с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос.
а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься.
но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.[/quote]
Забыл еще насчет хаоса и ветрянных мельниц с которыми не поборешься.
По поводу хаоса - может лучше отбирать права за любое серьезное нарушение ПДД пожизненно, как по вашему это поможет в борьбе с хаосом на дорогах ?
Насчет ветряных мельниц, можно запретить камазам ездить днем, пусть ночью катаются и не создают аварийных ситуаций, как вам такой вариант ?[/quote]
Это прекрасные варианты! Я всецело за них!
Но это не меняет мое отношение к тонировке.
Давайте разберем.
У одного нет выбора (камазист), а у второго - есть (упырь).
Один мешает вынужденно - ему _нужно_ возить большие грузы на большой машине, которую, увы, не делают из прозрачного пластика.
Второй мешает намеренно - ему _нравится_ возить свое бренное тело в гробовозке, хотя есть возможность ездить нормально.
Достаточно разборчиво?
Ваша же логика такова: вам и так уже мешают камазы и автобусы. Так буду мешать еще и такой прекрасный Я! Подумаешь, плюс-минус одна помеха на дороге.
На мой взгляд, эта логика преступна.
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote]
Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote]
с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос.
а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься.
но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.[/quote]
Забыл еще насчет хаоса и ветрянных мельниц с которыми не поборешься.
По поводу хаоса - может лучше отбирать права за любое серьезное нарушение ПДД пожизненно, как по вашему это поможет в борьбе с хаосом на дорогах ?
Насчет ветряных мельниц, можно запретить камазам ездить днем, пусть ночью катаются и не создают аварийных ситуаций, как вам такой вариант ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote]
Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote]
с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос.
а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься.
но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.[/quote]
Еще раз разберем детально. Вот камаз, работает на нем частник, работает только на себя. И вот тонированное легковое авто, в котором тоже работает частник и тоже на себя. Так почему одним можно создавать аварийные ситуации, а другим нет ?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote]
Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?[/quote]
с упырем можно и нужно бороться, чтобы он не множил хаос.
а камазы, увы, - это ветряные мельницы, с ними не поборешься.
но наличие камазов не оправдывает наличие упырей.
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ[/quote]
Ну вот никак я не пойму в чем разница между камазом и затонированным упырем ? И там автомобиль, и тут автомобиль ?
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация[/quote]
камазы-автобусы не мешают?
ну так надо различать, когда проблема на дороге (недостаточный обзор) возникает объективно, а когда ее причиной становится затонированный упырь, добровольно превративший свою машину в УГ
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация[/quote]
и мне мешает. я хочу видеть, кто за рулем - пацанчик с челкой, бабонька с мобилой или ботаник в очочках, смотрит водила на дорогу, в сторону или в телефон.
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация[/quote]
Ну так совсем другое дело. Может еще запретить микроавтобусы, автобусы и грузовики ? А то вдруг аварийная ситуация ?
мне. когда выезжаешь на перекресток надо повернуть направо, а слева впуливается какой-нибудь зачетный пацанчег из-за которого нифига не видно, создается аварийная ситуация
+100500 полные дегенераты, как обсосы смотрятся на дороге, чмошники с занавесками