vit:Я не многолик. Я всегда пишу под одним и тем же ником. Что касается явления. Я еще раз вам говорю - оно основывывается исключительно на субъективных оценках. При некоторых оценках оно даже явлением не может считаться. Например, как-то раз во Вьетнаме упала температура то ли до 10, то ли до 15 градусов. Несколько десятков человек умерли от холода. Для них это явление. А для нас?
Так же и религия. Для вас - явление. Для меня - проходящая странность, коих в истории человечества была куча.
Нет, что пишете еще и под своим - понятно. :-) Вит, ваши объяснения - это праздник какой-то, столько всего у вас в голове перемешалось, по полочкам разложить некому... В вашем примере, объективный зафиксированный факт - это падение температуры. Ваши проблемы, если вы не верите в этот факт. Вы, видимо пытаетесь своими словами дать определение закономерности, нормы и исключения? Зачем же все так путать? И не лучше ли пользоваться уже готовым понятийным аппаратом, чем заново изобретать велосипед? :-) Если во Вьетнаме явление отрицательной температуры - это исключение, то закономерностью и нормой (тем, что происходит постоянно) является высокая температура. Которая там в наличии достаточно длительное время. Это объективно. То же и с религией. Она существует длительное время (а не является сиюминутным явлением). Это - закономерность и норма. Т.е. само ее существование объективно, а вот ваши воззрения для религии с исторической точки зрения - очень краткий миг, чистая субъективность... Да и для мира ваши воззрения - это та самая "проходящая странность". Что вас по каким-то причинам не устраивает. :-) Как-то так...
vit:[quote="Некто"] Но я то и не скрываю, что несу хрень/пересмешничаю/итп (за исключением пары-тройки комментариев по существу вопроса)) Какие претензии?)) А вот в ответ мне предподносится хрень, но с умным видом) Какжыть?)
Умность преподношения хрени вы определяете по наличию смайликов?[/quote] А там смайлики были?))
женщина-психолог - не психолог:это не форум. это просто праздник какой-то. в России главное: обгадить всех и убежать радостно виляя хвостиком. вот и вся психология. оставайтесь умными и взрослыми. а у меня дела.
Скажите им, скажите....а то ишь, распоясались)))))
Некто: Но я то и не скрываю, что несу хрень/пересмешничаю/итп (за исключением пары-тройки комментариев по существу вопроса)) Какие претензии?)) А вот в ответ мне предподносится хрень, но с умным видом) Какжыть?)
Умность преподношения хрени вы определяете по наличию смайликов?
vit:[quote="Некто"][quote="женщина-психолог - не психолог"]ладно сворачиваем дискуссию. да и в нашей стране почти все дилетанты. вон в новостях: ФСОшник возглавил кафедру истории МГУ. а вы говорите.
...то что ФСОшник возглавил кафедру истории дает право любому неучу нести любую хрень с умным видом? Так что-ли? Извините, не уловила логики..)) ..дискуссии у нас вроде и не было)[/quote] Ну, вы же несете. Хорошо, что хоть не с умным видом :)[/quote] Но я то и не скрываю, что несу хрень/пересмешничаю/итп (за исключением пары-тройки комментариев по существу вопроса)) Какие претензии?)) А вот в ответ мне предподносится хрень, но с умным видом) Какжыть?)
Андрей:[quote="Йошкин кот"][quote="Андрей"]Правда нет, поп Кураев рассказал про гомосятину православную?
Так весь тырнет этим забит. Прокуратура уже следствие начала.[/quote] Экзорцист - тоже гомосек?[/quote] Вит, объясните этому, кто есть кто на этой ветке, а то чувак своих шукает... Из ваших будет? :-)
Я не многолик. Я всегда пишу под одним и тем же ником. Что касается явления. Я еще раз вам говорю - оно основывывается исключительно на субъективных оценках. При некоторых оценках оно даже явлением не может считаться. Например, как-то раз во Вьетнаме упала температура то ли до 10, то ли до 15 градусов. Несколько десятков человек умерли от холода. Для них это явление. А для нас? Так же и религия. Для вас - явление. Для меня - проходящая странность, коих в истории человечества была куча.
vit:[quote="Экзорцист"] Не дружим с логикой? Слово - объективно, а его значение - субъективно и вне исторического процесса, так, что ли? Это что за логика, стоящая на голове? Вы серьезно не видите свои ляпы, или притворяетесь? Слово сам по себе не существует, оно есть и используется, когда существует и используется обозначаемое им понятие... Так понятно? :-)
ПРиведу вам такой простой пример. Слово холод существует объективно. А его восприятие субъективно. Одним холодно при +20, другим при +5. А третьи в шубу, одеты, и и им всегда жарко[/quote] Так слово холод существует объективно, или такое явление, как низкая температура? Что ж так трудно с пониманием таких простых вещей, а ведь другие вопросы, на которые вы ищете ответы - еще сложнее... Объясняю - есть явление (факт, существо и т.д.) - и оно объективно и есть слово, обозначающее это явление... Вит, у меня к вам интимный вопрос - почему, за вашей персоной здесь всегда следует многониковое существо, это ваш Мефистофель, или вы так всей компанией и ходите? Или вы многолики?
это не форум. это просто праздник какой-то. в России главное: обгадить всех и убежать радостно виляя хвостиком. вот и вся психология. оставайтесь умными и взрослыми. а у меня дела.
Некто:[quote="женщина-психолог - не психолог"]ладно сворачиваем дискуссию. да и в нашей стране почти все дилетанты. вон в новостях: ФСОшник возглавил кафедру истории МГУ. а вы говорите.
...то что ФСОшник возглавил кафедру истории дает право любому неучу нести любую хрень с умным видом? Так что-ли? Извините, не уловила логики..)) ..дискуссии у нас вроде и не было)[/quote] Ну, вы же несете. Хорошо, что хоть не с умным видом :)
женщина-психолог - не психолог:ладно сворачиваем дискуссию. да и в нашей стране почти все дилетанты. вон в новостях: ФСОшник возглавил кафедру истории МГУ. а вы говорите.
...то что ФСОшник возглавил кафедру истории дает право любому неучу нести любую хрень с умным видом? Так что-ли? Извините, не уловила логики..)) ..дискуссии у нас вроде и не было)
Ну да, Лев Толстой же писал про Анну К. Вообще - "высший" интеллект вполне может охватить "низший". Но никак не наоборот: весьма смешными являются попытки передать внутренний мир мужчины в романах Айрис Мэрдок.
женщина-психолог - не психолог:[quote="Некто"][quote="женщина-психолог - не психолог"]я не писал: не нравится. прочтите написанное.
А Вы мужчина или женщина? Если Вы мужчина (судя по цитате) , то откуда Вам знать как себя назовет женщина?)))[/quote] я мужчина хорошо познавший женщин. как-то так. -)[/quote] )))) Так меня давно никто не смешил, спасибо) Хотя мне уже говорили, что я такая одна))
Некто:[quote="женщина-психолог - не психолог"]я не писал: не нравится. прочтите написанное.
А Вы мужчина или женщина? Если Вы мужчина (судя по цитате) , то откуда Вам знать как себя назовет женщина?)))[/quote] я мужчина хорошо познавший женщин. как-то так. -)
перпетуум сотовый:[quote="Некто"][quote="vit"]если вы уповаете на литературу, то вам точно лет 15-20 по психологическому возрасту. :)
Давно хочу Вам сказать...уж пару лет наверное я тута почитываю, соответственно основных пишущих "персонажей" знаю "в буквы".. Вы ведь вроде до последнего момента выглядели вполне вменяемым...Чтож Вас на этой теме то так покорежило?)) И...**осторожно справшиваю...у Вас тут не слет психологов? А то кожен второй пытается поПСИХологовать))[/quote] за буквами вы не различаете людей. вы неважный психолог вот что.[/quote] К счастью я не психолог вообще...)) Как впрочем и все присутствующие...)
Нет, что пишете еще и под своим - понятно. :-)
Вит, ваши объяснения - это праздник какой-то, столько всего у вас в голове перемешалось, по полочкам разложить некому...
В вашем примере, объективный зафиксированный факт - это падение температуры. Ваши проблемы, если вы не верите в этот факт. Вы, видимо пытаетесь своими словами дать определение закономерности, нормы и исключения? Зачем же все так путать? И не лучше ли пользоваться уже готовым понятийным аппаратом, чем заново изобретать велосипед? :-)
Если во Вьетнаме явление отрицательной температуры - это исключение, то закономерностью и нормой (тем, что происходит постоянно) является высокая температура. Которая там в наличии достаточно длительное время. Это объективно.
То же и с религией. Она существует длительное время (а не является сиюминутным явлением). Это - закономерность и норма. Т.е. само ее существование объективно, а вот ваши воззрения для религии с исторической точки зрения - очень краткий миг, чистая субъективность... Да и для мира ваши воззрения - это та самая "проходящая странность". Что вас по каким-то причинам не устраивает. :-) Как-то так...
Умность преподношения хрени вы определяете по наличию смайликов?[/quote]
А там смайлики были?))
Скажите им, скажите....а то ишь, распоясались)))))
Умность преподношения хрени вы определяете по наличию смайликов?
...то что ФСОшник возглавил кафедру истории дает право любому неучу нести любую хрень с умным видом? Так что-ли? Извините, не уловила логики..))
..дискуссии у нас вроде и не было)[/quote]
Ну, вы же несете. Хорошо, что хоть не с умным видом :)[/quote]
Но я то и не скрываю, что несу хрень/пересмешничаю/итп (за исключением пары-тройки комментариев по существу вопроса)) Какие претензии?)) А вот в ответ мне предподносится хрень, но с умным видом) Какжыть?)
Так весь тырнет этим забит. Прокуратура уже следствие начала.[/quote]
Экзорцист - тоже гомосек?[/quote]
Вит, объясните этому, кто есть кто на этой ветке, а то чувак своих шукает... Из ваших будет? :-)
Так же и религия. Для вас - явление. Для меня - проходящая странность, коих в истории человечества была куча.
ПРиведу вам такой простой пример. Слово холод существует объективно. А его восприятие субъективно. Одним холодно при +20, другим при +5. А третьи в шубу, одеты, и и им всегда жарко[/quote]
Так слово холод существует объективно, или такое явление, как низкая температура? Что ж так трудно с пониманием таких простых вещей, а ведь другие вопросы, на которые вы ищете ответы - еще сложнее...
Объясняю - есть явление (факт, существо и т.д.) - и оно объективно и есть слово, обозначающее это явление...
Вит, у меня к вам интимный вопрос - почему, за вашей персоной здесь всегда следует многониковое существо, это ваш Мефистофель, или вы так всей компанией и ходите? Или вы многолики?
в России главное: обгадить всех и убежать радостно виляя хвостиком. вот и вся психология.
оставайтесь умными и взрослыми. а у меня дела.
...то что ФСОшник возглавил кафедру истории дает право любому неучу нести любую хрень с умным видом? Так что-ли? Извините, не уловила логики..))
..дискуссии у нас вроде и не было)[/quote]
Ну, вы же несете. Хорошо, что хоть не с умным видом :)
...то что ФСОшник возглавил кафедру истории дает право любому неучу нести любую хрень с умным видом? Так что-ли? Извините, не уловила логики..))
..дискуссии у нас вроде и не было)
да и в нашей стране почти все дилетанты.
вон в новостях: ФСОшник возглавил кафедру истории МГУ. а вы говорите.
..думаете это будет сильно отличаться от по-вашему?)
в тч)
Вообще - "высший" интеллект вполне может охватить "низший". Но никак не наоборот: весьма смешными являются попытки передать внутренний мир мужчины в романах Айрис Мэрдок.
...читать умею))[/quote]
психологи тоже пишут по-русски. нет?[/quote]
..угу...тока чушь всетки чаще пишут дилетанты)
А Вы мужчина или женщина? Если Вы мужчина (судя по цитате) , то откуда Вам знать как себя назовет женщина?)))[/quote]
я мужчина хорошо познавший женщин. как-то так. -)[/quote]
)))) Так меня давно никто не смешил, спасибо)
Хотя мне уже говорили, что я такая одна))
...читать умею))[/quote]
психологи тоже пишут по-русски. нет?
А Вы мужчина или женщина? Если Вы мужчина (судя по цитате) , то откуда Вам знать как себя назовет женщина?)))[/quote]
я мужчина хорошо познавший женщин. как-то так. -)
...читать умею))
Чейто?))
А Вы мужчина или женщина? Если Вы мужчина (судя по цитате) , то откуда Вам знать как себя назовет женщина?)))
Давно хочу Вам сказать...уж пару лет наверное я тута почитываю, соответственно основных пишущих "персонажей" знаю "в буквы"..
Вы ведь вроде до последнего момента выглядели вполне вменяемым...Чтож Вас на этой теме то так покорежило?))
И...**осторожно справшиваю...у Вас тут не слет психологов? А то кожен второй пытается поПСИХологовать))[/quote]
за буквами вы не различаете людей. вы неважный психолог вот что.[/quote]
К счастью я не психолог вообще...)) Как впрочем и все присутствующие...)