Начальника горхозяйства Гончерова после обвала подпорной стены Акбулатов уволил и под суд отдал. Что будет с начальником горхозяйства Титенковым после гибели людей от прорыва трубы?
метла:[quote="Натка"][quote="Жизненный опыт ..."]видео на лицо и водятель целенаправлино поехал убивать себя и людей. но выше комменты упорно этого не видят )))))))))))))))))))
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote] Как раз мэр не крайний по трубам, увы. Труба принадлежит ОАО Красноярская теплотранспортная компания, то есть она частная. ОАО Красноярская теплотранспортная компания принадлежит ООО Сибирская генерирующая компания, то есть она тоже частная. А ООО Сибирская генерирующая компания - тоже, как ни странно, частная. Основной бенефициар - предприниматель Александр Мельниченко (86,2%). СУЭК, кстати, тоже его. Как это все народное добро стало частным - другой вопрос, но Акбулатов тут, пожалуй, не особо при чем.[/quote] Может уже пора их всех без золотых парашютов оставить и перевести на среднюю по Красноярску зарплату? А освободившиеся средства направить на ремонт труб?
Есть мнение: 1. Вот говорят мол, почему водитель не остановился и не стал ждать. Мне кажется, что если у нас все будут так останавливаться, то в первую очередь получат люлей от самих пассажиров, которые будут орать, что опаздывают на работу из-за него или там по своим делам суперважным. То, что водитель свалил не открыв ПЕРЕДНЮЮ дверь, это конечно косяк, но он сделал это не специально, а потому что, так же как и все испугался и спасал свою жизнь, поэтому тут надо каждому себя на его место поставить и подумать, а сам то сообразил в такой ситуации, что делать? 2. Проверять однозначно нужно не перевозчиков, а ответственных за состояние этих самых труб, это любому человеку нормальному должно быть понятно, но похоже в прокуратуре и мэрии у нас ненормальные сидят. Хотя наверно они попросту не хотят проверять самих себя и отказываться от своих доходов с этих самых труб. 3. Печально, что каждый день у нас городское ЧП, связанное с разрушением городской инфраструктуры и нарушении всех норм, а ведь нам еще Универсиаду принимать. И принимать ее и краснеть придется именно нам, а не Пешковой и Кузнецову, которые благополучно умыли руки, после дележки.
МКС:Реально нашли виноватого, а то что там уже 2 суток бил источник на дорогу-это пофиг, и то что звонили и говорили в службу 005 о аварии и порыве-это тоже ни кого не волнует.проще сделать виноватого другого, чем чиновника и службу.....
Как правило парит, но теплотрасса заполнена и где течь искать не охота. Просто подумали скоро испытания, жахнем и как в машине - хороший стук всегда вылезет. Вот порыв сам и нашелся.
Сара Юдовна:[quote="Жизненный опыт ..."][quote="Сара Юдовна"]Предлагаю раз и навсегда решить подобные проблемы. Нужно в экзаменационный билет категории Д обязательно включать вопрос: Действия водителя автобуса при обнаружении столба жидкости высотой более 30 см
Варианты ответа: А Наехать на этот столб жидкости, чтобы жидкость вывела из строя ТС и быстро покинуть кабину, оставив пассажиров взаперти
Б Остановиться, выпустить пассажиров
В Увести автобус с пассажирами на безопасное расстояние
Сразу видно что с ПДД, не знакомы. , водитель должен избежать ДТП вплоть до остановки ТС, а не ехать на фонтан ))))))))))))[/quote] Т.е. такой вопрос уже есть в экзаменационных билетах?[/quote] конечно...........))))
Скорость движения скорость движение пдд 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
МКС:Реально нашли виноватого, а то что там уже 2 суток бил источник на дорогу-это пофиг, и то что звонили и говорили в службу 005 о аварии и порыве-это тоже ни кого не волнует.проще сделать виноватого другого, чем чиновника и службу.....
Если фонтан бил не один день и автобус ездит все время по одному маршруту. Т.е. вполне возможно, что этот водитель на этом автобусе с пассажирами уже десятый раз за два дня проезжал через этот фонтан?
Жизненный опыт ...:[quote="Натка"][quote="Жизненный опыт ..."]видео на лицо и водятель целенаправлино поехал убивать себя и людей. но выше комменты упорно этого не видят )))))))))))))))))))
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
логика. большой город, произошел порыв, асфальт провалился.... Автобус - это исотчник потенциальной опасности и есть водитель , который берет на себя обязательства исполнять свою работу согласно ПДД и трудовому договору.
Какое имел право , халатно относится к этим правилам и спецально ехать на огромный столб воды , не ПАР, а фонтан!!!!!!!!!![/quote]
Реально нашли виноватого, а то что там уже 2 суток бил источник на дорогу-это пофиг, и то что звонили и говорили в службу 005 о аварии и порыве-это тоже ни кого не волнует.проще сделать виноватого другого, чем чиновника и службу.....
Натка:[quote="метла"] юридически верно, но много ли положительных решений по таким делам? и есть ли реальные шансы у города выиграть такое дело, с учетом что априори немалых трат потребует юр.сопровождение, экспертизы, и есть риск остановки теплоснабжения города?
надо требовать создавать прецедент.[/quote] ну это возможно, я не спорю. но такой мэр, кто решится на это, войдет в историю. это будет выдающийся человек)))) способен ли Акбулатов на это?
Жизненный опыт ...:[quote="Сара Юдовна"]Предлагаю раз и навсегда решить подобные проблемы. Нужно в экзаменационный билет категории Д обязательно включать вопрос: Действия водителя автобуса при обнаружении столба жидкости высотой более 30 см
Варианты ответа: А Наехать на этот столб жидкости, чтобы жидкость вывела из строя ТС и быстро покинуть кабину, оставив пассажиров взаперти
Б Остановиться, выпустить пассажиров
В Увести автобус с пассажирами на безопасное расстояние
Сразу видно что с ПДД, не знакомы. , водитель должен избежать ДТП вплоть до остановки ТС, а не ехать на фонтан ))))))))))))[/quote] Т.е. такой вопрос уже есть в экзаменационных билетах?
ДЕДу:Недавно в центр/рынке было объявлении о находке уборщицей в туалете денег, а там туалеты у нас моют женщины СНГ; из СМИ - дважды беднота из азербайджана в аэропорту находила немалые забытые деньги, - это малая часть свежих примеров, а они здесь чужие и временные и тем не менее проявляют порядочность. Не уверен, что все наши бы так поступили. У них вера, воспитание, уважение выше голода и нищеты!
Вы не правы,порядочные люди есть в любой национальности и ставить какую-то одну нацию выше другой - это вредно (доказано историей). Я так же легко могу утверждать,что среди них много убийц и насильников.
Натка:[quote="ДЕДу"] Не уверен, что все наши бы так поступили. У них вера, воспитание, уважение выше голода и нищеты!
а личность человека уже не учитывается что-ли? или честность это нац.признак что-ли вдруг стал? чушь не городи[/quote] глупость пишите......... какая разница кто бежал на помощь, водила же русский был и он все сварил,а вы про тех кто спас )))))))))
Сара Юдовна:Предлагаю раз и навсегда решить подобные проблемы. Нужно в экзаменационный билет категории Д обязательно включать вопрос: Действия водителя автобуса при обнаружении столба жидкости высотой более 30 см
Варианты ответа: А Наехать на этот столб жидкости, чтобы жидкость вывела из строя ТС и быстро покинуть кабину, оставив пассажиров взаперти
Б Остановиться, выпустить пассажиров
В Увести автобус с пассажирами на безопасное расстояние
Сразу видно что с ПДД, не знакомы. , водитель должен избежать ДТП вплоть до остановки ТС, а не ехать на фонтан ))))))))))))
Недавно в центр/рынке было объявлении о находке уборщицей в туалете денег, а там туалеты у нас моют женщины СНГ; из СМИ - дважды беднота из азербайджана в аэропорту находила немалые забытые деньги, - это малая часть свежих примеров, а они здесь чужие и временные и тем не менее проявляют порядочность. Не уверен, что все наши бы так поступили. У них вера, воспитание, уважение выше голода и нищеты!
метла: юридически верно, но много ли положительных решений по таким делам? и есть ли реальные шансы у города выиграть такое дело, с учетом что априори немалых трат потребует юр.сопровождение, экспертизы, и есть риск остановки теплоснабжения города?
Предлагаю раз и навсегда решить подобные проблемы. Нужно в экзаменационный билет категории Д обязательно включать вопрос: Действия водителя автобуса при обнаружении столба жидкости высотой более 30 см Варианты ответа: А Наехать на этот столб жидкости, чтобы жидкость вывела из строя ТС и быстро покинуть кабину, оставив пассажиров взаперти Б Остановиться, выпустить пассажиров В Увести автобус с пассажирами на безопасное расстояние
Горожанка:[quote="СНГ"]Постыдно, что азиаты- работяги спасали чужеродцев, а славяне смотрели и фотали, как их земляки варятся. -Разница менталитетов, воспитания! А мы их еще критикуем!
Да, и я это заметила! Но думаю, зависит не от национальности, а от конкретного человека.[/quote] Можно вас спросить,со скольких метров вы это заметили?
Натка:[quote="метла"] не, ну а че ему? экспроприировать? так ведь не 1917 год. это как вы - управдом, а у одного из жителей дома все время канализацию рвет и он топит соседей. соседи могут с ним судиться за ущерб. но квартиру-то у него не отнять уже. и насильно не заставить сделать в ней ремонт
ну а вы разве не знаете что делать в таком случае? для этого пишется предписание, за невыполнение которого подается в суд, по решению суда с приставами идут вскрывают квартиру, делается ремонт за счет государства, а потом в судебном же порядке эти деньги взыскиваются с хозяина квартиры. Взыскивают судебные приставы - для этого у них есть и полномочия и средства, вплоть до изъятия квартиры за долги. Вот только на уровне государства эта схема почему то не работает.[/quote] юридически верно, но много ли положительных решений по таким делам? и есть ли реальные шансы у города выиграть такое дело, с учетом что априори немалых трат потребует юр.сопровождение, экспертизы, и есть риск остановки теплоснабжения города?
метла: не, ну а че ему? экспроприировать? так ведь не 1917 год. это как вы - управдом, а у одного из жителей дома все время канализацию рвет и он топит соседей. соседи могут с ним судиться за ущерб. но квартиру-то у него не отнять уже. и насильно не заставить сделать в ней ремонт
ну а вы разве не знаете что делать в таком случае? для этого пишется предписание, за невыполнение которого подается в суд, по решению суда с приставами идут вскрывают квартиру, делается ремонт за счет государства, а потом в судебном же порядке эти деньги взыскиваются с хозяина квартиры. Взыскивают судебные приставы - для этого у них есть и полномочия и средства, вплоть до изъятия квартиры за долги. Вот только на уровне государства эта схема почему то не работает.
СНГ:Постыдно, что азиаты- работяги спасали чужеродцев, а славяне смотрели и фотали, как их земляки варятся. -Разница менталитетов, воспитания! А мы их еще критикуем!
Да, и я это заметила! Но думаю, зависит не от национальности, а от конкретного человека.
А перед увольнением на фонтан кипятка голой жопой
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
Как раз мэр не крайний по трубам, увы. Труба принадлежит ОАО Красноярская теплотранспортная компания, то есть она частная. ОАО Красноярская теплотранспортная компания принадлежит ООО Сибирская генерирующая компания, то есть она тоже частная. А ООО Сибирская генерирующая компания - тоже, как ни странно, частная. Основной бенефициар - предприниматель Александр Мельниченко (86,2%). СУЭК, кстати, тоже его.
Как это все народное добро стало частным - другой вопрос, но Акбулатов тут, пожалуй, не особо при чем.[/quote]
Может уже пора их всех без золотых парашютов оставить и перевести на среднюю по Красноярску зарплату? А освободившиеся средства направить на ремонт труб?
1. Вот говорят мол, почему водитель не остановился и не стал ждать. Мне кажется, что если у нас все будут так останавливаться, то в первую очередь получат люлей от самих пассажиров, которые будут орать, что опаздывают на работу из-за него или там по своим делам суперважным.
То, что водитель свалил не открыв ПЕРЕДНЮЮ дверь, это конечно косяк, но он сделал это не специально, а потому что, так же как и все испугался и спасал свою жизнь, поэтому тут надо каждому себя на его место поставить и подумать, а сам то сообразил в такой ситуации, что делать?
2. Проверять однозначно нужно не перевозчиков, а ответственных за состояние этих самых труб, это любому человеку нормальному должно быть понятно, но похоже в прокуратуре и мэрии у нас ненормальные сидят. Хотя наверно они попросту не хотят проверять самих себя и отказываться от своих доходов с этих самых труб.
3. Печально, что каждый день у нас городское ЧП, связанное с разрушением городской инфраструктуры и нарушении всех норм, а ведь нам еще Универсиаду принимать. И принимать ее и краснеть придется именно нам, а не Пешковой и Кузнецову, которые благополучно умыли руки, после дележки.
Как правило парит, но теплотрасса заполнена и где течь искать не охота. Просто подумали скоро испытания, жахнем и как в машине - хороший стук всегда вылезет. Вот порыв сам и нашелся.
2. может лучше проверить трубы и люки?
Сразу видно что с ПДД, не знакомы.
, водитель должен избежать ДТП вплоть до остановки ТС, а не ехать на фонтан ))))))))))))[/quote]
Т.е. такой вопрос уже есть в экзаменационных билетах?[/quote]
конечно...........))))
Скорость движения
скорость движение пдд
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Если фонтан бил не один день и автобус ездит все время по одному маршруту. Т.е. вполне возможно, что этот водитель на этом автобусе с пассажирами уже десятый раз за два дня проезжал через этот фонтан?
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
логика.
большой город, произошел порыв, асфальт провалился....
Автобус - это исотчник потенциальной опасности и есть водитель , который берет на себя обязательства исполнять свою работу согласно ПДД и трудовому договору.
Какое имел право , халатно относится к этим правилам и спецально ехать на огромный столб воды , не ПАР, а фонтан!!!!!!!!!![/quote]
надо требовать создавать прецедент.[/quote]
ну это возможно, я не спорю. но такой мэр, кто решится на это, войдет в историю. это будет выдающийся человек)))) способен ли Акбулатов на это?
Сразу видно что с ПДД, не знакомы.
, водитель должен избежать ДТП вплоть до остановки ТС, а не ехать на фонтан ))))))))))))[/quote]
Т.е. такой вопрос уже есть в экзаменационных билетах?
Вы не правы,порядочные люди есть в любой национальности и ставить какую-то одну нацию выше другой - это вредно (доказано историей).
Я так же легко могу утверждать,что среди них много убийц и насильников.
а личность человека уже не учитывается что-ли? или честность это нац.признак что-ли вдруг стал? чушь не городи[/quote]
глупость пишите.........
какая разница кто бежал на помощь, водила же русский был и он все сварил,а вы про тех кто спас )))))))))
Сразу видно что с ПДД, не знакомы.
, водитель должен избежать ДТП вплоть до остановки ТС, а не ехать на фонтан ))))))))))))
а личность человека уже не учитывается что-ли? или честность это нац.признак что-ли вдруг стал? чушь не городи
из СМИ - дважды беднота из азербайджана в аэропорту находила немалые забытые деньги, - это малая часть свежих примеров, а они здесь чужие и временные и тем не менее проявляют порядочность.
Не уверен, что все наши бы так поступили. У них вера, воспитание, уважение выше голода и нищеты!
пока еще совем не поздно и эти фонтаны не начали бить на каждой улице нашего города
надо требовать создавать прецедент.
Варианты ответа:
А Наехать на этот столб жидкости, чтобы жидкость вывела из строя ТС и быстро покинуть кабину, оставив пассажиров взаперти
Б Остановиться, выпустить пассажиров
В Увести автобус с пассажирами на безопасное расстояние
Да, и я это заметила! Но думаю, зависит не от национальности, а от конкретного человека.[/quote]
Можно вас спросить,со скольких метров вы это заметили?
ну а вы разве не знаете что делать в таком случае? для этого пишется предписание, за невыполнение которого подается в суд, по решению суда с приставами идут вскрывают квартиру, делается ремонт за счет государства, а потом в судебном же порядке эти деньги взыскиваются с хозяина квартиры. Взыскивают судебные приставы - для этого у них есть и полномочия и средства, вплоть до изъятия квартиры за долги.
Вот только на уровне государства эта схема почему то не работает.[/quote]
юридически верно, но много ли положительных решений по таким делам? и есть ли реальные шансы у города выиграть такое дело, с учетом что априори немалых трат потребует юр.сопровождение, экспертизы, и есть риск остановки теплоснабжения города?
ну а вы разве не знаете что делать в таком случае? для этого пишется предписание, за невыполнение которого подается в суд, по решению суда с приставами идут вскрывают квартиру, делается ремонт за счет государства, а потом в судебном же порядке эти деньги взыскиваются с хозяина квартиры. Взыскивают судебные приставы - для этого у них есть и полномочия и средства, вплоть до изъятия квартиры за долги.
Вот только на уровне государства эта схема почему то не работает.
Да, и я это заметила! Но думаю, зависит не от национальности, а от конкретного человека.