reader:[quote="Жизненный опыт ..."][quote="Натка"][quote="Жизненный опыт ..."]видео на лицо и водятель целенаправлино поехал убивать себя и людей. но выше комменты упорно этого не видят )))))))))))))))))))
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
логика. большой город, произошел порыв, асфальт провалился.... Автобус - это исотчник потенциальной опасности и есть водитель , который берет на себя обязательства исполнять свою работу согласно ПДД и трудовому договору.
Какое имел право , халатно относится к этим правилам и спецально ехать на огромный столб воды , не ПАР, а фонтан!!!!!!!!!![/quote] К каким таким правилам? Есть правила, как нужно ездить в случае фонтанов на дороге?[/quote] Так точно, есть. Правила вообще описывают практически все ситуации: как нужно ездить (или не нужно ездить) в тумане, при гололёде, ночью, днём, по ледовой переправе, в гору, с горы и т.д. и т.п. В данном ДТП вина 100% водителя автобуса, и отсутствие знаков тут ни при чём вообще. Любые знаки и разметка только в помощь водителям, а решение о движении или остановке принимает только конкретный водитель и только он несёт за него ответственность. В данном случае водитель недооценил степень опасности для себя и для пассажиров, в условиях ограниченной видимости из-за пара поехол неизвестно куда, в итоге пострадали люди. Возникает вопрос: у водителя была возможность избежать/недопустить ДТП? Ответ однозначный - БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ НЕДОПУСТИТЬ ДТП. Более того по видео четко понятно, именно действия водителя привели к тому, что пострадали люди. Взорваться, загореться, обвалиться, замерзнуть, растаять может что угодно, где угодно и когда угодно, но это ещё не повод совать туда свой нос, тем более вести туда людей. То, что ты не знал, не думал - мало волнующий фактор - не знаешь, не понимаешь, не думаешь - сиди дома, смотри в окно, а не води автотранспорт. В том, что в этой ситуации пострадали люди прямой вины коммунальщиков нет. Чего не скажешь о случае со стеной - там водитель не мог предвидеть падение стены и не мог ни коим образом предотвратить ДТП, вина коммунальщиков 100%.
Жизненный опыт ...:[quote="Натка"][quote="Жизненный опыт ..."]видео на лицо и водятель целенаправлино поехал убивать себя и людей. но выше комменты упорно этого не видят )))))))))))))))))))
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
логика. большой город, произошел порыв, асфальт провалился.... Автобус - это исотчник потенциальной опасности и есть водитель , который берет на себя обязательства исполнять свою работу согласно ПДД и трудовому договору.
Какое имел право , халатно относится к этим правилам и спецально ехать на огромный столб воды , не ПАР, а фонтан!!!!!!!!!![/quote] К каким таким правилам? Есть правила, как нужно ездить в случае фонтанов на дороге?
АННЕТ:Мне нравится фраза наших главенствующих мужчин: "если бы водитель открыл дверь, то пострадавших бы вообще возможно не было". Так хочется сказать в ответ: если бы следили за теплосетями, то не то что пострадавших, а такой ситуации в принципе не было бы!!! Вот мы и привыкли....если бы да кабы...кто бы да где бы!!!!
получается, у пассажиров шок, про кнопку экстренного открывания дверей они не вспомнили! А на водителя почему то при тех же обстоятельствах уголовное дело заводят!!! Так пересажайте весь автобус!!! А работникам теплосетей выдайте ОРДЕН...за ликвидацию аварии!!!
Костя:Конечно комунальщики уроды тупые. НО ЗАЧЕМ ЭТОТ ДяТел поехал на фонтан???? и сбежал из кабины, придурок, а дверь не открыл.
а что ему делать???? Первая реакция от ожога, слез со стула, скажем так, и в сторону. Вчера на твк выступал мужчина, который оказывал помощь, так он сказал, что водитель выскочил ничего не соображая и кричал - помогите. По видео ведь видно, что фонтан то бьет именно в зоне водителя.
Вася:"После происшествия на Вавилова проверят маршрутчиков" - это же понты чиновников! Что толку, что они проверят маршрутчиков? Маршрутчики ездят по дорогам, из которых могут, как оказывается, вырываться гейзеры. Вы проверьте опасные места на дорогах, где пролегают старые десятилетиями не ремонтируемые тепловые сети! Или для понтов все-таки маршрутчиков проверим? давайте еще и таксистов, а то вдруг на гейзер очередной наедут вместе с пассажирами!
Ага...и трамвайщиков!!!))) Они тоже на дороге...)))
Натка:[quote="Жизненный опыт ..."]видео на лицо и водятель целенаправлино поехал убивать себя и людей. но выше комменты упорно этого не видят )))))))))))))))))))
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote] Водитель ехал, когда был только пар, а не фонтан! а все видео начали снимать только после того как автобус провалился и после этого вышел фонтан! А по вашим словам, там прям кто-то стоял снимал и ждал...когда же автобус 65 подъедет! Так засудите этих фоторепортеров!!!! Которые не остановили автобус!!!! Которые не выставили никаких знаков...не махали руками СТОЙ!!!!
"После происшествия на Вавилова проверят маршрутчиков" - это же понты чиновников! Что толку, что они проверят маршрутчиков? Маршрутчики ездят по дорогам, из которых могут, как оказывается, вырываться гейзеры. Вы проверьте опасные места на дорогах, где пролегают старые десятилетиями не ремонтируемые тепловые сети! Или для понтов все-таки маршрутчиков проверим? давайте еще и таксистов, а то вдруг на гейзер очередной наедут вместе с пассажирами!
А в автобусе когда его окатило кипятком могла отказать электрическая часть так что водитель мог и не с уметь открыть двери даже если бы он этого очень хотел.
Мне нравится фраза наших главенствующих мужчин: "если бы водитель открыл дверь, то пострадавших бы вообще возможно не было". Так хочется сказать в ответ: если бы следили за теплосетями, то не то что пострадавших, а такой ситуации в принципе не было бы!!! Вот мы и привыкли....если бы да кабы...кто бы да где бы!!!!
1:[quote="да так"]Дорогие наши коммунальщики и их руководящий состав. Есть доказательство того, что вы проводили испытание 22.05.2014. В МЧС было направленно соответствующее письмо от ТЭЦ2 "проведение испытательных работ". Если вы на водителя всех собак спустите, то пиняйте на себя...
[/quote] А что в письме? Все хорошо? Или коммунальщики должны были провести соответствующие ремонтные работы и проигнорировали это?
Да никак!!! Повезет не повезет!!! Сама лично была свидетелем, ехала с мичуринского моста, а с волгоградской (поперек) авто...новое...красивое...и бах левым передним колесом ушел в асфальт!
АННЕТ:[quote="Ольга"]Там были знаки, запрещающие проезд?!
да ничего там не было...если рассматривать всю улицу Вавилова, так это сплошные ямы и вечно парящие колодцы...сама мимо проезжаю и эти колодцы под днищем авто пропускаю, потому что понятия не имею как и когда они должны парить![/quote] Как тогда водители должны определять, какая струя пара опасна и какое место на дороге провалится под автобусом?!
да так:Дорогие наши коммунальщики и их руководящий состав. Есть доказательство того, что вы проводили испытание 22.05.2014. В МЧС было направленно соответствующее письмо от ТЭЦ2 "проведение испытательных работ". Если вы на водителя всех собак спустите, то пиняйте на себя...
да ничего там не было...если рассматривать всю улицу Вавилова, так это сплошные ямы и вечно парящие колодцы...сама мимо проезжаю и эти колодцы под днищем авто пропускаю, потому что понятия не имею как и когда они должны парить!
Ольга:Можно понять, почему водитель заехал в "туман". Они по таким туманам и ямам ездят, что уже не воспринимают их как нечто опасное. Откуда водителю было знать, что этот "туман" опасен, ведь там не было предупреждающих знаков? Я не родственница и вообще не знаю что там за водитель, какой национальности и вероисповедания. Но почему не было преграждающих дорогу знаков? А дальше все они были в одной лодке - и водитель, и пассажиры, все в шоке и не понимали, что творитсЯ и что делать.
Да, Ольга, я с вами согласна. Днем один чиновник с экрана телевизора сказал, что трубы 1976 года, а вечером решили виноватым водителя выставить! У нас только это и умеют! Вот мне интересно, коммунальщики в своих квартирах ремонт не делают до тех пор пока обои на них не заваляться??? Или пока заявка от ребенка не поступит??? Высказались, жители заявку не сделали, водитель ехал не так...молодцы...умеют дела сворачивать!!!
АННЕТ:[quote="Дима"]Посмотрите видео в сюжете!!! В фонтане виноваты те, чьи коммуникации. Но!! Они виноваты в нештатной ситуации с коммуникациями. Она случилась. В любой технике, сооружении любом и т.д. могут быть поломки и отказы. Вот налицо "поломка". А на кой хрен то водитель, видя перед собой 15-ти метровый столб воды (не важно, какая она там - кипяток или нет) направляет на него автобус с людьми то!!??? Конкретно в последствии с пострадавшими - ОДНОЗНАЧНО (!) ВИНА ВОДИТЕЛЯ! Он должен был или остановиться, или объезжать по другой улице. А он сознательно направляет автобус с пассажирами (которые не могут отобрать у него руль, или нажать на тормоз) на ПРЕПЯТСТВИЕ НА ДОРОГЕ в виде столба воды. Что касается конкретно пострадавших людей - тут только вина водителя и никого больше. Если обвинять коммунальщиков в том, что 13 человек ошпарилось, так, знаете с тем же успехом можно обвинить например железнодорожников, если бы например на переезде сломался локомотив, в водитель автобуса пошёл бы на его таран и пострадали бы люди! На препятствие (столб воды) сознательно поехал водитель - и это только его вина.
Был только пар, и никакого фонтана 15 метрового не было! Вы еще водилу в террористы запишите)))))[/quote] Внештатная ситуация с 1976 года!!!! Вам самим-то не смешно????
Можно понять, почему водитель заехал в "туман". Они по таким туманам и ямам ездят, что уже не воспринимают их как нечто опасное. Откуда водителю было знать, что этот "туман" опасен, ведь там не было предупреждающих знаков? Я не родственница и вообще не знаю что там за водитель, какой национальности и вероисповедания. Но почему не было преграждающих дорогу знаков? А дальше все они были в одной лодке - и водитель, и пассажиры, все в шоке и не понимали, что творитсЯ и что делать.
Дима:Посмотрите видео в сюжете!!! В фонтане виноваты те, чьи коммуникации. Но!! Они виноваты в нештатной ситуации с коммуникациями. Она случилась. В любой технике, сооружении любом и т.д. могут быть поломки и отказы. Вот налицо "поломка". А на кой хрен то водитель, видя перед собой 15-ти метровый столб воды (не важно, какая она там - кипяток или нет) направляет на него автобус с людьми то!!??? Конкретно в последствии с пострадавшими - ОДНОЗНАЧНО (!) ВИНА ВОДИТЕЛЯ! Он должен был или остановиться, или объезжать по другой улице. А он сознательно направляет автобус с пассажирами (которые не могут отобрать у него руль, или нажать на тормоз) на ПРЕПЯТСТВИЕ НА ДОРОГЕ в виде столба воды. Что касается конкретно пострадавших людей - тут только вина водителя и никого больше. Если обвинять коммунальщиков в том, что 13 человек ошпарилось, так, знаете с тем же успехом можно обвинить например железнодорожников, если бы например на переезде сломался локомотив, в водитель автобуса пошёл бы на его таран и пострадали бы люди! На препятствие (столб воды) сознательно поехал водитель - и это только его вина.
Был только пар, и никакого фонтана 15 метрового не было! Вы еще водилу в террористы запишите)))))
Дима:Посмотрите видео в сюжете!!! В фонтане виноваты те, чьи коммуникации. Но!! Они виноваты в нештатной ситуации с коммуникациями. Она случилась. В любой технике, сооружении любом и т.д. могут быть поломки и отказы. Вот налицо "поломка". А на кой хрен то водитель, видя перед собой 15-ти метровый столб воды (не важно, какая она там - кипяток или нет) направляет на него автобус с людьми то!!??? Конкретно в последствии с пострадавшими - ОДНОЗНАЧНО (!) ВИНА ВОДИТЕЛЯ! Он должен был или остановиться, или объезжать по другой улице. А он сознательно направляет автобус с пассажирами (которые не могут отобрать у него руль, или нажать на тормоз) на ПРЕПЯТСТВИЕ НА ДОРОГЕ в виде столба воды. Что касается конкретно пострадавших людей - тут только вина водителя и никого больше. Если обвинять коммунальщиков в том, что 13 человек ошпарилось, так, знаете с тем же успехом можно обвинить например железнодорожников, если бы например на переезде сломался локомотив, в водитель автобуса пошёл бы на его таран и пострадали бы люди! На препятствие (столб воды) сознательно поехал водитель - и это только его вина.
Если фонтан срельнул бы не перед автобусом , а под ним, с отключением всей электрики? Кто был бы виноват?
Да уж! Трубы 1976г - норм! Пар - норм! А водила крайний!!! Интересно как бы себя вели все чиновники на месте водителя!!!!??? Давайте, уж и ошпарившихся пассажиров обвиним, что ж они не вспомнили про кнопку экстренного открывания дверей??? Она же на каждой двери имеется...нажали и вышли. И про кольцо запасного выхода на окне??? Выдернули и вылезли. Люди! Опомнитесь! У водителя такой же шок и ожог как и у пассажиров! Все участники пострадали, напуганы. А вот напуганные чиновники валят все с больной головы на здоровую!
а вы:[quote="Ольга"]А ведь водитель правильно сделал, что остановился. Там, где он сидел, бил фонтан кипятка и он получил ожоги правой стороны и спины. Теперь представьте, что он продолжал бы ехать. Однозначно в фонтане кипятка сварились бы все пассажиры автобуса. А так у них была возможность убежать от фонтана кипятка.
похоже родственница это водятла, в каждой ветке одно и тоже сообщение с оправданием идиота[/quote] А вы не допускаете, что каждый человек, даже если он не родственник, вправе высказывать свое мнение?А то ведь и вам можно ответить так, что обидитесь.
Ольга:А ведь водитель правильно сделал, что остановился. Там, где он сидел, бил фонтан кипятка и он получил ожоги правой стороны и спины. Теперь представьте, что он продолжал бы ехать. Однозначно в фонтане кипятка сварились бы все пассажиры автобуса. А так у них была возможность убежать от фонтана кипятка.
похоже родственница это водятла, в каждой ветке одно и тоже сообщение с оправданием идиота
А ведь водитель правильно сделал, что остановился. Там, где он сидел, бил фонтан кипятка и он получил ожоги правой стороны и спины. Теперь представьте, что он продолжал бы ехать. Однозначно в фонтане кипятка сварились бы все пассажиры автобуса. А так у них была возможность убежать от фонтана кипятка.
Не знаю... вот что я увидел на видео. Ехал водитель на автобусе по маршруту (у него есть маршрут по которому надо ехать), увидел много пара... кто его знает что за пар, заехал в эпицентр, вместо того, чтобы пройти ходом остановился,словил кипятка, выскочил (нормальная реакция любого живого организма), на видео вы видите, что ему уже не дали подойти и как-то открыть дверь (много людей подбежало)... Это что я увидел. Я не знаю, думал бы я или нет о том, что двери надо открыть, когда тебе в тебя кипяток через лобовое хлещет.. А собственник сетей вообще как бы не при делах... Не оправдываю водителя. Но садить его за то что произошло, это бред.
Посмотрите видео в сюжете!!! В фонтане виноваты те, чьи коммуникации. Но!! Они виноваты в нештатной ситуации с коммуникациями. Она случилась. В любой технике, сооружении любом и т.д. могут быть поломки и отказы. Вот налицо "поломка". А на кой хрен то водитель, видя перед собой 15-ти метровый столб воды (не важно, какая она там - кипяток или нет) направляет на него автобус с людьми то!!??? Конкретно в последствии с пострадавшими - ОДНОЗНАЧНО (!) ВИНА ВОДИТЕЛЯ! Он должен был или остановиться, или объезжать по другой улице. А он сознательно направляет автобус с пассажирами (которые не могут отобрать у него руль, или нажать на тормоз) на ПРЕПЯТСТВИЕ НА ДОРОГЕ в виде столба воды. Что касается конкретно пострадавших людей - тут только вина водителя и никого больше. Если обвинять коммунальщиков в том, что 13 человек ошпарилось, так, знаете с тем же успехом можно обвинить например железнодорожников, если бы например на переезде сломался локомотив, в водитель автобуса пошёл бы на его таран и пострадали бы люди! На препятствие (столб воды) сознательно поехал водитель - и это только его вина.
3 Май 2012 07:48 Эдхам Акбулатов предложил проработать вопрос о сокращении сроков в два раза до 5-6 дней, чтобы в будущем красноярцы оставались без горячего водоснабжения не более указанного срока. Сроки сократили а объем работ остался прежний. Пришлось вероятно менять технологию, что предположительно и привело к прорыву трубы. СК почему версию вины Акбулатова не проверяете? Почему все свалили на козла отпущения в виде водителя?
3 Май 2012 07:48 Десятидневные сроки отключения горячей воды Акбулатов предложил сократить до 5-ти суток. Главная>Новости >Новости сферы ЖКХ
Исполняющий обязанности главы города Эдхам Акбулатов в ходе совещания по итогам прошедшего отопительного сезона предложил сократить десятидневные сроки по отключению горячей воды, которым подтвергается большинство красноярцев каждое лето. Акбулатов отметил, что коммунальщикам необходимо минимизировать неудобства горожан, которые постоянно жалуются на различного рода отключения. Руководитель департамента городского хозяйства Виктор Ящук объяснил, что постоянные отключения водоснабжения связаны с изношенностью инженерных сетей и избежать их невозможно. Именно в дни отключений коммунальные структуры выявляются проблемные места и в дальнейшем проводят ремонт. Эдхам Акбулатов предложил проработать вопрос о сокращении сроков в два раза до 5-6 дней, чтобы в будущем красноярцы оставались без горячего водоснабжения не более указанного срока.
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
логика.
большой город, произошел порыв, асфальт провалился....
Автобус - это исотчник потенциальной опасности и есть водитель , который берет на себя обязательства исполнять свою работу согласно ПДД и трудовому договору.
Какое имел право , халатно относится к этим правилам и спецально ехать на огромный столб воды , не ПАР, а фонтан!!!!!!!!!![/quote]
К каким таким правилам? Есть правила, как нужно ездить в случае фонтанов на дороге?[/quote]
Так точно, есть. Правила вообще описывают практически все ситуации: как нужно ездить (или не нужно ездить) в тумане, при гололёде, ночью, днём, по ледовой переправе, в гору, с горы и т.д. и т.п.
В данном ДТП вина 100% водителя автобуса, и отсутствие знаков тут ни при чём вообще. Любые знаки и разметка только в помощь водителям, а решение о движении или остановке принимает только конкретный водитель и только он несёт за него ответственность.
В данном случае водитель недооценил степень опасности для себя и для пассажиров, в условиях ограниченной видимости из-за пара поехол неизвестно куда, в итоге пострадали люди. Возникает вопрос: у водителя была возможность избежать/недопустить ДТП? Ответ однозначный - БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ НЕДОПУСТИТЬ ДТП. Более того по видео четко понятно, именно действия водителя привели к тому, что пострадали люди.
Взорваться, загореться, обвалиться, замерзнуть, растаять может что угодно, где угодно и когда угодно, но это ещё не повод совать туда свой нос, тем более вести туда людей. То, что ты не знал, не думал - мало волнующий фактор - не знаешь, не понимаешь, не думаешь - сиди дома, смотри в окно, а не води автотранспорт.
В том, что в этой ситуации пострадали люди прямой вины коммунальщиков нет. Чего не скажешь о случае со стеной - там водитель не мог предвидеть падение стены и не мог ни коим образом предотвратить ДТП, вина коммунальщиков 100%.
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
логика.
большой город, произошел порыв, асфальт провалился....
Автобус - это исотчник потенциальной опасности и есть водитель , который берет на себя обязательства исполнять свою работу согласно ПДД и трудовому договору.
Какое имел право , халатно относится к этим правилам и спецально ехать на огромный столб воды , не ПАР, а фонтан!!!!!!!!!![/quote]
К каким таким правилам? Есть правила, как нужно ездить в случае фонтанов на дороге?
У нас человек, что тля. Раздавят и не вспомнят!
а что ему делать???? Первая реакция от ожога, слез со стула, скажем так, и в сторону. Вчера на твк выступал мужчина, который оказывал помощь, так он сказал, что водитель выскочил ничего не соображая и кричал - помогите. По видео ведь видно, что фонтан то бьет именно в зоне водителя.
Ага...и трамвайщиков!!!))) Они тоже на дороге...)))
это всем понятно. с водителя вины никто не снимает. Но фонтан кипятка посреди проезжей части это тоже преступление. Которое в совокупности с действиями водителя повлекло жертвы. Значит отвечать должен не только водитель.[/quote]
Водитель ехал, когда был только пар, а не фонтан! а все видео начали снимать только после того как автобус провалился и после этого вышел фонтан! А по вашим словам, там прям кто-то стоял снимал и ждал...когда же автобус 65 подъедет! Так засудите этих фоторепортеров!!!! Которые не остановили автобус!!!! Которые не выставили никаких знаков...не махали руками СТОЙ!!!!
Так хочется сказать в ответ: если бы следили за теплосетями, то не то что пострадавших, а такой ситуации в принципе не было бы!!!
Вот мы и привыкли....если бы да кабы...кто бы да где бы!!!!
[/quote]
А что в письме? Все хорошо? Или коммунальщики должны были провести соответствующие ремонтные работы и проигнорировали это?
да ничего там не было...если рассматривать всю улицу Вавилова, так это сплошные ямы и вечно парящие колодцы...сама мимо проезжаю и эти колодцы под днищем авто пропускаю, потому что понятия не имею как и когда они должны парить![/quote]
Как тогда водители должны определять, какая струя пара опасна и какое место на дороге провалится под автобусом?!
да ничего там не было...если рассматривать всю улицу Вавилова, так это сплошные ямы и вечно парящие колодцы...сама мимо проезжаю и эти колодцы под днищем авто пропускаю, потому что понятия не имею как и когда они должны парить!
Да, Ольга, я с вами согласна. Днем один чиновник с экрана телевизора сказал, что трубы 1976 года, а вечером решили виноватым водителя выставить! У нас только это и умеют!
Вот мне интересно, коммунальщики в своих квартирах ремонт не делают до тех пор пока обои на них не заваляться??? Или пока заявка от ребенка не поступит??? Высказались, жители заявку не сделали, водитель ехал не так...молодцы...умеют дела сворачивать!!!
Был только пар, и никакого фонтана 15 метрового не было! Вы еще водилу в террористы запишите)))))[/quote]
Внештатная ситуация с 1976 года!!!! Вам самим-то не смешно????
Был только пар, и никакого фонтана 15 метрового не было! Вы еще водилу в террористы запишите)))))
Если фонтан срельнул бы не перед автобусом , а под ним, с отключением всей электрики? Кто был бы виноват?
Интересно как бы себя вели все чиновники на месте водителя!!!!???
Давайте, уж и ошпарившихся пассажиров обвиним, что ж они не вспомнили про кнопку экстренного открывания дверей??? Она же на каждой двери имеется...нажали и вышли. И про кольцо запасного выхода на окне??? Выдернули и вылезли. Люди! Опомнитесь! У водителя такой же шок и ожог как и у пассажиров! Все участники пострадали, напуганы. А вот напуганные чиновники валят все с больной головы на здоровую!
похоже родственница это водятла, в каждой ветке одно и тоже сообщение с оправданием идиота[/quote]
А вы не допускаете, что каждый человек, даже если он не родственник, вправе высказывать свое мнение?А то ведь и вам можно ответить так, что обидитесь.
похоже родственница это водятла, в каждой ветке одно и тоже сообщение с оправданием идиота
Ехал водитель на автобусе по маршруту (у него есть маршрут по которому надо ехать), увидел много пара... кто его знает что за пар, заехал в эпицентр, вместо того, чтобы пройти ходом остановился,словил кипятка, выскочил (нормальная реакция любого живого организма), на видео вы видите, что ему уже не дали подойти и как-то открыть дверь (много людей подбежало)... Это что я увидел.
Я не знаю, думал бы я или нет о том, что двери надо открыть, когда тебе в тебя кипяток через лобовое хлещет..
А собственник сетей вообще как бы не при делах...
Не оправдываю водителя. Но садить его за то что произошло, это бред.
Эдхам Акбулатов предложил проработать вопрос о сокращении сроков в два раза до 5-6 дней, чтобы в будущем красноярцы оставались без горячего водоснабжения не более указанного срока.
Сроки сократили а объем работ остался прежний. Пришлось вероятно менять технологию, что предположительно и привело к прорыву трубы. СК почему версию вины Акбулатова не проверяете? Почему все свалили на козла отпущения в виде водителя?
Десятидневные сроки отключения горячей воды Акбулатов предложил сократить до 5-ти суток.
Главная>Новости >Новости сферы ЖКХ
Исполняющий обязанности главы города Эдхам Акбулатов в ходе совещания по итогам прошедшего отопительного сезона предложил сократить десятидневные сроки по отключению горячей воды, которым подтвергается большинство красноярцев каждое лето.
Акбулатов отметил, что коммунальщикам необходимо минимизировать неудобства горожан, которые постоянно жалуются на различного рода отключения.
Руководитель департамента городского хозяйства Виктор Ящук объяснил, что постоянные отключения водоснабжения связаны с изношенностью инженерных сетей и избежать их невозможно. Именно в дни отключений коммунальные структуры выявляются проблемные места и в дальнейшем проводят ремонт.
Эдхам Акбулатов предложил проработать вопрос о сокращении сроков в два раза до 5-6 дней, чтобы в будущем красноярцы оставались без горячего водоснабжения не более указанного срока.