Мы тААкие умные когда ездим по родным улицам и все так или иначе "тупят" выезжая на редкопосещаемые дороги. В такой ситуации пытаюсь "понять, простить и пропустить" ! Да и лишние заморочки по жизни нафиг не нужны, пропустил бы идиота и забыл бы через пару минут, а сейчас проблемы решать да еще и подключили 3 лицо к этим проблемам!
Вы верно написали, что несложно пропустить, если человек плохо ориентируется и т.п. Но когда они по левому ряду прут колонной - они нифига не тупят, не идиоты, это охамевшие эгоистичные наглецы, на которых наплевать ГИБДД и они возомнили себя кем-то вроде божества, раз такую хрень, как водитель Лансера, отчебучивают только за то, что водитель Ховера не пропустил его вперёд себя. Но, на этот раз перестарался, сила привычки подвела.
Давайте еще раз посмотрим запись.... Ховер стоял в среднем ряду до светофора, и когда началось движение начал сигналить, лансер, что был впереди, отстает (ховер вырывается вперед), ховер занимает полосу, по которой третий крайний ряд должен объехать светофор и повернуть налево, машина справа ушла в правый ряд, т.к. у нее появилось место для маневра (и подальше от сигналящего ховера). Однозначно, ховер на светофоре реально был агрессивен.
http://newslab.ru/news/593159 Посмотрите внимательно видео в теме! И прекратите уже упирать на то, что крайний левый ряд должен поворачивать ЗА светофором. Специальные мастер-классы уже для вас проводят, а вы все тупите и тупите
Ну посмотрел. Из сего видео видим что каждый божий день этот перекресток не по правилам проезжает тысячи машин, и на самом деле редко какой ездун из левого ряда создает помеху, надо лишь тронуться и с ускорением перестроиться правее с включенным поворотником аккуратненько никому не мешая. Задумайтесь. Каждый день нарушает тысячи людей аналогично лансеру этому, но никто не кидается учить и наказывать их.. Ну неудобный перекресток, сказано-же, сделан не для людей, переделывать будут! Ни разметки ни черта.. И только этот, неуверенный в себе, Дима на ховере сначала дал газу со светофора чтоб лансер не проскочил, а потом еще и таранул спецом. А мог просто пропустить и получить свое "спасибо" аварийкой от лансера, как нормальные люди и поступают на этом перекрестке и на многих аналогичных тысячи раз в день в Красноярске. Виновник аварии 100% этот обиженный по жизни Дима на ховере, трусливый борец за права, который пожалел что выложил видео с собственноручно накалякаными комментариями и очкуя, пришел на тв... И было-бы достойно, если хотя-бы извинился что чуть людей не поубивал, а потом уж суд разбирался кто прав, кто нет.
Умный учится на чужих ошибках.Давайте будем снисходительно относится к нарушениям придурков .кто по жизни .кто по воспитанию их много.Не надо забывать где мы живем. Закон как дышло -куда повернул .туда и вышло.
Интересно, почему ховеровод не проконсультировался с адвокатами прежде чем такую чушь нести в эфире. Его слова однозначно подтверждают версию о том что он специально газку поддал! Вот и доказательная база для обвинения. Согласно ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 40000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо в виде обязательных работ на срок до 360 часов, либо в виде исправительных работ на срок до 1 года, либо в виде принудительных работ на срок до 2 лет , либо в виде ареста на срок до 3 месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В случае, если умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, было совершено из хулиганских побуждений (что усматривается из существа вопроса) , то квалифицировать действия виновных будут уже по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Наказание в этом случае предусмотрено в виде принудительных работ на срок до 5 лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок – 5 лет. Мужичек сам на всю страну сказал что не хотел его пропускать боялся что лансер от тормозится перед ним, выходит умышлено пошел на таран, получается видел его, просто не захотел. Вырыл ямку сам себе. По его логике можно тогда и людей давить, а потом говорить они не правы я не хочу их пропускать. У меня преимущественное право проезда, я боролся за свои права, поэтому человека задавил.
умысла на повреждение чужого имущества у лансера не было, если ущерб признают крупным, то лансера могут обвинять по ст. 168 (причинение ущерба по неосторожности при обращении с источниками повышенной опасности). Эта статья сейчас предусматривает менее строгое наказание: до 1-го года лишения свободы и до 2-х лет исправительных работ, у ховера же ст. 167 ч.2 (вредительство общественно опасным способом)
возможно ошибаюсь, крупным считается ущерб от 500 минимальных размеров оплаты труда, поэтому ущерб может не дотянуть до крупного, тогда лансеру УК не пришьёшь
Лансер начал перестроение не убедившись в том что не создает помех Ховеру! Ховер дал газу и рулем вправо крутнул. Знающие люди пишут, что тормозной след у Ховера 10 метров, но после удара. Большая глупость водителя Ховера в том, что он видео выложил и комментарии которые его же и обвиняют. Не было бы видео и комментариев, было бы больше шансов перевести все стрела на Лансера.
отсмотрели с мужиками и пообсуждали. По первой части общее мненеи такое, что любой из нас лансера бы не пустил. а вот далее мнения разделились. по первому мнению, увидев, что этот чудак на букву м, догоняет, надо было остановиться, и поговорить, объяснив этому типу, в чем он не прав (это супертяжи и прочие, уверенные в себе люди) а вот по второму мнение такое - водитель Ховера понимал, что этот чудак на буку М, будет обгонять и потом оттормаживаться (про это много уже написали), а с учетом того, что машина тяжелая и плоховато тормозит, чел. принял решение держать дистанцию с впереди едущей машиной такую, чтобы лансер не мог вклинится, что и видно на записи, ну а то, что этот чудак на будку м, полезет в такую щель, тяжело было предугадать.
"Намекнуть поворотом" - это что-то новое в ПДД? Я вот так езжу по городу, таких водятлов как ты, сейчас в автошколах такому учат? Включить поворотник, подождать пару секунд и перестраиваться сразу? Типа, намекнул же, кто не понял - сам виноват.
Ты туп как пуп))))) Тебе афтор выше писал, что оба виноваты!!! Ты ПДД почитай, прежде чем за руль садиться. Или если права купил, то и на ПДД плевать можно?
На лицо конфликт 2-х взрослых водителей. Так как отношения выясняли на проезжей части, пострадал не виновный автомобиль со встречки. Пусть ему теберь новую машину покупают, это будет справедливо.
а чё вы все третий...третий. третий пострадал только из-за того, что дятел на ланце ногу с газа не убирал. поэтому и вылетел на встречку. а на ховере его и выталкивал, крутнув вправо рулём на правую обочину. так нет же, на ланце пёр до талого. думал, видимо, ховера на встречку вытолкнуть))) идиот)))
обоих надо наказать, а осаго или каско в 5 раз обоим повысить, лишить прав на годик. а если бы лансер выкинуло на тротуар к пешеходам? я думаю у водилы ховера героизм сразу бы пропал. в конце концов, выйди набей рыло, но устраивать на дороге мясорубку нельзя. Автомобиль средство передвижения а не орудие.
Самое интересное судя по минусам здравомыслящих людей мало , поэтому в Красноярске и ездят по справедливости, а не по правилам дорожного движения. Но справедливость то у каждого своя.
А, где я оправдываю водятла с лансера? Вот именно вы защищаете джипера, несмотря на то, что он тоже нарушил правила. Вы тоже считаете как и водитель Джипа считаете, что все должны соблюдать ПДД но вам иногда можно и не по правилам , типа - не мы такие, жизнь такая.
Вы покажите, где я говорю, что водитель Лансера ехал по правилу? Вы читать умеете? Вот именно два дурака нашли друг друга, а вы от них недалеко ушли. Ездите по понятиям , а не по закону.
Тоесть, вы не утверждаете, что водитель Лансера не нарушал ПДД! Это большой прогресс, так как многие тут считают, что он ехал правильно и его незаслуженно обидели. Ещё непонятно, почему водителя Ховера вы дураком обзываете? За то, что не позволил сделать себя виновником ДТП, которое успешно инициировал водитель Лансера?
Я же говорю человек видит только то , что хочет видеть!!!! Вы для себя решили почему то, что я оправдываю Лансера , ГДЕ ???? А, Ховера я считаю дураком, что он намеренно пошел на ДТП , как и Лансер. Во - первых на видио видно, что у него была возможность остановиться и Дтп было бы с меньшими жертвами. Во-вторых у меня были бы сомнения , что не намерено он пошел на ДТП, если бы он сам не проговорился в интервью, что он хотел доказать свою правоту и поэтому не остановил автомобиль. Если уж стал спасать свою "шкуру" то проконсультировался бы с юристом ,что надо говорить ,чтобы не наговорить себе на статью. В-третьих мы не знаем, что произошло до этого( знаем только со слов Ховера, а Ховер судя по интервью не всегда говорит правду ), почему то же Лансер стал его догонять , тоже по его справедливости решил наказать Ховера . В общем стоят друг друга.
Да ладно? Читаем: " При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Итак: должен принять меры к снижению скорости. Меры были приняты, водитель рассказал в интервью. Тормозной след на дороге будет подтверждением. Еще что придумаете, чтобы обвинить водителя Ховера?
Смысл спорить, дождитесь решения суда. Вы читать видимо не умеете))) Попробуйте все ж фразу осмыслить " При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Ну и судебную практику почитайте. Определять авто экспертиза будет, мог ли он предотвратить ДТП или нет. А если он еще ДТП и посодействовал газанул и рулем вправо кутнув... Тормозной след должен был быть до удара, а не после.
А я с вами спорить и не собираюсь. Для меня лично определяющей фразой было бы "в состоянии обнаружить". Если водитель справа показывает поворотник, а водитель едущий в своем ряду, не выражает намерений пропускать его, что может предположить любой законопослушный водитель? Что перестраивающийся справа пропустит едущее в своем ряду авто. Поэтому и "обнаруживать" в данной ситуации было, собственно, нечего. И да, вы точно знаете, когда появился тормозной след? И сколько их было?
Если лансер начиная с перекрестка ведет себя агрессивно, до даже тупой дебил должен ожидать, что включив поворотник лансер начнет перестраиваться на лево. А ты что свечку держал, когда ГИБДД схему рисовали?
а кого хрена лансер лез не в свой ряд ? ёжику ясно, что 100% его вина , строго наказать ,чтоб другим было неповадно, иначе,если будет обоюдка , то тысячи таких лансеров активируются и тут выгораживают этот лансер сам водитель и его дружбаны ,что очень в глаза бросается
Оба виноваты. Какая разница кто куда лезет. Водитель обязан предпринять меры для того, что бы ДТП не случилось. Ховер видел, что лансер неодекват и прямо заявлял в своем интервью, что лансер вел себя агрессивно. Мне думается Ховер умышлено его в бок ударил. Газ надавил и руль вправо довернул, что руль в право довернул он сам в интервью заявил.
"Оба виноваты. Какая разница кто куда лезет." - замечательная логика! А ГИБДД, не зная об этом, разборки ДТП проводят, виновного в ДТП определяют, кто ПДД нарушил! А оказывается, всё просто - есть ДТП - все участники его виновны!
Купи на этот косарь ПДД и почитай. Или с инета скачай если сумеешь. А скидывайтесь на новый авто водителю встречки. Как сказал водитель Ховера у того был новый автомобиль, не бывавший в ДТП и со так же со слов водителя Ховера этот авто со встречки очень сильно пострадал. Если хочешь наказать, наказывай в безлюдном месте, не создавая угрозу невинным людям и не разбивая авто невиновных.
Таких неадекватных и наглых по городу ездит много, если всех так учить, то невиновных много пострадает. За что два этих неадекватных упыря наказали водителя со встречки? За что ему разбили новый авто? Кто ему теперь новую машину купит? Мне вот думается страховая имеет полное право взыскать ущерб с водителя Ховера, тем более если докажут умысел. Хорош наказатель, в первую очередь наказал себя на бабло и наказал невиновного со встречки.
"два этих неадекватных упыря", "ущерб с водителя Ховера", "докажут умысел" - ну точно из психушки, синдром нарушения восприятия причинно - следственных связей налицо!
Виноваты оба. Водитель лансера писал, что Ховер его на бордюр в центре перекрестка выпихнуть пытался, поэтому и догнать и поговорить с ним хотел. Тем более видео не полное, значит водила Ховера что то вырезал. Да и таранит он специально. На лицо агрессивный водитель неадекват, кто ему только права выдал. ГИБДД должно проверить кто ему справку из психдеспансера делал, поди забабки справку сделал, не приходя на прием.
Спокойно, рассудительно, умно. Ведь действительно: разрешаем плевать на правила и на себя, а потом плачемся, что идиотов столько, что ездить уже в Красноярске невозможно. Люди из других сибирских городов говорят, что у нас хуже всех ситуация с наглостью и вседозволенностью. ГАИ, власть, конечно, слабака дают, но мы-то сами почему позволяем с собой так обращаться, как с быдлом. Ладно, женщины. А мужчины? Таких, как этот очень мало.
Ты как водила с Ховера говоришь. Он по ТВ так же сказал как ты. Типа не надо позволять обращаться с собой как с быдлом, что свои права надо отстаивать, взял и наказал, за что срок может получить. За умышленное повреждение 2 авто.
А что, если этот ролик показан только с определенного момента? А до этого момента, например, ховер специально провоцировал лансера какое-то время, довел человека до возбуждения, а на просмотр представил только то, что хотел? Ведь на светофоре он действительно уходит на левую полосу со своего ряда и для этого быстро набирает скорость для опережения лансера.
Вы случаем не на красненьком Фите ездите? Мне пару дней назад встретилась подобная дамочка, тоже ряды путала. На какую левую полосу он где уходит??? Вы схему этого перекрестка разок хоть видели? Ховер ехал СТРОГО в своем ряду! Два ряда, едущих прямо, до перекрестка, Ховер стоял в левом из них. И оказался после перекрестка в левом же, из двух имеющихся на Маерчака после этого светофора. P.S. И это пишут люди, вынужденные ежедневно проезжать много-много колец... Там тоже по кратчайшей прямой ряды делите?
Давайте еще раз посмотрим запись.... Ховер стоял в среднем ряду до светофора, и когда началось движение начал сигналить, лансер, что был впереди, отстает (ховер вырывается вперед), ховер занимает полосу, по которой третий крайний ряд должен объехать светофор и повернуть налево, машина справа ушла в правый ряд, т.к. у нее появилось место для маневра (и подальше от сигналящего ховера). Однозначно, ховер на светофоре реально был агрессивен.
http://newslab.ru/news/593159 Посмотрите внимательно видео в теме! И прекратите уже упирать на то, что крайний левый ряд должен поворачивать ЗА светофором. Специальные мастер-классы уже для вас проводят, а вы все тупите и тупите
Наказателя прав лишить пожизненно. Отправить его на переосвидетельствование в психдиспансер, а там врач пусть видео посмотрит и выступление того по ТВ. Наказатель представляет РЕАЛЬНУЮ угрозу для окружающих, тем более за рулем авто. Предлагаю по этому поводу митинг или собирать подписи.
Мне не надо в психушку, так как я за руль не сажусь, в отличии от этого наказателя с Ховера. А вот ты сходи обязательно))) И водилу лансера с собой прихвати, пусть вас обоих проверят.
Федя, если ты бы хоть раз сказал, что всё началось с лансера, я бы тебе не посоветовал идти в психушку, но ты упорно его защищаешь, а если бы садился за руль понял бы чувства ховера в отношении лансера. Встречку жалко. В психушке был не раз, проверяли по роду службы, в отличии от тебя все на на 5.
Я ни кого не зачищаю. Они оба хороши. У меня стаж вождения более 30 лет. А за руль я не сажусь, так как старенький уже. Не хочу на зоне последние годы жизни провести. На маршрутном автобусе пассажиром езжу. Я много живу и много видел. Авто средство повышенной опасности. И даже если ты вроде как правила не нарушал, можешь срок реальный получить. Примеров могу сотни привести. Пример, едешь 5 км/час, остановиться хочешь, ПДД соблюдаешь. Влетает в тебя со встречки на большой скорости авто. А твой пассажир только, что ремень отстегнул и от удара головой в лобовое стекло влетает. В итоге труп. И обоюдка. Подобных реальных жизненных ситуаций много. Как и много наказателей видел, которые из принципа нарушителей правил не пропускали и в итоге невинных людей убивали. Не надо на дороге свои права отстаивать. Пропусти дурака, смери гордыню. Не можешь гордыню усмирить, за руль не садись. В ситуации с Ховером повезло, что люди все живы и возможно здоровы. А могли бы и пострадать пассажиры со встречной и пассажиры лансера. В чем пассажиры виноваты??? Хотите отношения выяснять? Езжайте на площадку где людей нет и хоть в лобовую атаку идите. А если всех дебилов наказывать, то рано или поздно невиновных людей угробишь.
"Пропусти дурака, смери гордыню. Не можешь гордыню усмирить, за руль не садись." По этому и "А за руль я не сажусь, так как старенький уже. Не хочу на зоне последние годы жизни провести. На маршрутном автобусе пассажиром езжу. "
Правила конечно же надо соблюдать, но и оценивать ситуацию надо, зачем тогда человеку мозг. давайте теперь всех будем наказывать кто не по правилам ездит, Устроим " СИНДРОМ МОИСЕЕНКО " !
Вот так раз, увидели на дороге неадекватного водителя, и к обочинам все прижались, встали, а за ним целая колонна, и все неадекватные едут, а адекватные стоят, пропускают! Только представьте себе!
я вёл лансер. ехал прямо, этот жип начал смещаться в мою сторону, а впереди был бордюр от светофора. я его хотел обогнать и спросить зачем он меня в бордюр начал впечатывать?? вот и все. больше его для того чтобы спросить это, возможности чтото другое сделать не было. Но он и тут просто тупо в меня въехал. я ему всё сказал что о нем думаю. в судах я отсужу у него ремонт своей машины. а потом думаю наваляю ему прилично.
Деда, а ты значок синенький не видел, со стрелочками, куда из какого ряда можно ехать? Полтинник с гаком прожил, а мозгов, как у курицы. Еще и тормоз с газом путаешь. Ты точно в штанах не огурец носишь?
я там редко езжу, знак увидел поздно. но там можно было бы проехать нормально и так, все ехали нормально кроме этого клоуна, он начал 1 из того ряда меня выщемлять зачем то, хотя я бы потом нормально бы в ряд в клинился и все. не стоило ему так принципиально меня щемить.
И что? Рассчитываете теперь на "понять и простить"? Все бы ничего, только 2 момента смущают: 1. Если человек, хоть и поздно, сознает что неправ, он не будет переть напролом, а пропустит всех едущих в своем ряду. 2. Неправый не будет подрезать едущего по правилам, чтобы что-то там объяснить или выяснить. Так что, все ваши рассказы шиты белыми нитками. Надеюсь, прав вы лишитесь и материальную ответственность за разбитые три автомобиля полностью возложат тоже на вас. А то много вас развелось, "неместных" и "редко ездящих". Рядами целыми прете, как танки, столбов на всех не хватает.
Вопрос ...., Что будет дальше если полностью оправдают водителя Ховера? Уменьшится число неадекватов, зная что не будет никакой обоюдки. Или все же неадекват он и в Африке не адекват? По мне так лучше чтоб Лансера сделали 100% виновным, ведь провокация 100% только с его стороны, а Ховер не обязан предвидеть, что Лансер хочет покончить жизнь самоубийством. На сколько я знаю что если самоубивца, то все списывают на него.
У тебя права есть? Водитель обязан предвидеть! Тем более он сам признал. что лансер вел себя неодекватно, значит понятно было сразу чего от него ждать когда тот включил поворот.
Федя, ты видать в аварии последней сильно головой ударился, кто должен предвидеть? Павел Глоба или Ванга? Сам ты всех дебилов предвидеть можешь и их странные манёвры? Не делай из водителя мицубиси невинного, он сам всё это устроил, и никто другой. На разборе в ГИБДД так и напишут в постановлении.
головой походы ты ударился))) Если сообразить не можешь для чело водитель лансера поворот включил. Водитель ховера не смотря на свою повышенную агрессивность по поведению лансера понял, что тот тоже мстить намерен, вы его интервью посмотри, он пишет, что тот сзади ехал и вел себя агрессивно. Они виноваты оба! Водитель ховера виноват более, так как это он умышленно нанес удар машиной.
Вот пусть адвокат придурка на мицубиси и докажет, что удар был специально, но это доказать невозможно, т.к. водитель джипа ехал прямо, по своей полосе и своими манёврами НИКОМУ не создавал помехи. А неадекватный на мицубиси сделал "подставу" причём такого масштаба. что мгновенно сам и пожалел, но сделанного не вернёшь. И перестаньте оправдывать моральных уродов, которые каждый день так опасно маневрируют, а ГИБДД сидит в кабинетах, и в ус не дует.
Я тебе не андрюшка, а Андрей Викторович, а ты - Огр, т.е. чудовище. Встречка на дэу пострадал ТОЛЬКО по вине водителя мицубиси, почему вы все дебильные перемещения лансера игнорируете, а на ховере, значит должен был догадаться о мыслях самоубийцы на мицубиси? Больные люди. Учите ПДД, я по правилам десять лет езжу, ни разу не попадал в аварию, но и я не застрахован от подставы таких вот горе - водителей на лансере.
"можно было встать за ховером и всех объехать на светофоре спокойно или в ряду дальше ползти за всеми ,как вариант, раз нет возможностей для безопасных маневров" - самый адекватный совет из всех.
Я считаю так : лансеровод - безусловно хам, и на перекрестке, до дтп, водитель ховера безусловно прав, я бы и сам скорее сделал так, чем наоборот, но вот когда лансер начал его давить в следующем эпизоде, ему безусловно нужно было всеми способами стараться избежать аварии. Ну рассигналил бы, обматерил и т.д. Судя по видео, он имел все шансы затормозить. А в эфире стс сидел и объяснял, как ... , что он вовсе не такой уж принципиальный. Так вот, раз уж видел и предвидел ситуацию, о чём там же рассуждал, мог её избежать. Кроме того, если бы все же случилось столкновение, предоставил бы эту же запись сотрудникам ГИБДД, ведь там чётко видна попытка осуществить подставу, и балбес с лансера точно бы остался виноват. А встречного водилу жалко, не при чём ведь был. Моё мнение - оба идиоты, и ховеровод лишь в немного меньшей степени. Я за обоюдку.
Если бы лансер все-таки сумел подставить свой зад под Ховера, виновным оказался бы водитель Ховера и клали бы все на запись с его регистратора. Это я говорю, как попадавший в такую ситуацию. У гайцов в таком случае ответ один: "надо соблюдать дистанцию" и все. Так что все правильно чувак на Ховере сделал. И не выталкивал лансера никто, сами смотрите ролик внимательно: руль вправо, чтобы убрать свою машину со встречки, на которую упорно пытался ховера тот же лансер выдавить. А Лансер улетел только потому, что как девочка, перепутал педальки. Если бы лансер давил на тормоз, а не на газ, крутя руль еще зачем-то, остался бы в своем ряду, помятый только с одной стороны.
Ну так в бок в угол бы тихонько ударил бы и норма. Зачем специально быть? Зачем машину на встречке ублюдок недоразвитый разбил??? Пусть парню новую машину купит, раз он такой герой. В следующий раз так наказывая, человека невинного убъет. По мне обоих надо на переосвидетельствование на мед комиссию и психдиспансер пусть видео посмотрит. И оба без прав окажуться, так как мед комиссии не будет. Но наше ГИБДД этим заниматься не будет, так как плевать им на жизни людей, который эти два дебила могут угробить.
Понакупят регистратов,ездить не умеют, ситуаций не видят и ездят снимают... Режиссеры блин!!! Что вам это дает ??? Всем плевать на вас,ваше мнение и ваш регистратор!!!! Это реальность,всем некогда,все спешат , вы едете "дрочите" 30 км/ч и снимаете еще чего-то там .... Мозги себе купите лучше ,а не регистратор!!!! Реально раздражают такие люди!
Ты прав. Показывать в новостях не это ролик "наказателя" надо, а ролик, как на поселении из его петуха делать будут. Тогда может народ думать будет. А то тут на форуме многие думают, что он молодец и герой, что чуть невинных людей не убил. Мое мнение ушлепок, такому ублюдку очко распинать надо, за разбитую встречную машину. В 90-е его по полной нахлобучили бы. И квартиры и всех собственности лиши ли бы и опустили бы еще.
Так это и странно. Может нам действительно не все видео представлено. Может не зря лансер догонял, а ховер готов был его переехать, но только не останавливаться?
Проучить он решил,вот олень... Свою машину разбил и 2 другие. Сложно пропустить что-ли?!?!? На видео вообще видно отчетливо, как перед самым столкновением Ховер руля вправо даёт прямо в бок лансеру и специально таранит его, хотя могли разьехаться. Несколько раз пересмотрел видео. Даже если он не хотел его пускать перед собой,мог взять левее и опять же объехать лансер и не было бы ДТП . Есть такие дебилы,которые думают : пусть все погибнут,но я буду ехать по правилам. Правила правилами,а действовать нужно адекватно сложившейся ситуации. Чем он тут гордится не понятно. А водитель лансера мог просто торопится или не хотел ехать за джипом,от него грязь летит и так далее. Лез неграмотно он , надо было слева обходить всех их и все,пока встречных не было. Что сказать - оба не умеют ездить,но Ховер это вообще "до свиданья", никогда не понимал что в голове у таких людей...!!!!
Проучить он решил, водитель Лансера, действительно олень. А справедливость восторжествовала - чего хотел другому, всё себе преподнёс. И двум ни в чём неповинным людям, к сожалению. Лучше бы в столб въехал, это сейчас модно.
Водитель, ты прав! Свою машину разбил и 2 другие. Есть такие дебилы,которые думают : пусть все погибнут,но я буду ехать по правилам. Правила правилами,а действовать нужно адекватно сложившейся ситуации. Чем он тут гордится не понятно. Ховер это вообще "до свиданья", никогда не понимал что в голове у таких людей...!!!! Все верно.
Да водитель ховера мог просто прижаться к обочине и остановиться для выяснения отношений не на дороге, до того как его лансер догнал, ведь сам же сказал, что видел в окно заднего вида, что лансер его хочет догнать и последствия того, что догонит и начнет подрезать предвидел, тоже об этом сам и говорит, но баранья логика не дала принять правильное решение.
Никто не подумал, что водитель Лансера целенаправленно шел на умышленное убийство? Ховер видит, что за ним гонится неадекват и хочет его остановить естественно с недобрыми намерениями. Вдруг у него и оружие есть, в этом случае нужно просто жизнь свою спасать.
Тоже так подумал, что очканул он водителя лансера, что хлебало ему набъет. Вот и ударил. А по закону самооборона это когда реальная угроза для жизни. Ну типа уже с пистолета по тебе стреляет, но пока не попал. А просто угрозы ножем, пистолетом не считает наш закон угрозой для жизни.
нее, у лансера возникло острое желание отправить ему посыл для начала в устной форме. ховер же, возомнив о себе чёрт знает что, продолжил "учить".., ну а если думаешь, перестрался ховер, чо его тогда защищать...
Рассматривая ситуацию со стороны Лансера т.е. оправдывая его действия -можно привести подобный пример недавнего ДТП с Коганом, где было сказано опять таки со слов адвокатов, что если бы водитель белого а/м Шкода предпринял все действия по предотвращению ДТП, то данного проишествия могло бы и не произойти. Хотя если присмотреться даже при условии, что Шкода оттормолзилась, машина Когана шла в аккурат на девчонок. А Ховер правильно сказал, пропустив бы он Лансера тот в свою очередь бы резко ударил по тормозам, джип так резко не остановитью. И уже в суде Ховеру было гораздо сложнее доказать свою правоту, ведь суд не всегда учитывает запись с рега, т.е. это не является доказательством. Фу!! аж устал писать))))
Ну Когана ты зря приплел. Хотя если как тут все вопят, что Коган плохой, то и водила Ховера такой же. Невиновную машинку покалечил на встречке, а мог бы и людей еще покалечить, повезло ему, что людей не убил. Пусть свечку в церкви поставит.
Ну Когана ты зря приплел. Хотя если как тут все вопят, что Коган плохой, а он хороший. А вот водила Ховера плохой. Невиновную машинку покалечил на встречке, и которая под него заехала, тоже, а мог бы и людей еще покалечить, повезло ему, что людей не убил. Надо его проверить, наверняка и в Кеннеди в Далласе он стрелял. Пусть свечку в церкви поставит и 2 тысячи на храм пожертвует.
Федя приводя в пример Когана я подразумевал то, что вину хотели повесить на водителя Шкоды. Другими словами попытка повесить вину на кого угодно, только не на реального виновника. Давайте все будем ездить как в бошку взбредет, а потом кричать - вон там воробей пролетел, отвлек меня, я загляделся и проехал прямо... НУ ОЧЕВИДНО ЖЕ, ЧТО ЛАНСЕР ХОТЕЛ ПОДСТАВИТЬ ЖОПУ ИЛИ ВЫТОЛКНУТЬ НА ВСТРЕЧКУ. Меня поразила манера разговаривать водителя Лансера, который толком двух лов связать не мог, при этом противореча собственным высказываниям... Кто то говорил мол надо было на кулаках выяснить может и так, но опять таки не все в состоянии это сделать. А это уже уголовка!!! А вдруг у Лансера был бы травмат???!!! Накидал бы ему и свалил. Таких случаем полным-полно... Из всей этой ситуации конечно же жалко парня на Каптиве. Может вина и обоюдна, но никак не 50/50.
Ни фига себе мужчина))) От страха что ему хлебало разобьют использовал в разборке свою машину иза чего пострадали не виновные. На зоне из него петушка сделают. Мужчина))) Рассмешил, спасибо!
Тот, который ремонт трёх машин оплачивать будет.
Посмотрите внимательно видео в теме! И прекратите уже упирать на то, что крайний левый ряд должен поворачивать ЗА светофором. Специальные мастер-классы уже для вас проводят, а вы все тупите и тупите
Согласно ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 40000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо в виде обязательных работ на срок до 360 часов, либо в виде исправительных работ на срок до 1 года, либо в виде принудительных работ на срок до 2 лет , либо в виде ареста на срок до 3 месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В случае, если умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, было совершено из хулиганских побуждений (что усматривается из существа вопроса) , то квалифицировать действия виновных будут уже по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Наказание в этом случае предусмотрено в виде принудительных работ на срок до 5 лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок – 5 лет.
Мужичек сам на всю страну сказал что не хотел его пропускать боялся что лансер от тормозится перед ним, выходит умышлено пошел на таран, получается видел его, просто не захотел. Вырыл ямку сам себе. По его логике можно тогда и людей давить, а потом говорить они не правы я не хочу их пропускать. У меня преимущественное право проезда, я боролся за свои права, поэтому человека задавил.
Ховер дал газу и рулем вправо крутнул.
Знающие люди пишут, что тормозной след у Ховера 10 метров, но после удара.
Большая глупость водителя Ховера в том, что он видео выложил и комментарии которые его же и обвиняют.
Не было бы видео и комментариев, было бы больше шансов перевести все стрела на Лансера.
По первой части общее мненеи такое, что любой из нас лансера бы не пустил. а вот далее мнения разделились.
по первому мнению, увидев, что этот чудак на букву м, догоняет, надо было остановиться, и поговорить,
объяснив этому типу, в чем он не прав
(это супертяжи и прочие, уверенные в себе люди)
а вот по второму мнение такое - водитель Ховера понимал, что этот чудак на буку М, будет обгонять и потом оттормаживаться (про это много уже написали), а с учетом того, что машина тяжелая и плоховато тормозит, чел. принял решение держать дистанцию с впереди едущей машиной такую, чтобы лансер не мог вклинится, что и видно на записи, ну а то, что этот чудак на будку м, полезет в такую щель, тяжело было предугадать.
думал, видимо, ховера на встречку вытолкнуть)))
идиот)))
Обычные серые коты более спокойные.
В-третьих мы не знаем, что произошло до этого( знаем только со слов Ховера, а Ховер судя по интервью не всегда говорит правду ), почему то же Лансер стал его догонять , тоже по его справедливости решил наказать Ховера . В общем стоят друг друга.
Вы читать видимо не умеете)))
Попробуйте все ж фразу осмыслить " При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Ну и судебную практику почитайте.
Определять авто экспертиза будет, мог ли он предотвратить ДТП или нет.
А если он еще ДТП и посодействовал газанул и рулем вправо кутнув...
Тормозной след должен был быть до удара, а не после.
И да, вы точно знаете, когда появился тормозной след? И сколько их было?
А ты что свечку держал, когда ГИБДД схему рисовали?
Если бы в лансере гопы-бычары были ещё можно было б скинутся.
А скидывайтесь на новый авто водителю встречки. Как сказал водитель Ховера у того был новый автомобиль, не бывавший в ДТП и со так же со слов водителя Ховера этот авто со встречки очень сильно пострадал.
Если хочешь наказать, наказывай в безлюдном месте, не создавая угрозу невинным людям и не разбивая авто невиновных.
За что два этих неадекватных упыря наказали водителя со встречки? За что ему разбили новый авто?
Кто ему теперь новую машину купит?
Мне вот думается страховая имеет полное право взыскать ущерб с водителя Ховера, тем более если докажут умысел. Хорош наказатель, в первую очередь наказал себя на бабло и наказал невиновного со встречки.
P.S. И это пишут люди, вынужденные ежедневно проезжать много-много колец... Там тоже по кратчайшей прямой ряды делите?
Посмотрите внимательно видео в теме! И прекратите уже упирать на то, что крайний левый ряд должен поворачивать ЗА светофором. Специальные мастер-классы уже для вас проводят, а вы все тупите и тупите
Наказатель представляет РЕАЛЬНУЮ угрозу для окружающих, тем более за рулем авто.
Предлагаю по этому поводу митинг или собирать подписи.
А вот ты сходи обязательно))) И водилу лансера с собой прихвати, пусть вас обоих проверят.
Я много живу и много видел. Авто средство повышенной опасности. И даже если ты вроде как правила не нарушал, можешь срок реальный получить. Примеров могу сотни привести.
Пример, едешь 5 км/час, остановиться хочешь, ПДД соблюдаешь. Влетает в тебя со встречки на большой скорости авто. А твой пассажир только, что ремень отстегнул и от удара головой в лобовое стекло влетает. В итоге труп. И обоюдка.
Подобных реальных жизненных ситуаций много.
Как и много наказателей видел, которые из принципа нарушителей правил не пропускали и в итоге невинных людей убивали. Не надо на дороге свои права отстаивать. Пропусти дурака, смери гордыню. Не можешь гордыню усмирить, за руль не садись.
В ситуации с Ховером повезло, что люди все живы и возможно здоровы. А могли бы и пострадать пассажиры со встречной и пассажиры лансера. В чем пассажиры виноваты??? Хотите отношения выяснять? Езжайте на площадку где людей нет и хоть в лобовую атаку идите.
А если всех дебилов наказывать, то рано или поздно невиновных людей угробишь.
По этому и "А за руль я не сажусь, так как старенький уже. Не хочу на зоне последние годы жизни провести. На маршрутном автобусе пассажиром езжу. "
Устроим " СИНДРОМ МОИСЕЕНКО " !
И как ты сам утверждал что не перестраивался а в левом ряду ехал.....
Так что, все ваши рассказы шиты белыми нитками. Надеюсь, прав вы лишитесь и материальную ответственность за разбитые три автомобиля полностью возложат тоже на вас. А то много вас развелось, "неместных" и "редко ездящих". Рядами целыми прете, как танки, столбов на всех не хватает.
Что будет дальше если полностью оправдают водителя Ховера?
Уменьшится число неадекватов, зная что не будет никакой обоюдки. Или все же неадекват он и в Африке не адекват?
По мне так лучше чтоб Лансера сделали 100% виновным, ведь провокация 100% только с его стороны, а Ховер не обязан предвидеть, что Лансер хочет покончить жизнь самоубийством. На сколько я знаю что если самоубивца, то все списывают на него.
Водитель обязан предвидеть! Тем более он сам признал. что лансер вел себя неодекватно, значит понятно было сразу чего от него ждать когда тот включил поворот.
Они виноваты оба! Водитель ховера виноват более, так как это он умышленно нанес удар машиной.
В следующий раз так наказывая, человека невинного убъет.
По мне обоих надо на переосвидетельствование на мед комиссию и психдиспансер пусть видео посмотрит. И оба без прав окажуться, так как мед комиссии не будет. Но наше ГИБДД этим заниматься не будет, так как плевать им на жизни людей, который эти два дебила могут угробить.
Мое мнение ушлепок, такому ублюдку очко распинать надо, за разбитую встречную машину. В 90-е его по полной нахлобучили бы. И квартиры и всех собственности лиши ли бы и опустили бы еще.
Есть такие дебилы,которые думают : пусть все погибнут,но я буду ехать по правилам.
Правила правилами,а действовать нужно адекватно сложившейся ситуации. Чем он тут гордится не понятно.
Ховер это вообще "до свиданья", никогда не понимал что в голове у таких людей...!!!!
Все верно.
А по закону самооборона это когда реальная угроза для жизни. Ну типа уже с пистолета по тебе стреляет, но пока не попал. А просто угрозы ножем, пистолетом не считает наш закон угрозой для жизни.
А Ховер правильно сказал, пропустив бы он Лансера тот в свою очередь бы резко ударил по тормозам, джип так резко не остановитью. И уже в суде Ховеру было гораздо сложнее доказать свою правоту, ведь суд не всегда учитывает запись с рега, т.е. это не является доказательством. Фу!! аж устал писать))))
Кто то говорил мол надо было на кулаках выяснить может и так, но опять таки не все в состоянии это сделать. А это уже уголовка!!! А вдруг у Лансера был бы травмат???!!! Накидал бы ему и свалил. Таких случаем полным-полно... Из всей этой ситуации конечно же жалко парня на Каптиве. Может вина и обоюдна, но никак не 50/50.