Жил-был простой парень, работал охранником на автостоянке (ООО «Таир»). У владельца одной из машин случилась дома кража. Похитили, в том числе, и документы на автомобиль. Пришли жулики на стоянку, предъявили документы, оплатили долг за хранение, забрали машину. Их, кстати, поймали и посадили. Вот только машину не нашли.
Хозяин, естественно, предъявил иск к автостоянке. Потому как получить деньги с сидельцев нереально. Здесь вот что важно: все время, пока это дело рассматривалось, хозяин стоянки утверждал, что охранник не виноват, ему документы предъявили — он машину выдал. Однако суд посчитал (ноябрь 2000 года), что контроль на стоянке должен быть строже и взыскал с нее стоимость машины (138600 рублей).
В течение почти двух лет владелец стоянки делал все, чтобы затруднить исполнение судебного акта. Просил у суда рассрочку на полтора года, суд ее предоставлял, а он все равно не платил. Параллельно предприятие делилось на два, и все имущество переоформлялось. Приставам предоставлялись документы, что на автостоянке никакой деятельности не ведется. Пока приставам каким-то чудом не удалось заставить владельца выплатить большую часть денег (октябрь 2003 года).
И вот тут начинается самое интересное: автостоянка предъявляет иск к охраннику (апрель 2004 года) под предлогом, что виноват во всем именно он. В итоге четыре года несчастного парня таскали по судам, пришлось ему потратиться на адвоката в моем лице. Запрашивались документы, дважды назначались экспертизы, привлекли к участию в деле всех работавших на тот период охранников. Причем директор ООО «Таир», некто Дмитриенко, который в средствах, кстати, особо не стеснялся, на все суды ходил лично. Желая, видимо, насладиться зрелищем окончательного унижения своего бывшего работника. К примеру, к иску прилагался трудовой договор с подписью работника, но без подписи директора. Через некоторое время появлялся договор уже с подписью. На вопрос о том, когда поставлена подпись, Дмитриенко, не моргнув глазом, отвечал, что подпись там была всегда. Сначала заявлял, что нет документов, которые можно направить на экспертизу, а уже после проведения экспертизы, неожиданно их находил и просил экспертизу провести заново. В итоге суд в иске отказал (декабрь 2008 года).
И вот, никак я не могу понять, какие чувства движут такими людьми как Дмитриенко. Но кажется мне, что окружающие должны знать таких работодателей в лицо.
Александр Глисков
